論明清詞話史的建構及其意義

劉岳磊

當前人們對詞話的研究已進入到一個新的階段。但就目前的成果來看，詞話研究論著多以詞話整理、詞話的個案研究或斷代詞話考述為對象。詞話的歷時性研究方面，除朱崇才先生《詞話史》一書外，再無相關著作問世，斷代詞話史的專門研究更是無人問津。這無疑與當前詞話研究的繁榮面貌是不相稱的。因此，本文就明清詞話史的建構問題進行探討，以期有利于明清詞話研究的深入，推動各種斷代詞話史建構與研究的展開。

明清詞話史相關概念的新界說

本論題中的明清詞話史，屬斷代詞話史的一種，主要為明清詞話著史。為了準確地考察、把握、揭示明清詞話史的種種問題，有必要在前賢觀點與觀念的基礎上先對明清詞話史相關概念的內涵與外延予以界說。

其一，詞話的界定問題。當前有關“詞話”的界說還存在著一定的分歧。從目前詞話整理、研究的情況來看，大致有“寬泛”型、“狹窄”型、“適中”型三種類型，筆者主張在“適中”型的基礎上，重新界定“詞話”的概念。

第一類情形為“寬泛”型，即凡是從歷代著述中輯錄出的“涉及詞的話語”，均視作詞話。如朱崇才《詞話史》定義為“及詞之話”①，意為凡論及詞者均為詞話。朱氏所著詞話研究系列(《詞話史》、《詞話學》、《詞話理論研究》)及《詞話叢編續編》等基本遵照此定義。其他如張璋《歷代詞話》、《歷代詞話續編》所涉及之詞話即采用如是標準;譚新紅《清詞話考述》除涉及詞話專書外，還旁及詩話、筆記中的論詞之語②;孫克強《歷代詞人詞話》叢書系列是歷代人“話”歷代詞人的評論資料匯編，所采資料除涉及子部、集部文獻外，還有的取自于史部文獻?！?br>