腦脊液腺苷脫氨酶在AIDS 合并結核性腦膜炎診斷及療效評估中的價值▲

陳躍華 陸 寧 林艷榮 劉 升 蘭 江

(廣西南寧市第四人民醫院，廣西艾滋病臨床治療中心，南寧市 530023，E－mail:chenyuehua@yeah.net)

獲得性免疫缺陷綜合征(acquired immunodeficiency syndrome，AIDS)患者由于免疫功能低下，極易感染結核分枝桿菌，容易出現結核分枝桿菌的全身播散。結核性腦膜炎是結核分枝桿菌全身播散的一種表現，也是艾滋病患者常見的中樞神經系統感染疾病。結核性腦膜炎由于臨床表現缺乏特異性，而且病情復雜，早期診斷存在一定困難，導致誤診率、死亡率均較高［1－2］。本文回顧性分析我院收治的AIDS 合并結核性腦膜炎以及AIDS合并非結核性腦膜炎患者的腦脊液腺苷脫氨酶(adenosine deaminase，ADA)的含量以及AIDS 合并結核性腦膜炎治療過程中的變化情況，探討測定腦脊液ADA對AIDS 合并結核性腦膜炎的診斷及療效評估價值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2013 年1 月至2014 年12 月我院收治的AIDS 合并結核性腦膜炎患者30 例(結核性腦膜炎組)，其中男19 例，女11 例，年齡31 ～65(42.43±11.21)歲。同期在我院住院的AIDS 合并新型隱球菌性腦膜炎26 例(隱球菌腦膜炎組)，男18 例，女8 例，年齡28 ～70(50.31±13.59)歲;同期在我院住院的AIDS 合并弓形蟲腦炎12 例(弓形蟲腦炎組)，男10 例，女2 例，年齡34 ～55(44.52±12.36)歲。各組間性別、年齡等資料比較，差異無統計學意義(P ＞0.05)，具有可比性。

1.2 入選標準及診斷標準 (1)AIDS 患者的入選標準:所有病例均行HIV 抗體確證實驗(蛋白印跡法)，結果均為陽性，診斷均符合2011 年中華醫學會感染病學分會更新的《艾滋病診療指南》［3］的診斷標準。(2)結核性腦膜炎診斷標準:腦脊液培養出結核分枝桿菌或涂片找到抗酸桿菌，或臨床上有腦膜炎表現、墨汁染色和革蘭染色陰性、腦脊液細菌和真菌的培養為陰性;同時符合以下1 個或多個條件:①頭部CT 掃描符合結核性腦膜炎的表現(腦積水、水腫、基底膜強化);②X 線胸片有活動性肺結核的表現;③抗結核治療反應良好［4］。(3)新型隱球菌性腦膜炎診斷標準:有急性腦膜炎的臨床表現，腦脊液墨汁染色涂片陽性和(或)隱球菌培養陽性。(4)弓形蟲腦炎診斷標準:弓形蟲腦炎的診斷依賴于中樞神經系統感染或定位體征，腦成像以及對弓形蟲治療的反應特征的臨床癥狀。

1.3 檢測方法 (1)CD4+T 淋巴細胞計數檢測:結核性腦膜炎組患者CD4+T 淋巴細胞計數均于治療前檢測。采集外周血2 ml 使用CD4+T 淋巴細胞絕對計數管留取標本，采用美國BD 公司FACS Calibur 流式細胞儀檢測。(2)腦脊液ADA 檢測:結核性腦膜炎組、新型隱球菌腦膜炎組及弓形蟲腦炎組均于入院1 周內、治療前進行檢測，同時結核性腦膜炎組經抗結核治療后2、4、6 周分別檢測。腰椎穿刺取腦脊液4 ～6 ml，3 000 r/min 離心15 min，取上清液，用酶顯色測定法(AEROSET 生化分析儀，雅培)檢測ADA。

1.4 治療方法 所有AIDS 合并結核性腦膜炎患者均未行高效抗反轉錄病毒治療(highly active antiretroviral therapy，HAART)，在3HREZ/15HRE 方案抗結核(H:異煙肼，R:利福平，Z:吡嗪酰胺，E:乙胺丁醇)治療、降顱壓治療(根據腦脊液壓力情況，腦脊液壓力＞180 cmH2O時用125 ml 20%甘露醇降低顱內壓，必要時與速尿、甘油果糖交替治療)基礎上，常規異煙肼0.1 g+注射用地塞米松5 mg 鞘內注射(每周2 次，療程4 ～6 周);腦脊液蛋白＞30 g/L 者行腦脊液置換;顱內壓力持續升高者合并后腦室擴張行腦室內外部分流術。

1.5 統計學分析 應用SPSS 17.0 統計軟件進行統計分析，計量資料以)表示，均進行正態性檢驗，正態分布且方差齊者，兩組間采用獨立樣本t 檢驗進行比較，多組間比較采用單因素方差分析，非正態分布或方差存在異質性者比較采用秩和檢驗，重復測量資料比較采用重復測量方差分析，組間兩兩比較采用LSD 檢驗。以P ＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 3 組腦脊液ADA 水平比較 治療前結核性腦膜炎組、隱球菌性腦膜炎組及弓形蟲腦炎組的腦脊液ADA水平分別為(13.13±4.67)U/L、(5.23±2.66)U/L、(4.92±1.56)U/L，3 組 間 比 較，差 異 有 統 計 學 意 義(F=41.811，P ＜0.001)，其中結核性腦膜炎組患者腦脊液ADA 水平均高于隱球菌性腦膜炎組及弓形蟲腦炎組(P ＜0.05);隱球菌腦膜炎組ADA 水平與弓形蟲腦炎組比較，差異無統計學意義(P ＞0.05)。

2.2 不同CD4+T 淋巴細胞計數水平的AIDS 合并結核性腦膜炎患者腦脊液ADA 水平的比較 以CD4+T 淋巴細胞計數200 個/μl 為界限，＞200 個/μl 者14 例，ADA水平為(13.79±6.08)U/L;≤200 個/μl 者16 例，ADA水平為(12.56±3.05)U/L，兩組比較，差異無統計學意義(F=1.465，P=0.483)。

2.3 治療前后AIDS 合并結核性腦膜炎患者各時間段ADA 水平的比較 入院時ADA 最高值為32 U/L，嗜睡或昏迷5 例，其ADA 均＞15 U/L，其中2 例并發腦疝、中樞性呼吸衰竭死亡，1 例自動出院，以上3 例治療不足2周。剔除3 例后共有27 例納入觀察，AIDS 合并結核性腦膜炎患者治療后2 周、治療后4 周及治療后6 周的ADA 水平均低于入院時ADA 水平(P ＜0.05)，治療后4周的ADA 水平低于治療后2 周(P ＜0.05)，治療后6 周的ADA 水平亦低于治療后4 周(P ＜0.05)。見表1。

表1 AIDS 合并結腦患者治療前后腦脊液ADA 水平的變化情況，U/L)

表1 AIDS 合并結腦患者治療前后腦脊液ADA 水平的變化情況，U/L)

注:與治療后2 周比較，* P ＜0.05;與治療后4 周比較，#P ＜0.05;與治療后6 周比較，▲P ＜0.05。

治治檢治療療測療后后時前24間 周周 222 n777 12 95...A18519D2 A±±± 23水2...805平385*#▲▲#▲治療后6 周 27 4.89±2.01 F 值 450.183 P 值 ＜0.001

3 討 論

結核病是HIV 感染者和AIDS 病人最常見的可治愈的HIV 相關感染性疾病，也是其常見的死亡原因［5］。結核性腦膜炎是AIDS 晚期常見的中樞神經系統感染，AIDS 合并結核性腦膜炎大多起病隱匿，部分亞急性起病，臨床表現不典型，其合并多種機會性感染，與其他神經系統感染性疾病如隱球菌性腦膜炎、弓形蟲腦炎有很多相似之處，早期CT、磁共振成像對結核感染中樞神經系統的診斷可靠性和特異性均低［6］，臨床上難以診斷。結核性腦膜炎診斷的“金標準”是腦脊液標本培養出結核桿菌或腦脊液沉淀涂片法找到抗酸桿菌，但結核桿菌生長周期長，腦脊液培養結核桿菌長周期，為3 ～5 周，靈敏度低(4%～10%)，腦脊液沉淀涂片發現抗酸桿菌的敏感性僅為13.9%［7］。ADA 為一種巰基酶，是與免疫相關的嘌呤核苷酸代謝的關鍵酶，廣泛分布在人體組織和細胞。文獻報告測定血液、體液的ADA 及其同工酶水平，有助某些疾病的診斷、鑒別診斷和治療［8］。有學者［7］提出胸水ADA 活性可作為胸腔積液鑒別診斷的依據，也有研究報告ADA 的升高是T 淋巴細胞對某些病變局部刺激的反應表現［10］。與其他類型的腦膜炎相比，ADA 是快速診斷結核性腦膜炎可靠性較高的指標［11］。

AIDS 患者免疫功能缺陷，HIV 主要攻擊CD4+T 淋巴細胞，導致T 淋巴細胞減少，進而可能引起ADA 相對減少。不同的CD4+T 淋巴細胞水平預示著不同的免疫水平，以CD4+T 淋巴細胞200 個/μl 為分界，CD4+T 淋巴細胞計數越低，發生機會性感染的概率越高。在本研究中不同CD4+T 淋巴細胞計數水平的AIDS 合并結核性腦膜炎患者腦脊液ADA 水平的比較，差異無統計學意義(P ＞0.05)，提示CD4+T 淋巴細胞計數對腦脊液ADA 水平影響不大。AIDS 合并結核性腦膜炎組患者治療前腦脊液ADA 水平均高于其他兩組(P ＜0.05)，提示AIDS 合并結核性腦膜炎患者腦脊液ADA 水平升高，陳媛媛等［12］研究顯示AIDS 患者同非HIV 結核性腦膜炎患者一樣腦脊液ADA活性呈升高的表現，故腦脊液ADA 升高同樣有助于AIDS 合并結核性腦膜炎患者的診斷。

目前對于AIDS 合并結核病抗病毒的最佳時機尚無定論，需考慮抗結核藥物和抗病毒藥物之間的相互作用、藥物不良反應和嚴重的免疫重建炎癥綜合征等因素，因此本研究在患者未進行抗病毒治療時進行。入院治療前觀察結腦組腦腦脊液中ADA 的水平，有5 例嗜睡或昏迷的患者腦脊液ADA 均＞15 U/L，包括2 例死亡病例ADA 均高于25 U/L，說明病情越重，ADA 水平越高，但因樣本病例數較少，未能進一步分層研究。經抗結核及降顱內壓等對癥治療后，所有患者腦脊液ADA 的值均逐漸減少，ADA 水平較治療前顯著降低(P ＜0.05)，并且不同時間段比較，差異有統計學意義(P ＜0.05)，提示經治療后隨著病情的改善，腦脊液ADA 水平呈下降趨勢。

本研究存在以下幾點不足:(1)納入病例數偏少，未能根據病情嚴重程度進一步分層;(2)抗結核治療過程中未行HRRT，未能進一步分析ADA 的變化水平。

綜上所述，腦脊液ADA 在對AIDS 合并結核性腦膜炎的早期診斷，對評估病情亦具有一定的價值。

［1］ 胡國信，鄭 潔，何 穎，等.298 例結核性腦膜炎臨床誤診分析［J］.中華傳染病雜志，2008，26(9):564－565.

［2］ 楊麗霞，胡國信，方 銘，等.顯微鏡觀察藥物敏感性檢測技術在結核性腦膜炎診斷及其耐藥性檢測中的應用［J］.江西醫藥，2012，47(6):488－491.

［3］ 中華醫學會感染病學分會艾滋病學組.艾滋病診療指南(2011 版)［J］.中華臨床感染病雜志，2011，4(6):321－330.

［4］ Thwaites GE，Chau TT，Stepniewska K，et al.Diagnosis of adult tuberculous meningitis by use of clinical and laboratory features［J］.Lancet，2002，360(9 342):1 287－1 292.

［5］ 林艷榮，湯 卓，黃紹標，等.HIV/TB 雙重感染的臨床診斷［J］.廣西醫學，2012，34(11):1 494－1 495.

［6］ 方 樂，李俊明，萬臘根，等.腺苷脫氨酶對結核性腦膜炎診斷價值的Meta 分析［J］.中國全科醫學，2011，30(11):1 225－1 228.

［7］ 薛承巖，劉懷深，杜新生，等.實驗室診斷結核性腦膜炎6種方法的比較研究［J］.臨床檢驗雜志，2004，22(3):196－197.

［8］ 方歡英，周 毅，李海聰，等.艾滋病患者腦脊液腺苷脫氨酶活性的應用［J］.國際檢驗醫學雜志，2013，34(19):2 613－2 614.

［9］ Paris MA，Gak C，Budron M，et al.Adenosine deaminase activity in pleural effusions:an aid to differential diagnosis［J］.Br Med J，1978，2(6 154):1 751－1 752.

［10］Moghtaderi A，Niazi A，Alavi－Naini R，et al.Comparative analysis of cerebrospinal fluid adenosine deaminase in tuberculous and non－tuberculous meningitis［J］.Clin Neurol Neurosurg，2012，112(6):459－462.

［11］Gautam N，Aryal M，Bhatta N，et al.Comparative study of cerebrospinal fluid adenosine deaminase activity in patients with meningitis［J］.Nepal Med Coll J，2007，9(2):104－106.

［12］陳媛媛，關 琦，李 虹，等.艾滋病合并結核性腦膜炎腦脊液特點分析［J］.中國實用神經疾病雜志，2013，16(13):3－6.