中外優(yōu)秀女子沙灘排球串聯(lián)技術分析

中圖分類號：G842 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2015）11-000-03

摘 要 串聯(lián)技術在沙灘排球比賽中是尤為重要的，通過錄像觀察與數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法對沙灘排球比賽中，發(fā)球與攔網(wǎng)串聯(lián)；攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)；接發(fā)球和進攻串聯(lián)；防守和進攻串聯(lián)進行分析研究。研究結(jié)果如下：中國隊在防守到位率和進攻成功率都存在差距，而且防守和進攻失誤較多。在串聯(lián)技術得失分方面中國隊也。

關鍵詞 沙灘排球 串聯(lián) 防守

一、選題目的和意義

在沙灘排球比賽中基本技術不是單獨應用的，每一個技術都是要與下一項技術或是多個技術連貫組成的，這就使技術串聯(lián)在沙灘排球比賽中是尤為重要的，注重各項技術之間的串聯(lián)能力，加強技戰(zhàn)術實效性訓練，不但能減少運動員的體能消耗，還能提高技戰(zhàn)術發(fā)揮的有效性和擊球的成功率。結(jié)合沙灘排球項目分別對發(fā)球串聯(lián)攔網(wǎng)技術應用分析；接發(fā)球進攻串聯(lián)運用分析；攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)分析；防守反擊進攻串聯(lián)分析，力求找到我國選手與國外選手的差距。

二、研究對象

通過視頻分析了2014年世界女子沙灘排球巡回賽上海大滿貫決賽中國隊/德國隊。

（一）錄像觀察法

對獲得的錄像資料進行觀察分析。通過錄像統(tǒng)計各項指標填寫表格并進行文字敘述資料。各項指標通過表格的形式分別進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

（二）數(shù)理統(tǒng)計法

根據(jù)研究需要對獲得的比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理制成圖表。為使原始數(shù)據(jù)符合比較分析的需要并能提供更多的信息，對數(shù)據(jù)進行換算。

三、技術串聯(lián)分析

串連是排球五大技術以外的綜合技術，只有上一個動作與下一個動作緊密串連，才能形成集體配合，搞好戰(zhàn)術協(xié)同。它是排球技術發(fā)展的新形式，是組成各種戰(zhàn)術的基礎，各種串連技術歸納起來，大致可分為：單項技術串連、多項技術串連、混合技術串連。

（一）發(fā)球和攔網(wǎng)串聯(lián)應用分析

沙灘排球場上只有2人在室外松軟的沙地上進行對抗，在比賽中會出現(xiàn)發(fā)球隊員到網(wǎng)前攔網(wǎng)的現(xiàn)象。通過統(tǒng)計分析在沙灘排球比賽中發(fā)球串聯(lián)到網(wǎng)前攔網(wǎng)有以下特點，首先是在發(fā)球，由于發(fā)完球要迅速移動到網(wǎng)前進行攔網(wǎng)，所以發(fā)球站位一般采用在端線附近，發(fā)球技術采用正面上手飄球或跳飄。我國選手采用1號位端線正面上手飄球，根據(jù)接發(fā)球的效果和調(diào)傳的效果移動到2號位、3號位或4號位進行攔網(wǎng)。國外選手的發(fā)球應用了正面飄球，跳發(fā)飄球和跳發(fā)大力球技，發(fā)球的站位不固定，根據(jù)發(fā)球落點和找對方進攻較弱的對手，而變換發(fā)球站位。第二是分工明確，沙灘排球在人員組合上經(jīng)常見到的是高低組合，我國是高高組合，但在攔防方面還是分工明確的，由王凡主攻攔網(wǎng)，岳園主攻防守。（見圖3-1）。

T T T T

中國發(fā)球位置和攔網(wǎng)移動路線 國外發(fā)球位置和攔網(wǎng)移動路線

圖3-1 中國隊與國外隊發(fā)球位置和攔網(wǎng)移動路線

表3-1 中國隊、德國隊發(fā)球串聯(lián)攔網(wǎng)統(tǒng)計對比

德國

百分比 次數(shù) 場次中國

百分比 次數(shù) 場次

攔死----226.0964

攔回11.111--13.043--

攔起11.111--4.341--

空跳77.787--56.5213--

失誤------------

過對中國隊、德國隊發(fā)球串聯(lián)攔網(wǎng)統(tǒng)計分析來看，我國選手攔死是26.09%，德國選手沒有得分。中國隊全部攔網(wǎng)得分是14分，發(fā)球連接攔網(wǎng)得分是6分，成功率占到42.86%。通過以上數(shù)據(jù)分析中國隊發(fā)球連接攔網(wǎng)這個串聯(lián)技術運用的較好，防反中的攔網(wǎng)相對較弱（見表4-1）。

（二）接發(fā)球進攻串聯(lián)運用分析

接發(fā)球進攻又叫一攻，由于沙灘排球是2人，接發(fā)球的隊員在一般情況下是最后扣球的人，所以本文將中國隊、德國隊接發(fā)球與進攻進行統(tǒng)計比較。通過中國隊員與德國在接發(fā)球技術應用效果對比統(tǒng)計，看到我們的中國隊員在接發(fā)球到位率上略比德國隊高出3個百分點。接發(fā)球失誤對比我國隊員是7.14%，德國隊是8.89%。綜合比較在接發(fā)球中國和德國差異性不大（見表3-2）。

表3-2 中國、德國接發(fā)球技術應用效果對比

德國

百分比 次數(shù) 場次中國

百分比 次數(shù) 場次

到位72.22 652751264

一般18.8917--17.8630--

失誤8.898--7.1412--

得分------------

通過比較分析中國隊、德國隊接發(fā)球效果差異性不大，但是進攻具有明顯的差異性，中國隊進攻得分率是60.27%，德國隊得分率是48.44%，這說明我國選手接發(fā)球進攻的進攻能力較強（見表3-3）。

表3-3 中國隊、德國隊接發(fā)球進攻統(tǒng)計對比

德國

百分比 次數(shù) 場次中國

百分比 次數(shù) 場次

得 分48.4431260.27884

一 般

扣 過29.6919 19.8629

失 誤6.254 6.8510

被攔死4.693 3.425

被攔回7.815 4.797

被攔起3.132 4.797

（三）攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)分析

攔網(wǎng)撤位防守有兩種，一種是攔網(wǎng)隊員根據(jù)對方接發(fā)球和接應調(diào)傳的情況，判斷調(diào)傳出的球不可能組成有威力的進攻時，迅速后撤參與防守。后撤防守跑動的位置事先應與同伴用手勢進行溝通。例如，事先聯(lián)系攔對方右半?yún)^(qū)進攻的直線區(qū)域或者攔對方左半?yún)^(qū)進攻的斜線區(qū)域時，不攔網(wǎng)后撤向右半?yún)^(qū)后撤，同伴則向左半?yún)^(qū)補位；第二種則是假攔網(wǎng)，即攔網(wǎng)隊員在網(wǎng)前做出半蹲姿勢，讓扣球隊員以為你要攔網(wǎng)起跳，當扣球隊員做最后一步踏跳時，迅速撤位防守。這種假攔網(wǎng)可以達到兩種目的，一是對方以為你要攔網(wǎng)輕拍攔網(wǎng)人的身后，攔網(wǎng)撤位后正好防輕拍球；二是攔網(wǎng)人突然撤位可以干擾或打亂對方進攻節(jié)奏，從而造成對方進攻失誤。攔網(wǎng)的后撤也是按照事先約定的區(qū)域后撤，這樣有利于和同伴的配合。于是本文也對攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)進行分析，通過分析德國隊攔網(wǎng)撤位運用次數(shù)是13次，造成對方進攻失誤4次占到30.77%，防守到位是4次占到30.77%。一般球5個占到38.46%。組織進攻9次3個得分占37.5%，3個一般球占37.5%。中國隊攔網(wǎng)撤位運用次數(shù)是6次，對方進攻扣球得分。綜合以上數(shù)據(jù)德國攔網(wǎng)撤位防守運用效果較好（見表3-4）。

表3-4 中國隊、德國隊攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)對比

攔網(wǎng)撤位（次） 對方

失誤防守（%）

到位 一般 失誤進攻效果（%）

得分 一般扣過 失誤 被攔起

德國1330.7730.7738.46--37.537.5 12.512.5

中國6----------------

（四）防守反擊進攻串聯(lián)分析

反擊進攻比較，是德國隊得分率是51.43%，失誤率5.71%；最后是中國隊得分率44.29%，失誤率是8.57%。綜合比較防守和進攻串聯(lián)是德國隊無論從防守到位率還是進攻成功率都是最高的，而且失誤是最少的。中國隊在防守到位率和進攻成功率都存在差距，而且防守和進攻失誤較多。中國隊在今后的訓練應以提高防守的到位率，以及反擊扣球得分的能力并減少自身失誤（見表3-5）。

表3-5 中國隊、德國隊防守反擊進攻統(tǒng)計對比

德國

百分比 次數(shù) 場次中國

百分比 次數(shù) 場次

得 分51.4318244.29314

一 般

扣 過34.2912--31.4322--

失 誤5.712--8.576--

被攔死2.861--8.576--

被攔回2.861--5.714--

被攔起2.861--1.431--

通過以上對中國隊、德國隊串聯(lián)技術統(tǒng)計分析，發(fā)球攔網(wǎng)串聯(lián)中國隊這個串聯(lián)技術運用的較好，成功率較高，防反中的攔網(wǎng)相對較弱；接發(fā)球進攻串聯(lián)比較分析中國隊、德國隊接發(fā)球效果差異性不大，但是中國隊的進攻得分率上具有明顯優(yōu)異性，這說明我國選手接發(fā)球進攻的進攻能力較強；通過攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)分析，德國隊攔網(wǎng)撤位防守運用效果較好。但進攻效果比較是巴西隊；防守反擊串聯(lián)綜合是德國隊比較無論從防守到位率還是進攻成功率都是最高的，而且失誤是最少的。中國隊在防守到位率和進攻成功率都存在差距，而且防守和進攻失誤較多。

四、得失分比較分析

（一）接發(fā)球進攻和防守反擊進攻效果的比較分析

經(jīng)過以上研究分析，中國隊得分主要還是依靠一攻，通過（表4-1）看到中國隊一攻得分率占到總得分的44.29%，德國隊29.9%；在防守反擊德國隊27.10%，中國隊24.88%；中國隊一攻的成功率雖然較高但失誤也較高，達到總失分的34.09%，而德國隊是29.73%；防守反擊的失誤率我國較少，占到總失分的45.45%，德國隊是51.29%。中國隊今后應當繼續(xù)保持一攻得分率的優(yōu)勢，因為一攻是贏球的基礎，加強接發(fā)球的練習，中國隊接發(fā)球失誤12分占一攻總失分的80%，這就是我國選手一攻失分比率高的原因。提高防守反擊成功率，防守反擊是贏球的關鍵。

表4-1 中國隊、德國隊一攻和反擊得失分統(tǒng)計

總得分一攻

得分 百分比反擊

得分 百分比總失分一攻

失分 百分比反擊

失分 百分比

德國1073229.92927.10371129.731951.35

中國2018944.295024.88441534.092045.45

（二）中國隊、德國隊串聯(lián)技術得失分情況分析

通過對中國隊、德國隊串聯(lián)技術得失分比較分析（表4-2），得德國隊是28.04%，中國隊是26.87%。在失分方面中國隊是29.55%，德國隊最少是10.81%。

表4-2 中國隊、德國隊串聯(lián)技術得失分比較

總得分 總失分串聯(lián)技術

得分 百分比% 失分 百分比%

德國107 3730 28.04410.81

中國201445426.871329.55

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.通過分析研究，中國隊在發(fā)球攔網(wǎng)串聯(lián)這個技術運用的較好，成功率較高，防反中的攔網(wǎng)相對較弱；接發(fā)球進攻串聯(lián)技術分析中國隊的進攻得分率上具有明顯優(yōu)異性，這說明我國選手接發(fā)球進攻的進攻能力較強；攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)技術分析，德國隊攔網(wǎng)撤位防守運用效果較好，中國隊在這項串聯(lián)技術與德國和有較大差距；防守反擊串聯(lián)技術綜合比較最好，無論從防守到位率還是進攻成功率都是最高的，而且失誤是最少的。中國隊在防守到位率和進攻成功率都存在差距，而且防守和進攻失誤較多。

2.得失分方面：中國隊得分主要還是依靠一攻，中國隊今后應當繼續(xù)保持一攻得分率的優(yōu)勢，因為一攻是贏球的基礎，加強接發(fā)球的練習，中國隊接發(fā)球失誤占一攻總失分的80%，這就是我國選手一攻失分比率高的原因。

（二）建議

加強攔網(wǎng)撤位防守和進攻串聯(lián)技術的練習，從攔網(wǎng)撤位時機的選擇到防守補位跑動的時間，要加強這一串聯(lián)技術的配合和練習。提高防守到位率和進攻成功率并減少失誤，以縮小與外國優(yōu)秀運動員在這方面存在的差距。

參考文獻：

[1] 付漁庭.沙灘排球的攔網(wǎng)及攔防配合[J].中國體育教練員.2000（2）：20-21.

[2] 潘健.論排球小球串連技術[J]. 湘南學院學報.2005.26（5）：91-92.

[3] 宋振嶺.上海金山站世界女子沙灘排球比賽得分手段分析[J].體育科技文獻通報.2009.17（12）：36-37.

[4] 田雪霞.高水平女子排球比賽擊球技術運用特征的定量分析[D].北京體育大學碩士學位論文.2009.

[5] 席光慶.世界高水平女子沙灘排球賽攻防技術運用定量研究[D].北京體育大學碩士學位論文.2009.

[6] 王力軍.對奧運測試賽中巴女子沙灘排球決賽之戰(zhàn)攻防技戰(zhàn)術的研究[J].遼寧體育科技.2008.30（2）：67.

[7] 徐蘭英.我國優(yōu)秀女子沙灘排球運動員攻防技戰(zhàn)術運用的研究[D].北京體育大學碩士學位論文.2007.