興奮劑問題的社會學淺析

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2015）09-000-01

摘 要 服用興奮劑不僅損害運動員的身體健康，也違背了體育競賽公平競爭的原則，從根本上背離了奧林匹克運動的精神，影響了體育運動的健康發展。從種種現實看來興奮劑不僅僅是一個醫學問題，更是一個復雜而又敏感的社會問題。本文旨在從社會學角度探討在體育賽事中使用興奮劑的成因，并提出幾點有用的建議來減少興奮劑的使用。

關鍵詞 社會學 體育賽事 興奮劑

一、興奮劑的概念及分類

興奮劑的定義為：參與或準備參與體育競技比賽的運動員采用某些藥物，處于非治療目的或以非正常劑量攝入體內，以及用不正當途徑攝入生理性物質，或采取其他不正當手段，企圖以運動訓練以外的方式增強或輔助增強自身的體能，達到提高比賽成績和戰勝對手的目的，即為興奮劑[1]。它包括禁用物質和禁用手段兩大類。

二、興奮劑研究的現狀

（一）國外興奮劑研究的現狀

國外學者對興奮劑有著較為全面而細致的研究，他們借助先進的醫藥檢驗手段和技術，依托完善的體育產業，以及強大的體育文化和大眾對體育的熱愛，取得了較好的研究成果。

（二）我國興奮劑研究的現狀

我國作為發展中國家，對興奮劑的認識起步較晚，引起興奮劑探討熱潮的是2008年奧運會的成功申辦，隨著國家《反興奮劑條例》的出臺，眾多學者對興奮劑問題展開了激烈的討論。如易劍東、王會寨[3]等學者發表了關于興奮劑形成原因的看法；郭樹理、黃瑩[4]、黃世席[5]等學者探討了興奮劑擴散、整治措施；其中黃世席[6]還闡述了興奮劑對人類精神文明發展、奧林匹克精神造成的不良影響。綜觀上述研究，均存在涉及面較小，缺乏可操作性，出發點過窄等不足。

三、使用興奮劑的成因

（一）政治化、商業化的促動

競技體育作為民族利益被用于國家之間競爭的籌碼，而上升到一個不可估量的高度，使得各國過分重視競賽結果，過分政治化[7]而促成了興奮劑的產生。經濟的發展，商業的發展，使得競技體育有了市場空間，加之國家的重視并給出重額獎金，刺激了俱樂部老板、教練員、運動員們奪取好成績的欲望空前增強，由此而引發的投機取巧心理進一步促成了興奮劑的使用和擴散。

（二）科技發展的負面影響

科技的發展是一把雙刃劍，在為人類社會帶來巨大進步的同時，也帶來了陰暗的一面，先進的科技為人類創造了實用的藥物，但也成為了不良者研制危險品的利器，在利益的驅使下，很多醫學專家反而成了研制“興奮劑”和“反興奮劑”的高手，使得人類“反興奮劑”斗爭更加的復雜化。

（三）缺乏合作、法規缺陷

一方面，反興奮劑的斗爭是全人類共同的事業，而各國之間缺乏合作使得不法之人有機可乘，不同的意識形態，不同的處罰觀念都是導致反興奮劑斗爭久久不勝的重要原因；另一方面，法律法規的不完善也導致了反興奮劑斗爭的艱難，雖然各國對涉及違禁藥品的運動員與教練員有明確的嚴厲處罰，但是對隱性人群比如興奮劑制造者、傳播者等的處罰規定并不明確，使得反興奮劑斗爭一直在徘徊前進。

（四）檢測費用昂貴

興奮劑的檢測是一項代價昂貴、成本高且異常復雜的活動，進行興奮劑檢測將耗費巨大的人力、物力、財力，在競技體育經費與龐大開支日益顯現矛盾的今日，使得興奮劑檢測缺乏全面性，從而使運動員有了僥幸心理。

四、反興奮劑的措施

（一）樹立正確的觀念

思想引領行動，因而讓人們樹立正確的觀念，維護體育競賽的公平公正尤為重要，要加強反興奮劑宣傳、教育力度，通過各種宣傳手段在全社會開展反興奮劑的宣傳教育，確立“反興奮劑需要全社會共同參與”的指導思想，擴大影響，開展一些富有針對性的“主題教育”活動。

（二）健全法律法規、加強國際間合作

完善的法律法規是反興奮劑斗爭的強有力依據，只有健全法律法規，才能打消不法分子的犯罪念頭，降低興奮劑事件的發生，同時，還要強化執法力度。國家（地區）間的資金、技術、信息的交流，尤其對反興奮劑的技術和經驗等進行廣泛協作，也是抵制興奮劑事件發生的有效保障，

（三）研發檢測高新技術

藥檢的高難度和高資金需求，督促我們進一步研發更為有效的檢測技術，從而從根本上降低檢測難度和資金投入，我們應加深對藥檢的高深技術研究，規范各個檢測機構的檢測標準，擴大檢測范圍。

五、結論

興奮劑問題是各方因素綜合作用的結果，興奮劑問題的產生有著深刻的社會根源，其危害之處不僅僅體現在違背了體育競賽公平競爭的原則上，更背離了奧林匹克精神，最重要的是它危害了運動員們的精神和身體健康，不利于社會的穩定健康發展。世界各國應該團結一致，共同探討并制定合理、正確、有效的應對措施，共同努力并取得反興奮劑斗爭的勝利。

參考文獻：

[1] 貝恩渤，蔣玉躍.國際體壇興奮劑問題道德與哲學的思考[J].武漢體育學院學報.2002.36（5）：17-19.

[2] 侯麗.關于在體育比賽中使用興奮劑的問題[J].哈爾濱體育學院學報.1998（2）：88-91.

[3] 易劍東，王會寨.興奮劑——透視奧林匹克運動的多棱鏡[J].南京體育學院學報.1997（3）.

[4] 郭樹理，黃瑩.美國反興奮劑機構的仲裁制度[J].武漢體育學院學報.2007（1）.

[5] 黃世席.美國業余體育仲裁制度的啟示[J].體育學刊.2004（5）.

[6] 黃世席.美國職業體育仲裁制度研究[J].甘肅政法學院學報.2004（12）.

[7] 朱興中，管情安，袁春燕.奧運會上興奮劑問題成因的深層思考[J].科技傳播.2009.12（上）：55-56.