打垮“伊斯蘭國”有多難？

張楚楚

2015年3月10日，伊拉克基爾庫克，在前線抗擊“伊斯蘭國”的庫爾德武裝戰士。

美國CBS電視網3月29日播放了敘利亞總統阿薩德指責美方夸大空襲“伊斯蘭國”（IS）效果的采訪節目。阿薩德在《60分鐘》中說：“實際上，自空襲以來，IS已壯大……招募到更多人員。”此前，伊拉克北部提克里特戰場膠著之際，IS加緊“外圍開花”：繼在利比亞城市蘇爾特綁架20名外籍醫務人員后，3月中旬又接連襲擊了突尼斯的博物館和也門的清真寺，導致數百人死傷。

早前，美國中情局局長約翰·布倫南曾豪言“IS擴張勢頭已受到遏制”。不少論客稱，IS在連敗后士氣低落、腐敗、氣數將盡，其所謂的“泛地中海”戰略不過是掩飾其主力虛弱的障眼法。

IS在戰略擴張，還是在戰略收縮？除了要追問它的宗教使命和攻伐策略，還得從它的對立陣營的表現來加以判斷。無論如何，這個在短短9個月內迅速崛起、奪取“恐怖世界”頭把交椅的集團已經政權化，徹底打垮它絕非易事。

在IS的臉書、推特等社交賬號上，常可見到這樣一句宣傳語：“這是我們的使命召喚，而我們在天園予以呼應。”借用電子游戲《使命召喚》中的語言元素，與年輕一代“宅男宅女”拉近距離之外，“使命召喚”還具有深刻的信仰寓意。正是出于對“使命”的篤信，不計其數的“圣戰士”甘心犧牲自己的性命，同時不惜賠上成千上萬無辜的生命。

那么，IS所說的“使命”究竟指什么？

利比亞境內東部巴爾卡、南部費贊和西部的黎波里三地各有效忠IS的組織，但三者基本上是各行其是，鮮有配合。

在所謂復興伊斯蘭教、實施沙里亞法等一般性口號上，IS與熱衷“槍炮革命”的基地組織及醉心“票箱革命”的穆兄會等原教旨主義團體別無二致。但后兩者更為關注打擊美國和以色列、推翻中東專制政權等政治任務，IS則更多“為信仰而戰”，尤其對伊斯蘭教經典中“末日決戰”的預言“情有獨鐘”。

這種預言宣稱，現世毀滅之時，慘烈的末日決戰將會爆發，此后，真主將使人類靈魂復歸，并根據每個人的功過是非，決定誰入天園誰入火獄。本·拉丹在世時，反對胡亂臆測有關末日的情景。然而IS的核心領導層不僅“深感”末日決戰即將到來，而且堅信自己會在末日決戰中扮演要角。鑒于此，在美國《大西洋月刊》刊載的《“伊斯蘭國”到底要什么》文章中，作者格雷米·伍德將IS解讀為一個獨特的伊斯蘭教派。

在IS看來，如果穆斯林做出叛教行為，就應開除其教籍，并可以將之消滅，稱為“塔克菲爾”。至于評判“叛教”的標準，則帶有很大的主觀性。IS將所有什葉派視為異類，并把不按教法著裝、參加投票選舉的遜尼派穆斯林，也劃歸“叛教”行列。

從去年以來IS領導層與發言人公布的各種錄音材料看，眼下該組織在其“哈里發國”實行“塔克菲爾”，復制他們想象中7世紀阿拉伯帝國的政治與社會秩序，是為了近期與異教徒在敘利亞的大比丘打一場硬仗做準備。按照《圣訓》預言，在打贏這次關鍵性戰役后，“哈里發國”會繼續擴張，然后在耶路撒冷與“反救世主”發生最后對決。因此，對付“十字軍和他們的基地”，包括攻占耶路撒冷，被排在IS日程表上相對靠后的位置。

去年9月，時任美國防長的哈格爾曾表示，“IS比我們至今所見到的任何恐怖組織都更為強大”。許多人談論財源、武器、戰力的重要性，然而，無論是“全球最有錢的恐怖組織”，還是“兵器供應異常充足的恐怖組織”，倘若沒有周密的戰略部署，再多的資金、再好的裝備，也難以發揮最大效力。

IS正是對昔日恐怖主義“正統”模式—“基地”Style做出繼承和翻新，才形成了威脅世界的“建國”與“結網”相結合的布局。

一方面，IS實現了“基地”想做但自身一直沒做成的“建國”。該組織在所控制區域建立正副埃米爾、舒拉會議、內閣、省長等各級行政管理機構，以嚴苛的沙里亞法規范國家和社會體系，實現了極端信仰與國家實體的高度結合。

不僅如此，IS采用“一切為戰爭服務”的治理方式。在7名內閣成員中，除去總理，其他6人分別負責軍事指揮、籌集軍費、安全保衛、監獄管理、招兵買馬、通信運輸等戰爭相關工作。此外，IS在20多萬平方公里的“淪陷區”開展“全民參戰”，通過網絡征召“圣戰夫人”、抓捕女性戰俘等方式，為男性武裝分子組成家庭，同時安排婦女承擔家內勞動和后勤工作。而在該區出生的兒童則從小接受極端思想的洗腦，14歲后男孩接受作戰訓練，女孩學習家務等。這樣，整個“國家”儼然巨大的戰爭機器。

另一方面，IS沿襲了基地組織“像蜘蛛般結網”的特點，采取廣布據點、實體與虛擬戰場結合的多層次恐怖主義部署。首先，IS在穆斯林人口比例較大的東南亞、南亞、中亞、北非、西非等地的國家和地區，通過拉攏當地獨立武裝組織或直接蠶食原“基地”附屬團體，建立了包括“博科圣地”、“耶路撒冷支持者”在內30多個極端團體的外圍“效忠”網絡。

其次，利用英、法等國境內大量不認同西方主流文化，且不滿于西方少數族裔與主體社會資源不對稱的外來穆斯林二代、三代移民，煽動其中缺乏親赴伊敘前線能力與意愿的激進人士，在所處西方國家發動“獨狼”式恐怖襲擊，與總部和附屬機構形成策應。

再者，對于老牌恐怖組織頗為擅長的“網絡圣戰”，IS也做了升級。憑借手下大批生活在互聯網2.0時代的網絡高手，IS不僅以覆蓋面更廣的社交網絡、APP取代“基地”慣常使用的加密網絡論壇作為宣傳載體（據調查，較之參與者不到1萬的“基地”某網絡論壇，IS的一個推特賬號去年7月被關閉前就有5萬關注者，而類似的IS推特賬號超過4.5萬個），而且不時對西方國家政務、民用網絡系統“黑客入侵”，以至今年年初，美國中央司令部與《新聞周刊》的推特賬號連番被黑。

由此，從表面上看，伊敘大本營、外圍“效忠”組織、非效忠“獨狼”與“網絡圣戰者”相互配合，形成中心明確的多級恐怖主義體系，讓IS同時具備地面攻堅和靈活機動的特點，而且大大提升了該組織的影響力，使這個主力軍人數在兩三萬左右的團體顯得“無孔不入”。

誠然，領土兼并、建國立制的大膽構想，提高了IS根據地的穩固性與地面攻防能力，符合其與異教徒于“新月地帶”開展終極地面鏖戰的最高奮斗目標。不過，與“基地”核心力量“打一槍換一地”相比，具有領土邊界的所謂“哈里發國”目標明顯，易受攻擊。

有學者擔心，IS遍地開花，縱然總部被摧毀，也可借助外圍據點“留得青山”。筆者認為，這種看法高估了IS總部與效忠組織的關聯。事實上，散落在五湖四海的“效忠”組織對IS總部勾勒的末日決戰圖景普遍熱情偏低，它們與IS走到一起，更多是出于現實利益的考量。例如，阿爾及利亞“哈里發軍”的加盟，緣于“伊斯蘭馬格里布基地組織”（即基地北非分支）中央大區領導人哈利德·阿布·蘇萊曼與最高領袖阿布·穆薩卜·阿卜德勒·瓦杜德的內訌，前者為自立門戶而投靠實力堪與“基地”分庭抗禮的“新主”。又如埃及“耶路撒冷支持者”與利比亞“安薩爾旅”，崛起于阿拉伯抗議潮整垮穆巴拉克和卡扎菲的背景，二者的主要意圖是在本國亂局中分一杯羹，加入IS不過是增加渾水摸魚的資本罷了。

IS總部方面，盡管其擴張策略乍看與“基地”極為相似，但二者對于外圍組織的態度和管理有著很大區別。長期以來，“基地”為了維系“組織的純潔”，對想要“效忠”的“雜牌”團體制定了較為嚴格的門檻與審核制度，并要求已加盟的團體定期向總部匯報工作，接受總部的統一調配。相比之下，IS的加盟門檻更低，基本上采取“來者不拒”的姿態，但各附屬組織之間、附屬組織與總部之間缺乏協同合作。比如利比亞境內東部巴爾卡、南部費贊和西部的黎波里三地各有效忠IS的組織，但三者基本上是各行其是，鮮有配合。

另外，不應忘記，隨著阿爾及利亞“哈里發軍”、尼日利亞“博科圣地”等原“基地”直系下屬或旁系伙伴倒戈IS，恐怖主義“老牌”與“新秀”之爭持續升溫。不甘心“大佬”地位喪失的“基地”對IS下屬團體虎視眈眈，隨時準備“收復失地”。

因此，一旦IS伊敘根據地“失守”，那么外圍投機團體與總部“烏托邦主義者”之間“利益聯姻”的基礎將不復存在。它們即便不是馬上投靠“基地”，也會迅速與失去利用價值的IS撇清關系。而一旦主心骨衰敗，與總部聯系更為松散的西方“獨狼”及網絡虛擬戰場也將無所附麗。

現階段，無論從意識形態還是結構部署的角度看，IS尚不具備借道北非以偷渡形式重創歐陸的意愿和能力。

有跡象顯示，面對伊拉克政府軍、遜尼派部族武裝與什葉派民兵組織三股力量聯合圍剿，加上美國協同多國盟軍連月來空襲IS控制區的煉油廠及國際油市持續低迷，IS在資金周轉（走私石油是IS的主要收入來源之一）與前線作戰方面頗感力不從心。在此背景下，不排除IS近期在別國頻頻制造威脅與恐襲，有分散對手注意力從而緩解前線壓力的意圖。

值得注意的是，眼下伊拉克戰場的小幅進展與德黑蘭的支援密不可分。不過，伊朗調派革命衛隊“圣城軍”司令指揮作戰等積極表現，很大程度上具有打“反恐牌”、增加自身在伊核談判桌上討價還價籌碼的意圖。而沙特3月25日起空襲也門親伊朗的什葉派武裝的舉動，為“新月地帶”未來的反恐前景平添隱憂。從美國防長阿什頓·卡特對伊朗主導提克里特戰爭表示“擔心”，到中情局局長布倫南堅稱“美國決不會承認伊朗為（反恐）盟友”，無不釋放出未來美伊代理人在“反恐”戰場上可能還會相互掣肘的危險訊號。

倘若正在進行的伊核談判不能達成令各方滿意的結果，打擊IS的主要資源恐怕仍難得到優化配置。

說到底，IS之所以能驟然坐大，既離不開該組織自身獨特的運營模式，也離不開中東失序、強人倒下、大國代理人混戰的“真空”機遇。可悲的是，縱然IS對末日決戰的偏執追求及其“建國”和“結網”布局的固有軟肋增加了該組織脆弱性，但如果短期內“反恐”統一戰線建立無望，伊拉克、敘利亞乃至也門等周邊國家秩序重建遙遙無期，則“山中無老虎，猴子稱大王”的局面恐將長期延續。