失憶電梯

劉釗

第一題

青島 王鶴

這道題讓我想起以前的英語(yǔ)聽力考試：公交車行駛中，第一站上來(lái)2個(gè)人下去3個(gè)人，第二站上來(lái)3個(gè)人下去1個(gè)人，第三站上來(lái)5個(gè)人下去4個(gè)人，最后問(wèn)題是，公交車一共走了幾站……聽完簡(jiǎn)直想掀桌啊有木有！你們這道題也是，根據(jù)身份猜年齡，這你猜個(gè)雞毛啊？職業(yè)跟年齡有關(guān)系？年輕人就干不了總裁？年老的就干不了基層？

威海 李鵬

首先要明確身份跟年齡的關(guān)系。學(xué)生的爭(zhēng)議不大，通常是指25歲以下。士兵的年齡其實(shí)是比學(xué)生小的，一般都是剛成年。至于商人，理論上可大可小，不過(guò)實(shí)際情況下都是要大一些的。小趙的年齡比士兵的大，所以趙是商人或是學(xué)生。學(xué)生的年齡比小張大，所以小張不是學(xué)生。張是商人或是士兵，小王的年齡和大學(xué)生的不一樣，小王不是學(xué)生，小王是商人或是士兵，小王和小張都不是學(xué)生，那么小趙就是學(xué)生了。小趙的年齡比士兵的大，大學(xué)生的年齡比小張小，小張比小趙大，而小趙比士兵的大，那么小王是士兵，小張是商人。

第二題：

網(wǎng)友 李李翔翔

這4個(gè)兒子中只有一個(gè)人說(shuō)了實(shí)話，其他的3個(gè)都在撒謊。

假設(shè)老二是說(shuō)實(shí)話，那么老大撒謊，老三撒謊，老四撒謊。

老大老三老四都吃了，老二沒(méi)吃。

網(wǎng)友 caroline_fb

如果有兩個(gè)或以上的人偷吃了，勢(shì)必會(huì)有2個(gè)及以上的人說(shuō)了真話，與題意不符，所以只可能是其中的1人偷吃了，是老三，符合1人說(shuō)真話，3人說(shuō)假話。

網(wǎng)友 sidish123

為什么不是老三說(shuō)的真話，老大偷吃的呢？

為什么不是老二說(shuō)實(shí)話，老大、老三、老四吃了呢？本來(lái)題目中就說(shuō)是被孩子“們”吃了，請(qǐng)注意這個(gè)“們”是多個(gè)人而不是一個(gè)人。

第三題：

濟(jì)陽(yáng) 劉青

我腦子已經(jīng)炸了……如果玲玲說(shuō)的是假話，那么芳芳的成績(jī)應(yīng)該比她好，可是芳芳又說(shuō)她的成績(jī)差;如果芳芳說(shuō)的是假話，那么玲玲的成績(jī)應(yīng)該比她差，但是玲玲又說(shuō)她的成績(jī)比較好……這倆人真擰巴。唯一的解釋就是，這倆品學(xué)兼優(yōu)的好孩子壓根兒就沒(méi)有說(shuō)謊，玲玲的成績(jī)就是比芳芳好，小編這是出不來(lái)題目忽悠人呢。

山東省青年干部管理學(xué)院 盧陽(yáng)

芳芳成績(jī)好。假設(shè)玲玲說(shuō)的是實(shí)話，那么，芳芳說(shuō)的也是實(shí)話了，與題意不符;假設(shè)芳芳說(shuō)的是實(shí)話，那么玲玲說(shuō)的也是實(shí)話了，與題意不符。因此，兩個(gè)人都沒(méi)有說(shuō)實(shí)話，把她們兩個(gè)人說(shuō)的話反過(guò)來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，芳芳的成績(jī)好。