馬克思經濟思想中的群眾觀研究

王金勝

(中共山東省委黨校經濟學部,山東濟南 250103)

馬克思經濟思想中的群眾觀研究

王金勝

(中共山東省委黨校經濟學部,山東濟南 250103)

群眾觀是馬克思主義的基本觀點。作為馬克思主義理論體系的重要組成部分,馬克思經濟思想中也貫徹了群眾觀,并成為與西方主流經濟學理論的重要區別之一。與西方主流經濟學關注富裕的有產者階層不同,馬克思經濟思想中以人民群眾的立場為邏輯起點。在分析方法上,馬克思始終堅持體現群眾利益的階級分析方法。同時,馬克思通過把社會制度變遷條件寓于經濟理論的分析中,指出消滅私有制是實現人民群眾根本利益的實現路徑這一理論歸宿。

群眾觀;馬克思經濟思想;西方主流經濟學

群眾觀是馬克思主義的基本觀點,馬克思主義群眾觀是馬克思主義對待人民群眾的總的看法和基本觀點。在平常語境中,群眾用來指代與官員、領導相對應的普通民眾群體。而在馬克思主義理論的語境中,群眾主要是指剝削者、壓迫者以外的人群,它們具有推翻剝削和壓迫、建設新社會的動力。在資本主義社會就是指廣大的無產階級和勞動者,如馬克思指出:“人民大眾所有的只是生產的人身條件,即勞動力。”[1]盡管“群眾觀”更多的屬于政治學范疇,但作為馬克思主義的重要組成部分,馬克思經濟思想中也深刻的體現了群眾觀點,是支撐馬克思主義群眾觀的理論基石之一,也是馬克思主義經濟學區別于其他經濟學的重要標志。

一、群眾立場是馬克思經濟思想的邏輯起點

人民群眾是歷史的創造者,整個人類歷史就是一部人民群眾不斷創造物質財富和精神財富,不斷向前發展的歷史。正如馬克思指出的:“歷史活動是群眾的事業,隨著歷史活動的深入,必將是群眾隊伍的擴大。”[2]在這一歷史過程中,人民群眾的物質創造活動又是起著絕對性作用的活動,這種物質創造活動表現為經濟不斷發展的過程。人們對這一過程及其規律的認識形成了各種不同的經濟學理論和觀點。

在西方主流理論中,群眾更多的是被看做與精英相對應的概念,一般是指具有非理性、情緒化、判斷能力低下、目光短淺、盲從、輕信、對事物過于敏感和易沖動等特征的群體[3]。從經濟學視角來說,西方主流經濟學理論是基于資本的立場,為資本家利益服務的理論。在西方主流經濟理論中,實現資本的最大化利潤是其核心的邏輯主線。西方經濟學拋棄了經濟發展的歷史考察,把活生生的人類的物質生產活動這一歷史過程簡化為一些假設和數學符號,把死的“物”與活生生的“人”等同起來,把人和資本、土地、機器、廠房等一起都看做生產要素,忽視了人與物之間的區別,忽視人的主觀能動性和創造性,把財富創造分攤于各種生產資料,這實際上是忽視了人民群眾在歷史創造中的地位和作用,是一種歷史虛無主義。這種見物不見人的認識論決定了西方經濟學不能夠真正認識社會經濟運動的本質和規律。基于這種簡化和假設,西方經濟理論特別強調了資本的作用,它們基于貨幣的邊際效用不變的假設,推導出依靠資本的競爭能夠實現社會資源的優化配置,達到“帕累托最優”的社會理想狀態的結論。而推動這一狀態實現的則是資本的逐利性這一資本本質,資本通過追逐最大利潤,能夠借助于價格信號發現市場機會,調節資源配置,最終實現勞動、資本、土地都按照邊際生產力獲得報酬的所謂“理想社會”。

馬克思的經濟思想則是基于勞動群眾的立場,為廣大的無產階級和勞動大眾服務的理論。馬克思指出,一切歷史的第一個前提就是人們為了能夠“創造歷史”,必須首先生產滿足吃喝住穿及其他一切東西需要的資料。恩格斯指出:“正像達爾文發現有機界的發展規律一樣,馬克思發現了人類歷史的發展規律,即歷來為繁蕪叢雜的意識形態所掩蓋著的一個簡單事實:人們首先必須吃、喝、住、穿,然后才能從事政治、科學、藝術、宗教等活動等等;所以直接的物質的生活資料的生產,從而一個民族或一個時代的一定的經濟發展階段,便構成基礎,人們的國家設施、法的觀點、藝術以至宗教觀念,就是從這個基礎上發展起來的,因而,也必須由這個基礎來解釋,而不是像過去那樣做的相反。”[4]勞動群眾是推動歷史發展的真正力量,是構成全部經濟社會活動的基礎。正是勞動者的勞動才是推動歷史發展的決定力量。因此,馬克思主義經濟學理論把勞動價值論以及建立在勞動價值論基礎上的剩余價值理論作為全部研究的理論基礎和邏輯起點。馬克思主義經濟理論正是基于勞動價值論,論證了資本主義生產關系下生產資料的私有制與生產的日益社會化之間的基本矛盾導致了資本主義必然滅亡的歷史必然性,論證了資本家剝削壓迫廣大工人階級和勞動群眾從而使資本主義社會存在剝削和壓迫,使工人階級反對資本主義制度具有了合法性,并為社會主義取代資本主義找到了領導力量。

二、體現群眾利益的階級分析法是馬克思經濟理論的基本分析方法

經濟學研究方法是透過經濟現象,看透經濟本質的重要工具和手段,也是影響經濟理論形成和經濟觀點判斷的重要因素。隨著現代科學技術的發展,經濟學的分析方法也在不斷拓展,而且出現了日益客觀化的趨勢,特別是數學和計算機技術的應用,使經濟學的研究出現了越來越“科學化”的趨勢。但經濟學畢竟屬于社會科學,社會科學以研究人與人之間的社會關系為主要研究對象,在存在階級的社會里,處于不同階級或階層的人對于同一個社會經濟問題可能會形成不同的、甚至對立的觀點和理論。正如周新城教授指出的:“研究對象的特點客觀的決定了社會科學具有強烈的階級性。”[5]而經濟學作為研究人們之間利益關系的社會科學,其階級性特征更為明顯。著名經濟學家索羅指出:“社會科學家和其他人一樣,也是有階級利益、意識形態傾向以及一切種類的價值判斷。……不論社會科學家的意愿如何,不論他是否覺察到這一切,甚至他力圖避免它們,他對研究主題的選擇,他提出的問題,他沒有提出的問題,他的分析框架,他使用的語言,很可能在某種程度上反映了他的(階級)利益、意識形態和價值判斷。”[6]凱恩斯也曾公開表示:“在階級斗爭中會發現,我是站在有教養的資產階級一邊的。”[7]盡管一些嚴肅的學者看到了經濟學的階級性特征,但大部分西方主流經濟學家很少談論或承認經濟學研究的階級性特征,用所謂“現代經濟學分析方法”來論證社會和諧與階級調和。比如,西方主流經濟學從研究基本的需求和供給開始,特別是對需求的研究實際上只研究具有一定資產和購買力的人群的消費和經濟活動,所以,西方經濟學理論中的“需求”是指具有購買意愿和購買能力的人。而那些處于社會底層的、沒有足夠購買力的無產者則不在西方經濟學的研究范圍之內,而且,也正是假定了作為消費者的需求者不需要考慮自身的收入限制,可以根據自己的意愿和效用判斷就能夠決定最大化的效用決策,才使得貌似公允、客觀的理論拋棄了其購買力時常受到收入約束的社會低收入群體,這實際上就舍棄了處于社會底層民眾的利益,用貌似科學的論證掩蓋了為有產者辯護的本質。以至于占據現代經濟學研究霸主地位的美國卻沒有能夠預測并防止次貸危機的出現,這就是西方主流經濟學把研究的范圍界定在富裕的有產者階層而忽視低收入者地位和作用的一個現實藍本。

馬克思的經濟理論基于經濟基礎決定上層建筑,生產力決定生產關系的基本原理,堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的認識論,運用階級分析來研究資本主義社會中的經濟現象,能夠透過紛繁的現象和喧囂的爭論看到事物的本質。馬克思在分析資本主義經濟關系時依據人們對生產資料占有關系的不同把社會大眾分為資產階級和無產階級,依據在商品生產中的地位和作用的不同分為不創造價值的資本家與創造價值的勞動者兩大群體,而這種階級劃分是科學理解資本主義生產關系及其矛盾的關鍵。

嚴格來說,階級并不是馬克思的貢獻,而是19世紀30年代西方資產階級學者提出來的。馬克思說:“無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的斗爭,都不是我的功勞,在我以前很久,資產階級的歷史學家就已敘述過階級斗爭的歷史發展,資產階級的經濟學家也已對各個階級做過經濟上的分析。”[8]但馬克思確實是把階級分析法運用于經濟學分析最好的人之一。在馬克思的階級分析中,馬克思始終是站在普通人民群眾的立場上分析和研究問題的。實際上,一個社會總是由不同階級或階層的人組成的,西方庸俗經濟學是站在資產階級的立場上來論證社會和諧與階級調和的,而馬克思則是站在占人口絕大多數的無產階級和勞動者立場上來分析無產階級貧困和落后的根源,從而為廣大人民群眾找到了解放自己的根本道路。

在對資本主義經濟關系的分析中,馬克思研究了資本主義的“細胞”——商品——生產中不同社會群體的地位和作用,認識到商品生產的過程就是人與物的結合來改變原來的物質形態創造出新的物質產品的過程,在這一過程中,表面上是人與物的關系,實際上是人與物背后的人的關系,即作為生產過程參與者的勞動者與物背后的所有權人——資產階級的關系。馬克思指出:“經濟學所研究的不是物,而是人和人之間的關系,歸根到底是階級和階級之間的關系。”[9]根據馬克思的唯物主義史觀,人是社會關系的總和,是經濟范疇的人格化和承擔者。因此,廣大勞動群眾與資產階級的關系是資本主義社會的基本關系。在這一社會關系下,一方面是社會財富的不斷加速增長,另一方面是社會貧富差距在不斷拉大。對于這種社會分裂現象,西方經濟學基于生產要素價值理論和邊際生產力理論,運用所謂的歐拉定理(也稱“產量分配凈盡定理”)來論證資本主義社會的和諧和公平正義,暗含著廣大人民群眾的貧困是由于自身出身、天賦、努力程度等因素造成的,而不是社會制度造成的,人與人之間是一種平等、自由、公平、正義與和諧的關系,意味著資本主義社會是一種完美的理想經濟制度。

馬克思基于階級分析方法,指出廣大的勞動群眾并不占有生產資料,雖然占有少量的生活資料,但并不能憑借著這些生活資料來謀生,以養活自己和家人。而資產階級正是因為占有了大量的生產資料,才能夠在不參與生產過程的條件下憑借著對生產資料的占有權而獲得勞動群眾創造的社會財富。亞當·斯密指出:“勞動者的普通工資,到處都取決于勞資兩方所訂的契約。……在爭議當中,雇主總比勞動者較能持久。地主、農業家、制造者或商人,縱使不雇用一個勞動者,亦往往能靠已經蓄得的資本維持一兩年生活;失業勞動者,能支持一星期生活的已不多見,能支持一月的更少,能支持一年的簡直沒有。就長時期說,雇主需要勞動者的程度,也許和勞動者需要雇主的程度相同,但雇主的需要沒有勞動者那樣迫切。”[10]也正是這種由于財產占有上的不平等導致本來相互依賴的雙方,在面對契約時具有不同的談判力量,工人由于不占有生產資料,面對生存的威脅時被迫接受較低的工資、惡劣的工作條件、剩余價值的無償出讓。而資本家卻由于占有生產資料,因而在契約談判時具有談判優勢,迫使工人階級接受不平等的勞動和工資條件。馬克思指出:“工人是以出賣勞動力為其收入的唯一來源的,如果他不愿餓死,就不能離開整個購買者階級即資本家階級。工人不是屬于某一個資本家,而是屬于整個資本家階級。至于工人給自己尋找一個雇主,即在這個資本家階級中間尋找一個買者,那是工人自己的事情了。”[11]馬克思與亞當·斯密都看到了工人和資本家之間自由競爭的表象后面是財產占有不平等而決定的權利的不平等,以及這種權利不平等決定的生產關系的不平等,而這種不平等就是工人階級和資產階級對立的根源。由此,馬克思找到了資本主義社會貌似公平自由的背后工人階級受壓迫受剝削的根源,即,生產資料的私有制才是工人階級受壓迫、受剝削的真正根源。

馬克思在運用階級分析方法找到了資本主義社會工人階級受壓迫、受剝削的根源后,又通過階級分析發現,在資本主義制度下,社會生產的結果必然一方面是資本家財富的積累,另一方面是工人階級貧苦的積累,因此,工人階級要想解放自己,就要消滅資本主義制度,建立社會主義才能實現個人的自由全面發展。

三、尋找實現人民群眾根本利益的實現路徑是馬克思經濟思想的理論歸宿

經濟學被稱為“經世致用之學”,是指導人們認識經濟現象,發現經濟規律的學問。自進入階級社會以來,貧富分化、剝削、壓迫等社會經濟現象一直普遍存在。對于身處社會底層的工農大眾來說,如何看待自身所處的經濟地位?如何改變自身的狀況是經濟學的題中應有之義。馬克思之前的資產經濟經濟學說,要么宣揚階級調和,把工農大眾擺脫自身悲慘命運的道路歸結于虛偽的未來,如巴師夏和西尼爾;要么宣揚帶著所謂“自由、平等”面紗的市場,寄希望于發揮市場的調節機制來實現所有人的共同富裕和幸福,如斯密和薩伊;要么宣揚克制自身的欲望,寄希望于人民大眾滿足于現狀,如馬爾薩斯;要么宣傳社會改良,寄希望于資產階級的自我改良,如蒲魯東主義等。無論是從理論還是從歷史發展的現實來看,在馬克思之前的經濟思想以及當代西方主流經濟理論都無法從根本上改變廣大工農群眾受剝削受壓迫的地位。馬克思從辯證唯物主義和歷史唯物主義的認識論出發,通過對社會發展歷史演變規律和經濟規律的研究,提出廢除私有制,建設共產主義這一改變工農群眾地位的根本道路。

任何一種新生事物代替舊事物一般需要幾個條件,即:新生事物產生的合規律性與舊事物滅亡的必然性、推動新事物取代舊事物的實施者(行動者)以及實現途徑。馬克思對廣大人民群眾實現自身根本利益理論和路徑的研究也主要是通過這幾個方面來實現的。

首先,馬克思的經濟理論深刻揭示了生產力決定生產關系、經濟基礎決定上層建筑這一人類社會的基本規律,并由此得出資本主義經濟的內在矛盾是決定共產主義社會必然勝利和資本主義必然滅亡的基本力量。而資本主義經濟關系的內在矛盾就在于在資本主義私有制條件下商品價值生產和價值實現的矛盾。馬克思基于資本主義商品生產最基本的細胞——商品的分析,發現資本主義再生產的順利進行必須具備兩個基本條件,一個是商品價值的生產,一個是商品價值的實現,只有同時具備這兩個條件,資本主義的生產力才能不斷發展,資本主義生產關系也才能順暢的延續下去。但由于在資本主義私有制條件下,資本主義再生產的這兩個基本條件只有在“刀刃”①上才能同時實現,因為,商品價值的生產取決于生產過程,而商品價值的實現取決于交換過程,而且這兩個分離的過程受到不同的經濟規律的影響。從價值生產過程來看,價值的形成受到剩余價值生產規律的決定。從價值實現過程來看,價值的實現受到人們購買力(收入)的決定,而購買力(收入)又受到人們所占有的生產資料和勞動能力的影響,由于人的勞動能力雖有差別,但差別不是很大,而生產資料的占有則差異懸殊,特別是在資本主義私有制條件下,生產資料的占有關系決定了人們購買力(收入)上的差別。而資本主義生產資料私有制決定了社會不同群體在購買力(收入)上的絕對差距,必然“在一極是財富的積累,同時在另一極,即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面,是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”[12]而這種購買力(收入)上的兩極分化必然會導致產品價值實現難以順利完成,也就是商品價值生產和價值實現的矛盾。而這一矛盾必然導致資本主義經濟危機的不斷出現,并日益成為消滅資本主義生產關系的力量,正如馬克思指出的,從價值創造到價值實現是“一個驚險的跳躍”,如果“這個跳躍不成功,摔壞的不是商品,一定是商品生產者。”[13]這就為共產主義生產關系取代資本主義生產關系提供了合規律性和必然性的科學注解,同時,這種歷史必然性也激發了無產階級為爭取自身的解放,實現推翻資本主義制度,實現自身的根本利益提供了信念上的支持。

其次,馬克思基于資本主義私有制基礎上的雇傭勞動規律,找到了領導人民群眾實現自己根本利益的依靠力量,即無產階級本身。由于資本主義社會基本的經濟規律是剩余價值規律,廣大的無產階級是剩余價值的創造者,資產階級只是憑借著資本的所有權而無償占有工人階級創造的剩余價值,這就揭示了資本主義社會工人階級貧困積累和資產階級財富積累的秘密,而這并不符合人類社會公平正義的基本價值追求。因此,資本主義社會是存在壓迫和剝削的不公平社會,工人階級用自己創造的財富不僅養活了自己,而且養活了資本家階級,結果卻導致自身的貧困。因此,工人階級就具有了反抗資產階級統治,推翻資本主義制度的道義基礎,也就找到了社會主義取代資本主義的依靠力量。

再次,馬克思基于對資本主義經濟規律的分析,找到了推翻私有制,建立公有制這一實現人民群眾根本利益的正確路徑。由于建立在私有制基礎上的雇傭勞動制度導致人的異化、存在非正義的剝削和壓迫、以及資本主義生產方式內在的不可調和的基本矛盾等弊端,使得馬克思提出只有消滅私有制才能真正實現人民群眾的根本利益,才能實現人的自由全面發展。因此,馬克思提出了消滅私有制這一人民群眾根本利益的實現路徑。“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制。”[14]在消滅私有制的條件方面,馬克思仍然堅持生產力標準,提出“無論哪一個社會形態,在它所容納的全部生產力發揮出來以前,是絕不會滅亡的,而新的更高的生產關系,在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前,是絕不會出現的。”[15]在資本主義全部生產力發揮出來后,無產階級通過暴力革命的方式奪取政權,才能消滅私有制,當然這是消滅私有制的第一步。此外,只有在無產階級專政后盡可能的增加生產力總量,即馬克思指出的無產階級“把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里,并且盡可能地增加生產力的總量。”[16]才能逐步消滅階級和階級差別,最終消滅私有制。

正是馬克思發現了資本主義制度必然要滅亡的規律,找到了只能靠出賣自己勞動力的廣大人民群眾有反抗資產階級壓迫和剝削的愿望、以及人民群眾通過消滅私有制來實現自身根本利益的正確道路,馬克思就建立了完整的科學的實現廣大人民群眾根本利益的理論和實現路徑,這也是馬克思經濟理論的理論歸宿,為廣大人民群眾實現自身根本利益指明了方向。

注釋:

①在現代經濟增長理論的Harrod-Domar模型中,Harrod研究發現,不存在一種自發的力量使得經濟處于穩定增長狀態,只有偶然的機會才能實現穩定增長,因此,他將實際經濟增長率等于有保證的經濟增長率的穩定增長條件稱為“刀刃上的增長”。本文借用Harrod的表述,用“刀刃”表示一種偶然的機會。

[1]馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995:306.

[2]馬克思恩格斯全集:第2卷[M].北京:人民出版社,1957:103-104.

[3]衣芳,王愛玲:馬克思主義群眾觀的正本清源和與時俱進[J].理論學刊,2007(10):5.

[4]馬克思恩格斯全集:第2卷[M].北京:人民出版社,1957:776.

[5]周新城.必須堅持馬克思主義的階級觀點和階級分析方法[J].政治經濟學評論,2011(2).

[6]周新城.必須堅持馬克思主義的階級觀點和階級分析方法[J].政治經濟學評論,2011(2).

[7]凱恩斯.勸說集[M].北京:商務印書館,1962: 244-245.

[8]馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社,1994:547.

[9]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1972:125.

[10]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究(上卷) [M].北京:商務印書館,1972:60-62.

[11]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1972:337.

[12]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:287.

[13]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1972:150.

[14]馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:286.

[15]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995:22.

[16]馬克思恩格斯文集:第2卷[M].北京:人民出版社,2009:52.

Research on Masses Viewpoint in Marx’s Economic Thought

WANG Jin-sheng
(Department of Economics,Party School of Shandong Provincial Committee of CPC,Jinan Shandong 250103,China)

The mass viewpoint is the basic viewpoint of the Marx doctrine.As an important part of Marx theory system,the economic thought of Marx also carried out the concept of the masses,and has become one of the important differences with western mainstream economics theory.And different with the western mainstream economics which focus on rich property,the interests of the masses is the logical starting point of the economic thought of Marx.In the analysis methods,Marx always adhere to the method of class analysis which reflecting the interests of the masses.At the same time,by means of analyzing the condition of social system change in the economic theory,Marx points out that the elimination of private ownership is the realization path of realizing the fundamental interests of the people of this theoretical destination.

concept of mass;Marx＇s economic thought;western mainstream economics

A8

A

1673-0313(2015)05-0028-05

2015-07-10

王金勝(1978-),男,山東樂陵人,博士,講師,從事社會主義經濟理論研究。