對比視角下新亞里士多德主義修辭批評探究*
——以2022年冬奧會申辦城市北京和阿拉木圖的演講為例

曾 薇，林 兵，姜亭亭

(廣西大學 外國語學院，廣西 南寧530004)

?

對比視角下新亞里士多德主義修辭批評探究*
——以2022年冬奧會申辦城市北京和阿拉木圖的演講為例

曾 薇1，林 兵2，姜亭亭3

(廣西大學 外國語學院，廣西 南寧530004)

運用新亞里士多德主義修辭批評范式，從重構修辭情境、解構修辭文本和接受分析三方面，將2022年冬奧會申辦城市北京和阿拉木圖的演講文本進行對比。在申冬奧演講者、國際奧委會代表投票選出舉辦城市、爭取與會代表的支持三方面所重構起的修辭情境下，對比分析北京和阿拉木圖的演講者在選擇有利于自身申辦冬奧會的演講材料、進行謀篇布局等方面的差異，來更好地認識北京和阿拉木圖在選擇典型人物作為演講者、訴諸共同的奧運情結和介紹各自良好軟硬件環境等方面的優勢，從而揭示出北京代表團的演講在勸服與會代表為北京投票中所發揮的積極作用。

新亞里士多德主義修辭批評；北京和阿拉木圖申冬奧演說；文本對比；修辭分析

哈薩克斯坦曾經在阿拉木圖舉辦過2011年亞洲冬季運動會，2017年將舉辦世界大學生冬季運動會，并且其過去15年大力發展冬季體育運動，積累了較為豐富的國際體育賽事經驗。而中國在近年相繼舉辦了諸如北京奧運會、殘奧會、南京青奧會等重大國際體育賽事，彰顯出我國在此類活動中的能力與自信。2015年7月31日，在爭奪2022年冬季奧運會舉辦權的競爭中，北京以44∶40票擊敗阿拉木圖，贏得第24屆冬季奧林匹克運動會的舉辦權。雖然北京只是領先阿拉木圖4票，但是，中國申奧團隊在演講中展示出的獨特修辭訴諸方式，讓人印象深刻，同時也吸引了國際奧委會的關注。此次申辦冬奧，北京和阿拉木圖通過演講的方式，展現了各自的城市實力與風采，成為贏得國際奧委會代表支持的重要手段，在申辦過程中發揮了積極的作用。演講，這一延續千年的藝術，在現代社會中仍然扮演著重要角色。其中，“如何更好地達到交流目的，實現有效的演講效果，是話語行動者持續努力的方向。”[1]

古典修辭學為新修辭學的興起奠定了理論基礎。修辭批評作為其中的一個重要源流，在20世紀二三十年代，逐漸發展起來。新亞里士多德主義修辭批評作為當時唯一一個批評范式，經由維切恩斯、萊斯特·桑恩和克雷格·貝爾德等學者的推動與發展，形成了較為系統的批評框架：“演講的性質、演講的環境構成、演講的目的、演講的類型、古典修辭學的部分以及演講的效果。”[2]32“當代西方修辭學將修辭批評作為工具，從修辭的視角去探討和研究當代西方社會所面臨的各種社會經濟問題，具有廣泛的社會實踐和宏觀研究的傾向，以便促進人類彼此之間的溝通和理解。”[3]此外，陸慶和[4]、柴改英[2]、劉少昕[5]、鄭蘭[1]等研究者，結合實例進行了修辭批評分析，證明了該范式在當今社會實踐中仍具有有效性。

筆者擬從對比的視角出發，運用新亞里士多德主義修辭批評范式，對中國申奧代表團和哈薩克代表團在國際奧委會第128次全會上所做的最后陳述進行文本分析。從重構修辭情境、修辭話語分析和話語接受三個方面，將兩個代表團演講文本進行對比，以期更好地認識其修辭運作機制，從而揭示出北京代表團的演講在勸服與會代表為北京投票中所發揮的積極作用。

一、重構修辭情境

修辭情境是演講發生并發揮作用的重要場合，它可以增強人們對于影響演講的外部因素的了解，具體包括演講者、演講場合和演講受眾。在此次申奧過程中，來自中國和哈薩克斯坦代表團的演講者在表決前夕，通過不同內容、風格和現場發揮，再一次為各自的申辦城市“拉票”，以贏得奧組委與會代表的支持。演講者、場合和受眾三者在形成完整的情境中發揮著積極作用。

(一) 演講者

演講者的身份與經歷在相當長時間內具有很強的標志性，當身份與不同的場景和話題結合時，將具有很強的修辭預設。“演說者要使人信服，須具有三種品質，因為使人信服的品質有三種，這三種都不需要證明的幫助，它們是見識、美德和好意……任何一個顯然具有這三種品質的人，必然能使聽眾信服”[6]。

此次申奧代表團，由中國政府和奧組委高層官員、體育界的眾多明星、殘疾人界的典型代表等領域的佼佼者組成。哈薩克斯坦也派出了豪華的競選陣容，其中包括該國總理、奧委會主席、阿拉木圖市長、申冬奧委員會副主席以及體育界明星等。誠然，兩國代表團成員力爭讓冬奧會在自己的國家舉辦，以推動本國的經濟發展和弘揚奧林匹克精神。但是與中國代表團相比，哈薩克斯坦代表團組成人員有著自身的局限性。譬如，中國代表團中有中國殘奧會主席張海迪，其在全民心中發揮著榜樣的力量，加之其較大的國際知名度，增強了其言論對于聽眾的說服力。而且，結合申奧活動的公益性與全民性，代表團中也有來自各自領域中的典型人物，體現了整個申奧過程的全方位性。哈薩克斯坦代表團中雖然有2014年索契冬奧會獎牌獲得者丹尼斯·譚，這位年輕俊朗的花樣滑冰的運動員作為其團隊成員，但是其資歷、典型性和代表性顯然不及張海迪。相比之下，中國代表團的人員組成，既體現了中國政府和人民對于申辦冬奧會的支持，同時也彰顯了平等參與、人人共享的奧林匹克精神。此外，由這些“名人”發表申奧演講，在增強言論的可信度的同時，增加了國際奧委會委員為北京投票的籌碼。

(二)修辭場合

修辭行為受到修辭場合的制約，使得修辭者在演講時應當考慮到演講的類型、發生的背景、時間和地點，以及受眾對于演說內容的態度等。北京和阿拉木圖申奧演講均發生在國際奧委會投票選出最終舉辦地之前，該演講將直接影響投票結果。雖然此前大量的調查與準備工作已經完成，但是對于競選城市而言，還有所欠缺。因為，在國際奧委會第128次全會上，與會委員希望聽到該競選城市能夠為舉辦冬奧會創造哪些條件、做出哪些承諾、其規劃是否切實可行等內容，因此，演講者在選擇演講內容時，應該充分地考慮到委員們需求和期待。

綜合這些因素，哈薩克斯坦代表團和中國代表團主要結合自身已有的國際體育賽事的經驗展開的。其中北京結合舉辦2008年奧運會的成功經驗，細數在政策、基礎設施、群眾基礎等方面的優勢；演講者結合自身的體育和相關經歷，尋求與會奧委會代表的心理認同。阿拉木圖結合自身舉辦亞洲冬季運動會等國際賽事的經驗，介紹了政府政策、資金保障、基礎設施等。

但是，北京和阿拉木圖還具有很大的不同，那就是北京不管是在基建、資金，還是在經驗和群眾基礎(民眾調查顯示，有92%的民眾支持申辦)方面要遠比阿拉木圖有優勢。在修辭情境中，北京代表團共同謀劃出2022年冬奧會在中國舉辦的美好愿景，盡量滿足委員們的期許，讓演講效果在大會上得到最大程度的釋放。

(三)修辭受眾

修辭學強調，受眾群體是整個修辭過程中的重要環節。只有更好地了解受眾群體，才能更好地“勸服”該群體。因此，良好的演講，應該建立在對于受眾群體的年齡、性別、社會背景、教育經歷、宗教信仰等因素充分考量的基礎之上，以便更好地選擇演講內容和表達方式。

對于國際奧委會委員(其中40%的人曾經是運動員)這一特殊的受眾，北京和阿拉木圖的代表都給予了充分的考量。在北京團隊當中，既有作為國際奧委會副主席的于再清先生，他在北京申奧團隊和國際奧委會之間起著橋梁作用，也有有過奧運經歷的體壇名宿，他們的演講內容與各位委員的職業有著高度的契合點。在阿拉木圖團隊中，既有花滑名將丹尼斯·譚，也有近期被任命為IOC運動員陪同人員委員會成員的亞洲奧林匹克理事會婦女與體育委員會主席娜達里雅-斯波維奇，他們在職業和理念上與國際奧委會存在著高度一致。

但是，在尋找共同契合點的過程中，中國代表團顯然更勝一籌。在演講過程中，部分演講者采用英語和法語表達，更能夠讓委員們直接了解中國申奧的充分準備和熱切期盼。兩個代表團對于奧委會委員這一群體都給予了充分的重視，同時，其差異也顯而易見，這些在演講的細節中得到進一步體現。

二、解構修辭文本

依據新亞里士多德主義修辭批評范式，解構修辭文本主要是對修辭話語進行“五藝”分析，即選擇論據材料、謀篇布局、風格、記憶和發表。下面主要選取前兩個部分進行論述。

(一)選擇論據材料

亞里士多德將論據分為非藝術性證據和藝術性證據，前者主要是指：“法律、合同、誓言等無需證明的東西，它們不是修辭者發現或發明的，但可以被用來證明自己的觀點。”[2]24后者主要是通過具有修辭學色彩的“三訴諸”理論進行論據材料的選擇，即理性訴諸、情感訴諸和人格訴諸。

1.理性訴諸

理性訴諸強調論證過程的邏輯性，通過選擇具有客觀性的材料并借助一定的推理方式，從而得出有利于自己的結論，以強化自我的觀點，注重以理服人。

哈薩克斯坦申辦冬奧會的口號是“保持真實”(Keeping it real),在整個演講過程中也始終貫穿著這一理念。在提及政府財力保障時，阿拉木圖市長葉西莫夫提到：“政府已經確保滿足任何費用短缺，其中包括如有需要，使用哈薩克斯坦750億美元的主權財富基金。”[7]16但是，他稍后又提到：“哈薩克斯坦擁有不花費數百億美元就能提供卓越冬奧會的財務實力。阿拉木圖2022年冬奧會將成為未來主辦城市的典范，并且證明類似的發展中國家可以以較低成本、可持續地主辦冬奧會。”[7]17這一看似客觀數字的背后隱藏著矛盾：既然要舉辦節儉的冬奧會，為何又要拿出750億美元的主權財富來當作籌碼？這一矛盾也間接地印證了此前媒體所作的評論：“冬奧會若交給他們就是賭博。”[8]在提及體育場館時，他們指出只需建造兩座場館就可以了，這些看似合乎“保持真實”的客觀條件，卻在做出承諾中漏出破綻。雖然，丹尼斯·譚在提及17年前后阿拉木圖基礎設施改善的良好狀況，但是這一對比與其實際的說法讓與會者產生了些許的疑慮，以至于代表團陳述完成后，在現場提問環節有國際奧委會代表質疑其場館數量。與此相比，中國代表團的陳述則顯得更精細。

在北京申奧演講中，演講者通過引用大量數據來證實所述內容的真實、準確。演講中，各位演講者直接提及“北京2008年奧運會”6次，內容涉及“奧運情結”、“普及夏季運動”、“奧運遺產”、“市場開發”、“促進殘疾人事業發展”、“參加奧運比賽”等。文中涉及場館數量、通車里程、增長比例、參與人次等方面的內容在35處以上，很好地概括出中國在完善基礎設施、促進經濟發展、支持體育事業等方面的成績和努力方向，使得多角度、動態運行中的中國浮現在委員們的腦海之中。

除此之外，對比手法的運用極好地營造出積極向上的國家形象。例如，劉鵬在演講中指出：“20年前，中國的滑雪場還不足10個，現在已經有500多個。”[9]8320年前后的對比，表面上只是數量的增加，但實際上表達了中國全民運動的普及率得到了很大的提高，為舉辦冬奧會打下了堅實的群眾基礎。這也間接印證了王安順的話：“自從國際奧委會開始對申辦國家進行獨立民意調查以來，北京的民意支持率最高。全國92%的民眾支持申辦2022年冬奧會。”[9]36他們的話語具有很強的一脈相承性。這些例子涉及到基礎設施提升、民意基礎深厚、冬季運動普及等內容，讓委員們更為真切地感受到中國舉辦冬奧會的意義。

2.情感訴諸

在演講過程中，情感訴諸是重要的修辭策略之一，演講者通過具有感染色彩的話語，激發出受眾的積極或消極情緒，從而達到勸服的目的，注重以情感人。在申奧演講中，各位演講者主要是通過使用具有積極色彩的語匯和“同一性”策略來爭取各位代表的支持。雖然，積極色彩的語匯可以給受眾帶來向上的情感體驗，但是，不同國家代表團在這個方面還是有較大的差異。

哈薩克斯坦代表團總理馬西莫夫采用流利的英文進行演講，提及“冬季運動的底蘊將讓民眾享用終生”、“奧林匹克將帶給這個國家發展的絕佳機遇”、“奧委會的垂青將使奧運會第一次來到中亞國家”[10]4等積極語句，描繪出冬奧會給阿拉木圖、哈薩克斯坦乃至整個中亞地區的積極影響，讓奧委會代表深切感受到冬奧會之于這一地區發展的重要意義。并且，他還提到“這是阿拉木圖第三次申辦冬奧會”[10]13，使與會委員產生對于阿拉木圖鍥而不舍精神的同情，并為它投票。成員丹尼斯·譚擁有一副東亞面孔，但他卻是一名不折不扣的哈薩克斯坦人，他對于這片土地的熱愛和他對于體育運動的執著，使他在演講中選擇自己17年的花樣滑冰故事，尋求和與會代表中同行的感情“認同”，從而打動他們的心，實現為阿拉木圖投票的目的。盡管在諸多細節中哈薩克斯坦代表團做得比較細膩，但是與北京相比，還是有著一定的距離。

北京代表團在演講中，用了許多諸如“良好的交通基礎設施”、“豐厚的遺產”、“造福我們的城市和人民”等詞匯，以及“我們會用火紅的燈籠裝點門庭街道；我們會貼窗花歡迎客人；……當然，我們還要燃放煙花”[9]203-207等，這些語匯連同現場播放的視頻，展現出一幅井然有序、熱鬧非凡的圖景，使奧委會委員在情感上與演講者產生了共鳴，對在中國舉辦冬奧會充滿了期待。這份帶有感情色彩的期待，增強了代表們為中國投票的傾向性。

“勸說一個人的關鍵在于講話、姿態、聲調、常規、意象、態度、思想方面使用被勸說者所使用的方式，這樣，兩者的方式便同一起來。”[11]“同一,既是勸說的前提，也是勸說的目的。”[12]“同一性”策略的使用，進一步拉近了演講者和奧委會委員之間的關系。演講過程中，王安順在介紹北京的基礎設施狀況時，提及到“奧運專用車道”、“賽區之間的旅行時間縮至最短20分鐘”、“擁有超過11萬間星級酒店客房”[9]55等情況，都是滿足冬奧會舉辦的基本條件。劉鵬在演講中也提到“在國際單項體育聯合會的支持和外籍專家的指導下”[9]100的話語，表達了對于國際奧委會的尊重，凸顯出尋求國際奧委會支持的重要性。

以上分析表明，北京代表團演講者在使用積極的語匯來表達觀點時，不僅滿足了奧委會對于冬奧會舉辦地的期許，而且和他們在情感、價值觀和群體屬性上形成了“同一”，較好地實現了與會代表對演講者的認同。

3.人格訴諸

人格訴諸體現在演講者個人的人格中，可帶給受眾對演講者道德品質方面的尊重與信任，強調以德立人。在申奧演講中，演講者的選擇頗為講究。兩國代表團中，演講者有政府高官、奧委會副主席、體育界明星、傳媒界資深人士，他們是各自領域的佼佼者，在普通大眾心中樹立了良好的形象。但是，在代表性、多樣性方面，雙方還是存在著較大的差異。譬如中國代表團中的姚明，他不僅是中國籃球界的代表，而且是世界體育界的明星。在各類公益活動中，時常可以發現他的身影，他儼然已成為大眾心目中道德的楷模。從某種意義上講，姚明作為北京申冬奧的形象大使，本身就是對其人格的一種肯定。加之他所具有的國際知名度，他的言論自然會為奧委會委員所傾聽和認同。哈薩克斯坦代表團中，體育界的代表則有丹尼斯·譚。他不僅是一名花樣滑冰名將，被稱為“冰雪王子”，而且是阿拉木圖申冬奧代表團中最年輕(僅22歲)的一位，這使他成為阿拉木圖冰上運動的典型代表。年少成名的他，在某種意義上其陽光的性格和對于花滑事業的執著精神與奧運會的理念相契合，極容易吸引與會代表關注花滑運動在哈薩克斯坦所取得的巨大成就，從而增加代表為該國投票的可能性。

盡管如此，但是將姚明和丹尼斯·譚二者進行對比，很容易發現譚在人格訴諸上所具有的劣勢。譚年紀尚輕，在經歷方面自然沒有姚明豐富；其國際知名度也僅僅限于滑冰領域，也無姚明國際知名度大，因而其感召力不如姚明。人格，作為一種無形資產，在個人表達觀點時，發揮著重要的“增效”作用。

(二)謀篇布局

謀篇布局，即強調將選擇好的論證材料，通過合理的分類排序，以自然地方式呈現給受眾。在競選類演說中，演講者自身、演講文本的開篇與結尾、主體部分的展開與論證方式等都要經過精心的設計，北京申冬奧演說亦是如此。

首先，兩個申冬奧的演講者出場順序雖各有特點，但在彰顯主體性和全面性方面哈薩克斯坦稍顯不足。哈薩克斯坦代表團首先由該國總理馬西莫夫開始，展示出該國政府在政策、資金等方面；阿拉木圖市長亞西莫夫則主要是從技術方面進行論述；丹尼斯·譚則從自身經歷出發，讓與會代表看到阿拉木圖在完善基礎設施方面所取得的巨大成就。該論述呈現出明顯的由大至小的順序，并且落腳到運動員和基建方面，凸顯出該國在基建方面所取得的巨大成就。而中國代表團以王安順開始，以于再清結束，呈現出舉辦地、主辦單位、組織策劃、參與人員、政府保障、國際奧委會成員支持的順序安排，視野逐漸由小到大，并最終落實到國際奧委會，強調了國際奧委會決定的重要性；同時，體現出中國可以為舉辦冬奧會提供人力、財力、制度等方面的保障，較好地增強了國際奧委會委員對中國能夠成功舉辦冬奧會的信心。

其次，兩國代表團演講者雖在開頭與結尾部分都強化主題意識，但是北京申冬奧主題則更勝一籌。哈薩克斯坦代表團在言論設計上非常注重扣住他們的申冬奧口號“保持真實”，例如馬西莫夫在陳述結束之前提及該國對于申冬奧的期待，并且“接地氣”地深化該國低成本辦冬奧的理念，使冬奧會保持其本真性。但是，北京圍繞申冬奧主題“純潔的冰雪、激情的約會”展開，內容涉及“冬奧夢想”、“體育運動/事業”、“人人參與”、“為北京投票”等內容，通過首尾呼應的方式，強化了北京申奧動機，使與會委員明確了演講的意圖。此外，演講者們以自我視角為開場白，體現了“人人參與”的奧運理念，使得北京冬奧會具有堅實的群眾基礎，讓此次申冬奧更“接地氣”；以“為北京投票”為結尾，也符合“以小見大”的認識邏輯。

最后，兩國代表團在演講論證過程中雖注重感性與理性交織，但是中國代表團的演講更加豐富多彩。哈薩克斯坦代表團在比賽場館、自然條件等方面具有明顯的優勢，所以他們極力推銷自己的“節儉”牌，極力彌補其在資金、政策等方面的不足。而中國代表團，在演講中提及北京的基礎設施狀況、北京—張家口的冬季運動設施狀況、財務與奧運事業發展狀況、“人人參與”狀況以及“政府保障狀況”等，在整個演講格局中，每個人都有所側重，展現出一幅全面的申奧圖景。并且在個人演講中，特色也相當鮮明。這種敘述方式，既有主觀的意愿，也有客觀的事實陳述，中間過渡自然，表意明確，多視角地展示給與會代表。

三、話語接受分析

修辭批評的作用之一，就是揭示出修辭話語所產生的修辭效果在受眾中的接受程度，具體表現在修辭話語對于修辭情境的反應狀況、現場觀眾對于演講演講內容的反映情況、新聞媒體對于事件的報道情況，以及后續事件的發展等方面。為了便于將中哈兩國代表團演講效果進行對比，下面主要從投票結果和后續事件的發展來進行論述。

演講結束后，“阿拉木圖代表表情輕松，對結果滿意”[13]，北京代表團亦是完美收官。7月31日下午，最終投票結果揭曉:44∶40。北京以4票優勢獲得了2022年冬奧會舉辦權，證明了此次演講話語產生了良好的效果。雖然阿拉木圖惜敗北京,但是哈薩克斯坦總理仍舊“用中文祝賀北京申冬奧成功”[14]。《大公報》則刊文指出：“北京申冬奧成功，得益打贏新聞戰。”[15]同時，境外媒體對該事件進行了報道，比如法國媒體“普遍關注申冬奧投票，促巴黎吸取北京成功經驗”[16]。法國《隊報》援引法國籍國際奧委會委員埃斯坦蓋的話說：“很多委員，包括我在內，都以為票數會是更壓倒性的。最后的結果說明委員們對于穩步改革還是冒險激進有著不同的理解，我想這種微妙平衡的存在對奧林匹克的發展是有益處的。”[16]11《世界報》引用國際奧委會主席巴赫的話說：“北京是2022年冬奧會安全而具歷史意義的選擇……(冬奧會)以前集中在歐洲，而這次選擇北京代表了全球化的視野。”[16]20后續報道一方面肯定了北京為申辦冬奧會所做的努力；另一方面，表明修辭話語在建構現實中發揮的作用不容忽視。

結 語

綜上所述，運用該修辭批評將北京和阿拉木圖代表團的申冬奧演講進行對比分析，可以發現，兩代表團在演講中都關注修辭情境中演講者、修辭場合和受眾，但是二者仍存在差異，主要體現在以下方面：第一，人員組成和論據選擇。北京代表團注重人員組成的典型性和多樣性，論據選擇方面注重個人故事的“煽情性”，且數據引用具有多元性和客觀性。阿拉木圖代表團組成人員雖然多樣，但其重要人物相對較弱，個人故事“感染力”相對不足，數據引用來源相對單一。第二，接受分析與受眾預設。北京代表團演講的預設性相對較強。據媒體報道，北京團隊在正式陳述之前經歷了數次現場彩排，從陳述人的安排到演講稿乃至宣傳片和PPT播放都力求精益求精，“力爭每一處表述都精準到位，各項技術環節萬無一失”[17]。阿拉木圖代表團在演講效果預設方面相對薄弱。據報道，在正式演講前一天舉行的代表團見面會上，仍有記者提出“很多人都不知道阿拉木圖在地球的什么位置”[18]的問題。

這些差異啟示修辭者，在建構文本時，應關注其特定的情境，事先對特定的受眾群體進行教育背景、職業背景和心理期待等方面的分析，在勸說過程中注重對勸服手段(人格、情感和理性訴諸)、謀篇布局、修辭效果預測等方面的考量，從而更好地實現修辭話語再現和總結實踐活動的目的。

[1]鄭蘭. 從新亞里斯多德主義修辭批評看新媒體環境下的演講———以楊瀾的2012年成人禮演講《認識自己》為例[J].長春理工大學學報(社會科學版)，2014(10): 139-141.

[2]柴改英，酈青.當代西方修辭批評研究[M].北京：國防工業出版社，2012:32,24.

[3]李紅滿，王哲.近十年西方修辭學研究領域的新發展——基于 SSCI 的文獻計量研究[J].當代修辭學，2014(6): 31-40.[4]陸慶和.重讀蘇秦與張儀———新亞里士多德主義修辭批評之嘗試[J].修辭學習，2001(5):10-11.

[5]劉少昕.《我有一個夢想》之西方修辭審視———從新亞里士多德主義修辭批評角度看《我有一個夢想》[J].安徽文學，2011(3)：259-260.

[6]亞里士多德.修辭學[M].羅念生，譯.北京:三聯書店，1991:26.

[7]2022年冬奧會對阿市和哈薩克斯坦有巨大的促進作用[EB/OL].[2015-10-21].http://www.prnasia.com/story/127732-1.shtml .

[8]外媒質疑阿拉木圖：冬奧會若交給他們就是賭博[EB/OL].[2015-10-21].http://sports.qq.com/a/20150730/031036.htm.

[9]北京2022冬奧會申辦成功，姚明等9位陳述人演講陳述詞完整版[EB/OL].[2015-10-21]http://mt.sohu.com/20150802/n418004763.shtml.

[10]冬奧會—22年—阿拉木圖代表團上臺陳述申辦口號：讓奧林匹克保持真實[EB/OL].[2015-10-21].http://v.pptv.com/show/JdcfnGEzufda2EA.html.

[11]溫科學. 20世紀西方修辭學理論研究[M]. 北京：中國社會科學出版社，2006：158.

[12]張愛寧. 喬布斯iPhone 4發布會演講的戲劇主義修辭批評分析[J].華東交通大學學報，2012(6): 113-118.

[13]阿拉木圖代表完成申冬奧陳述 表情輕松滿意結果[EB/OL].[2015-10-21].http://www.iqiyi.com/v_19rrol2eg0.html.

[14]哈薩克斯坦總理用中文祝賀北京申冬奧成功[EB/OL].[2015-10-21]. http://v.ifeng.com/news/sports/201507/0191139e-8917-4e95-9b56-0d55b99a7789.shtml.

[15]大公報：北京申冬奧成功 得益打贏新聞戰[EB/OL].[2015-10-21].http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150812/901085.shtml.

[16]法媒普遍關注申冬奧投票 促巴黎吸取北京成功經驗[EB/OL].[2015-10-21].http://news.tuxi.com.cn/news/177/1775000.html.

[17]北京已做好陳述準備 將向世界展示辦冬奧實力和信心[EB/OL].[2015-10-21].http://www.beijing-2022.cn/a/20150730/034616.htm.

[18]遇見阿拉木圖代表團[EB/OL].[2015-10-21].http://sports.takungpao.com/mult/q/2015/0730/3089324.html.

(責任編輯：母華敏)

Contrastive Study on the Application of Neo-aristotelian Approach ——Taking the Final Presentations Given by Peking and Almaty Delegations on the 2022 Winter Olympics Bidding to IOC

Zeng Wei1,Lin Bing2,Jiang Tingting3

(School of Foreign Languages, Guangxi University, Nanning Guangxi 530004, China)

By implementing the Neo-aristotelian approach into the final presentations given by Beijing and Almaty delegation on the 2022 Winter Olympics Bidding to IOC, the following aspects will be contrasted: reconstructing rhetorical situation, deconstructing rhetorical text, and reception analysis. The rhetorical situation is composed of the biding speakers, the representatives from IOC voting for the hosting city and the speaker winning supports from the representatives. Under that context, the contrastive analysis can be discussed from the arguments chosen, text invention, etc. both from Beijing and Almaty. After that, a holistic view of the differences can be got from choosing typical speakers, resorting to common Olympic complex and introducing advantages of software and hardware. Consequently, how Beijing can persuade representatives from IOC willingly to vote for them can be revealed clearly.

the Neo-aristotelian approach; final presentations on the 2022 Winter Olympics Bidding; text contrastive analysis; rhetoric analysis

10.3969/j.issn.1672-7991.2015.04.021

教育部人文社會科學研究青年基金項目“廣西外宣漢英平行語篇的修辭比較與翻譯研究”(14YJC740108)；2013年度廣西教育科學“十二五”規劃項目“修辭素質與大學生外語創新能力培養模式的研究和實踐”(2013C002)。

2015-10-09；

2015-10-29

曾 薇(1980-)，女，湖北省武漢市人，副教授，碩士生導師，主要從事西方修辭學、比較修辭學研究。

H315

A

1672-7991(2015)04-0123-06