語法否定和語義否定*

馮 柱

(黑龍江大學俄羅斯語言文學與文化研究中心，哈爾濱 150080；東北師范大學人文學院，長春 130024)

語法否定和語義否定*

馮 柱

(黑龍江大學俄羅斯語言文學與文化研究中心，哈爾濱 150080；東北師范大學人文學院，長春 130024)

研究否定句,須要區分語法否定和語義否定。根據兩者之間的關系，可以概括出4種否定句的類型。各種類型之間的否定轄域和焦點都有所不同。從兩種否定的角度分析否定句，有助于解決漢語否定句研究中迄今依然存在著的問題。

語法否定；語義否定；否定轄域；否定焦點

1 否定的基本概念

1.1 語法否定、語義否定的概念

含有否定詞或動詞否定形式的句子叫作否定句。(Ярцева 1998：354) 否定句可以從語法和語義兩個角度來研究。從否定標記在句子語法結構中的功能著眼，否定區分為句子謂語否定和其他成分否定。句子謂語否定通過依附于句子謂語的否定詞或句子謂語的否定形式表達；其他成分否定的否定詞不依附于句子謂語，而依附于其他句子成分。(Караулов 1997：310-311;Падучева 2011， 2013：41) 從語義的角度看，否定可以分為完全否定和局部否定，除去否定詞外的整個句子命題為否定轄域的否定叫作語義完全否定，句子命題的某意思片段被排除在轄域之外的否定叫作局部否定。(Пешковский 2001：352，Падучева 2015)

① 漿果不長在樹上。

② 孩子們因為吵鬧睡不著覺。

例①否定詞的轄域是命題‘漿果長在樹上’①。完全否定句可以統一為“(不是)P”的模式：①=‘漿果長在樹上’。局部否定句②= 因為吵鬧‘孩子們睡得著覺’。否定的轄域是命題‘孩子們睡得著覺’，“因為吵鬧”處于否定轄域外。

在多數情況下，語法上的句子謂語否定就是語義上的完全否定，語法上的其他成分否定就是語義上的局部否定。但也有完全相反的情形：

1.2 否定焦點的概念

否定詞語義轄域內的命題或命題局部稱為否定的語義焦點，語義焦點是命題報道的新信息。否定詞語義焦點的類型有多種，“從語言的層級性來看，它操作的對象不僅可以是命題，而且可以是詞，甚至比詞更小的義子；從語句的組成來看，它操作的對象可以是語句的客觀內容、主觀內容或語句的表達方式”(惠秀梅 2007)。下列例句中否定詞的語義焦點體現為詞、詞的義素、詞的聯想信息、句子的命題和語句的表達方式。

⑤ 身上也不干凈。

⑥ 你不是孩子的爸爸，是哥哥。

⑦ 他不是父親！(百度搜索)

⑧ 羚羊不跑得快(，獵豹就把它吃了)。

⑨ “你不能回去！”她認真地叫道。(……)加林苦笑了：“不是能不能回去，而是必須要回去！”

例⑤否定的語義焦點是詞匯語義單位“干凈”。例⑥“爸爸”的語義由‘男子’、‘已婚’、‘成年’和‘有子女’等義素構成，否定的語義焦點只是義素‘有子女’。“父親”除基本詞義外，往往還伴隨著‘有責任感’和‘關愛’等聯想信息。例⑦引自網絡新聞，報導一對年輕夫妻因為吵架，男方將孩子摔成重傷。這引起了網民的憤慨，有網民評論“他不是父親！”句中構成“父親”的基本義素沒有被否定，否定的是這個詞的聯想信息。句子的語義是‘他不稱職，無責任感，殘忍’。命題‘羚羊跑得快’在⑧中既是否定的轄域，又是否定的語義焦點，試比較：羚羊不跑得快(，獵豹就把它吃了)=不是羚羊跑得快(，獵豹就把它吃了)。例⑨“不是”的否定焦點是前一句的表達方式。

否定轄域內通常不是所有命題成分都被否定，陳說(ассерция)作為句子焦點通常被否定，而“預設不被否定”(Падучева 1974：146)。

⑩ 我沒做晚飯。

完全否定句⑩中的“晚飯”加對比重音，否定詞的轄域是整個句子命題：我沒做晚飯=‘我做了晚飯’=‘我做了一頓飯’(預設)+‘這頓飯是晚飯’(陳說)。否定詞轄域內的命題預設‘我做了一頓飯’沒有被否定，真正被否定的是陳說‘(這頓飯是)晚飯’。當一個命題的整體作為報道的新知，那么整個命題就是陳說，即否定的語義焦點。如“我沒做晚飯”用通常句重音讀，作為報道的事實，否定的語義焦點就是整個命題‘我做了晚飯’。

我們發現，否定句的陳說也可能不被否定。這樣的句子通常是局部否定句。例如：

從語義否定的角度看，完全否定句和局部否定句的區別是：(1)完全否定句否定的轄域是整個句子命題，包括預設和陳說，否定的語義焦點是陳說；(2)局部否定句的否定詞與其轄域構成整個句子的預設，陳說處于否定的轄域之外。可見，完全否定句中句子的預設處于否定轄域內，但不被否定；局部否定句中，陳說處于否定轄域外，不被否定。句子焦點一般是句子的陳說、新知，通常為否定詞的語義焦點，如b中的“因我”，但也可能不是否定詞的語義焦點。例如：

由“是”標記的“小王”為句子焦點，而否定的語義焦點是“準時”。但否定詞的語義否定焦點和句子焦點可分離的情況通常限于局部否定句。

1.3 否定句的4種類型

實際上，語法否定和語義否定之間存在著4種對應關系：(1)語法上的句子謂語否定同時又是語義上的完全否定，即“謂語-完全否定句”；(2)語法上的句子謂語否定同時又是語義上的局部否定，即“謂語-局部否定句”；(3)語法上的其他成分否定同時又是語義上的完全否定，即“其他成分-完全否定句”；(4)語法上的其他成分否定同時又是語義上的局部否定，即“其他成分-局部否定句”(Падучева 1974：150)。

2 句子謂語否定句

2.1 謂語-完全否定句

謂語-完全否定句否定詞的語義轄域是整個句子命題，否定焦點是命題的焦點，即陳說。俄語完全否定句的否定詞可移至句子焦點前而語義不發生變化。

句子的不同重音可以改變否定詞的語義焦點：

2.2 謂語-局部否定句

2.21謂語-局部否定句的語義否定焦點

謂語-局部否定句否定詞的語法依附對象是句子謂語，語義焦點是句子命題或命題局部。徐杰和李英哲認為，“否定中心和否定詞沒有直接的前后語序關系。否定中心的選擇取決于獨立于否定本身的焦點選擇；否定的中心就是句子的焦點”(徐杰 李英哲 1993)。例如：

句子否定詞依附的語法中心詞是句子謂語“來”，語義否定焦點是命題焦點‘老王’。胡建華(2007)認為，“在‘是老王沒來’這個句子中，否定詞對其局部轄域之外的焦點‘老王’的否定實際上是一個假象”。本文贊同這個觀點。例使用的語境應是：(甲)聽說小王沒來。(乙)是老王沒來(，小王來了)。“是老王沒來”的刺激話輪是“聽說小王沒來”，它近似于情態問句“聽說小王沒來，是嗎？”其交際結構為：‘聽說小王沒來’(命題；主位、預設)/‘是嗎’(事實情態；述位、陳說)。對情態問句合乎邏輯的應答要針對問句的述位，使用證實句(“是”或者“不是”)。(張家驊等 2005：375-380) “是老王沒來”答非所問，直指主位，以糾正預設錯誤為言語行為意圖。因此“是老王沒來”的語義應該是‘沒來的人是老王’，而不是‘來的人不是老王’，試比較：(甲)聽說小王沒來。(乙)a.沒來的是老王(小王來了)。|*b.來的不是老王(小王來了)。是老王沒來=是老王‘來了’=‘有人沒來’(預設)+‘這個人是老王’(陳說)。否定詞處于預設之內，否定的不是整個句子命題，因此在表層句法結構中否定的是謂語“來”而不是句子焦點“老王”。由此可見，謂語-局部否定句中否定詞的語義焦點可能不是句子焦點，兩個焦點可以分離。

“是老王沒來”與“(小李來了，)老王沒來”的句子焦點都是“老王”，但否定的語義焦點不同。前者是謂語-局部否定句，否定的語義焦點和語法依附對象重合，都是“來”，而非句子焦點“老王”。后者是謂語-完全否定句，否定詞語法上依附于中心謂語“來”，而語義上否定句子焦點“老王”，二者不重合。可見，“是老王沒來”中否定詞的語義否定焦點不是句子焦點“老王”，而是謂語“來”，因為該句是謂語-局部否定句。

2.22 全句限定語與語義否定焦點

袁毓林(2000)認為，句子焦點是否定語義焦點的觀點無法解釋和的意義差別。如果說否定詞能對它前面的成分進行否定，那么和表達的語義應該相同，但事實上它們并不相同。下面我們從全句限定語的角度對這個問題進行分析。

句中修飾成分的語義轄域不是某個句子成分，而是除該修飾成分之外的整個句子，這樣的修飾成分稱為“全句限定語”(детерминант)(АН СССР 1980：149，張家驊 2011：170)。全句限定語理論認為，句子不是由主語部和謂語部兩個部分組成，而是由全句限定語、主語部和謂語部3個部分組成。(АН СССР 1980：198，張家驊等 2005：444)a和a中的“一直”和“天天”就是全句限定語，用來修飾除全句限定語外的整個句子命題‘我沒生病’和‘他不上班’。b和b中的“一直”和“天天”則是修飾謂語的狀語。全句限定語典型的句法特征是可以移至否定詞前或句首。通過對語料的分析得知，經常用作全句限定語的是表示頻率(a)、原因(a)、時間(a)和地點(a)的狀語：

行為方式狀語一般不能做全句限定語，試比較：

例中的“好好”、“慢慢”和“大聲”常用來限定一個動作，而非一個事件。這些狀語與表時間、地點、原因及頻率狀語不同，它們是依附于行為的屬性特征，行為是屬性特征存在的前提。“*好好不吃飯”、“*慢慢不走”和“*大聲不笑”中的否定詞直接對行為進行否定，但如果連行為都不存在，哪里談得上行為的方式？因此，行為方式狀語一般不能做句子的全句限定語。

有些全句限定語是不能移至句首的，否則句子語義會發生變化：

有些全句限定語只能用在否定句中：

大部分全句限定語既可用在肯定句中也可用在對應的否定句中，如例。有些全句限定語只用在否定句中，如中的“好久”。‘好久’和‘他沒有來’都具有延續性，因此a成立。‘他來了’表示的單純結果意義和‘好久’的延續意義相矛盾，因此b不成立。

3 其他成分否定句

3.1其他成分-完全否定句

其他成分-完全否定句的語義轄域是整個句子命題，否定的語義焦點是句子的焦點：

實際上，當用通常句重音讀時，對‘快跑’合取關系否定得到的結果是“‘或是跑了，但不快；或是快，但沒跑；或是既沒跑，也不快’”，由于‘快’是‘跑’的屬性，沒有了‘跑’的動作就談不上‘快’的屬性，因此對‘快跑’合取關系的否定可以簡化為‘或是跑了，但不快；或是既沒跑，也不快’。(Падучева 1974：155) 可見，對陳說合取的否定等于陳說否定的析取，這樣的否定句語義不清楚。

Е.В.Падучева指出，在一定的情態語境下可以對陳說合取關系進行否定，如“期待情態語境”(контекст ожидания)，“在該情態語境下，如果動作P發生，那么Q作為動作P的行為方式一定會發生，即P→Q(P)”。(Падучева 2004:126) 這種期待情態意義將動作和動作的方式統一成一個不可分割的整體命題加以否定，如：

除期待語境外，Падучева認為，對陳說合取的否定還可以出現在謂語的屬性修飾語具有“弱成分意味語境”(контекст слабого компонента)中(如例)以及“取消肯定情態語境”(контекст снятой утвердительности)中(如例)。(Падучева 2004:125)

3.2 其他成分-局部否定句

其他成分-局部否定句的否定轄域是整個句子命題的片段，否定詞的語義焦點和句子焦點不重合：

4 結束語

只有從語法否定和語義否定的雙重角度進行研究，才能對否定句有較為全面的認識：(1)在謂語-完全否定句和其他成分-完全否定句中否定詞的語義焦點是句子焦點，二者重合；在謂語-局部否定句和其他成分-局部否定句中否定詞的語義焦點與句子焦點可分離，二者不重合。(2)否定中心和否定詞沒有直接的前后語序關系，否定中心就是句子焦點，這種觀點揭示出謂語-完全否定句和其他成分-完全否定句中否定詞的語義焦點和句子焦點的關系，而沒有概括謂語-局部否定句和其他成分-局部否定句的情況。認為否定句的焦點跟否定詞的語義焦點可以分離開來的觀點，只適合謂語-局部否定句和其他成分-局部否定句，而忽視謂語-完全否定句和其他成分-完全否定句的情況。(3)“是老王沒來”是謂語-局部否定句，否定詞的語義焦點是謂語“來”，句子焦點“老王”并沒有被否定。(4)“他天天不上班≠他不天天上班”的原因在于，前者是謂語-局部否定句，“天天”作為全句限定語不在否定詞的否定轄域內，后者是其他成分-完全否定句，“天天”作為狀語處在否定詞的轄域內，并且是否定詞的語義焦點。(5)對“快跑”這類具有合取關系陳說的否定需要特殊語境，如“期待情態語境”和“取消肯定情態語境”等。

注釋

①文中漢語例句多引自北京大學中國語言學研究中心《CCL語料庫(網絡版)》(http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/index.jsp)，單引號與通常雙引號相區別，其中的文字不表示言語本身，而表示言語的語義。

胡建華.否定、焦點與轄域[J].中國語文, 2007(2).

惠秀梅.語言哲學視野中的特殊系詞-否定新探[J].外語學刊, 2007(3).

呂叔湘.呂叔湘全集[M].沈陽：遼寧教育出版社, 2002.

徐 杰 李英哲.焦點和兩個非線性語法范疇：“否定”、“疑問”[J].中國語文, 1993(2).

袁毓林.論否定句的焦點、預設和轄域歧義[J].中國語文, 2000 (2).

張家驊 彭玉海 孫淑芳 李紅儒.俄羅斯當代語義學[M].北京：商務印書館, 2005.

張家驊.俄羅斯語義學──理論與研究[M].北京：中國社會科學出版社, 2011.

Huang, C.T.Wo Pao De Kuai and Chinese Phrase Structure[J].Language, 1988(2).

АН СССР.Русская грамматика, том II[M].М.:Наука, 1980.

Падучева Е.В.О семантике синтаксиса[M].М.:Наука, 1974.

Падучева Е.В.Динамические модели в семантике лексики[M].М.:Языки славянской культуры, 2004.

Падучева Е.В.Отрицание.Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики[Z].(http://rusgram.ru), 2011.

Падучева Е.В.Русское отрицательное предложение[M].М.:Языки славянской культуры, 2013.

Падучева Е.В.否定詞可以否定預設嗎?[J].外語學刊, 2015(1).

Пешковский А.М.Русский синтаксис в научном освещении, 8-ое изд.[M].M.:Учпедгиз, 2001.

Караулов Ю.Н.Русский язык.Энциклопедия[Z].М.:Научное издательство “Большая Российская энциклопедия”, 1997.

Ярцева В.Н.Большой энциклопедический словарь.Языкознание[Z].М.:Научное издательство “Большая Российская энциклопедия”, 1998.

SyntaxNegationandSemanticNegation

Feng Zhu

(Center for Russian Language, Literature and Culture Studies of Heilongjiang University, Harbin 150080, China; College of Humanities & Sciences of Northeast Normal University, Changchun 130024, China)

To distinguish syntax negation and semantic negation is necessary in research of negative sentence.According to the relationship between syntax negation and semantic negation, we can sum up four types of negative sentence, there are differences in the negative scopes, negative focuses between various types.From this two perspectives to analyze the negative sentences can help us to solve the problems in the study of Chinese negative sentence.

syntax negation; semantic negation; negative scope; negative focus

* 本文系國家社科基金重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”(11&ZD131)和吉林省社科基金項目“俄漢體貌意義及表達手段的對比研究”(2014WY19)的階段性成果。

H030

A

1000-0100(2015)04-0044-5

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.04.010

定稿日期：2014-12-21

【責任編輯李洪儒】