長春市空間重組及功能再生策略探索——以長春新民大街偽滿建筑為例

□杜力堯 宋 鑒

長春市新民大街是“長春第一條歷史文化街區(qū)”，沿街兩側(cè)為偽滿時(shí)期建筑，是偽滿洲國的政治文化中心。新民大街真實(shí)地保留著那段殖民時(shí)期的建筑細(xì)節(jié)、建筑組合、空間形態(tài)，依舊保持著那個(gè)年代的風(fēng)貌。新民大街成是長春城市景觀中不可或缺的重要部分，它具有重要的歷史價(jià)值。對于新民大街歷史空間重組與再生的研究不僅能將其社會、歷史、文化等諸多價(jià)值展示眾人;同時(shí)也能使歷史建筑經(jīng)過空間重組和功能再生后，讓空間得到更好的利用;也是對空間重構(gòu)與空間內(nèi)涵的加強(qiáng)。另外再將空間美學(xué)與建筑美學(xué)融入其中，使其達(dá)到“新生”。

一、歷史建筑空間重組及功能再生概念

建筑空間的重組會引發(fā)建筑的改建、擴(kuò)建、加建等一系列空間的重組與變換，重組不單單是局部的改造與變化，而是與建筑整體息息相關(guān);重組的關(guān)鍵在于如何處理好歷史空間和新空間的關(guān)系。在重組的過程中既可對內(nèi)部空間進(jìn)行重組，同時(shí)也可以對外部空間進(jìn)行重組。對于不同類型的建筑具有不同的功能與意義，所重組的方法與側(cè)重點(diǎn)也不盡相同。

功能再生即對歷史建筑進(jìn)行改造或修繕后使其具有使用的新功能，擁有新的活力與生命力，并在其再生的過程中盡可能保存其歷史文化元素，避免大興土木的改造，循環(huán)使用。美國景觀大師勞倫斯·哈普林曾提出“建筑再循環(huán)理論”，再循環(huán)即是使歷史建筑的功能再次轉(zhuǎn)換，根據(jù)功能上的轉(zhuǎn)變來對建筑的內(nèi)外部空間進(jìn)行改造來滿足新的功能需要。

空間重組與功能再生是密不可分的，功能再生是建立在歷史建筑保護(hù)上的空間重組。根據(jù)不同的歷史建筑的不同使用功能對空間進(jìn)行重組，既保留了歷史建筑的建筑形態(tài)、文化內(nèi)涵、又很好地保留了人們對歷史建筑的情感寄托。歷史建筑的空間重組與功能再生也使歷史建筑與城市的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來，歷史建筑也不斷地更新發(fā)展。

二、空間重組與功能再生的模式

空間重組是根據(jù)功能和原本的空間形態(tài)為基礎(chǔ)進(jìn)行改造，應(yīng)用較多的是對建筑空間的合并重組。隨著設(shè)計(jì)水平的不斷進(jìn)步，在空間重組與功能再生中也出現(xiàn)了更多新的模式，主要可以分為三種模式:垂直劃分、水平劃分和二者結(jié)合的方式。新民大街的偽滿建筑中垂直劃分是針對豎向的樓層劃分，對于層高較低的為了擴(kuò)大空間或?qū)痈咻^高的建筑分別對空間進(jìn)行合并或建立夾層，使空間得到高效的利用。水平劃分是在保持原有的建筑結(jié)構(gòu)框架，在結(jié)構(gòu)允許的情況下對建筑墻體的位置根據(jù)功能需要進(jìn)行轉(zhuǎn)化。二者結(jié)合的方式是基于空間重組的垂直與豎向劃分為基礎(chǔ)結(jié)合的手法。在新民大街偽滿建筑空間重組中，主要運(yùn)用了向上加建，水平加建和地下空間開發(fā)的方式進(jìn)行改造。例如原偽滿軍事部原為四層后改為五層，現(xiàn)在是吉林大學(xué)第一臨床醫(yī)院，并對其地下的空間也充分利用作為餐廳與病房使用。

歷史建筑改造最有意義的就是將改造后的空間賦予新的使用功能，使其富有新的活力。在功能再生中主要的模式有功能更新與功能置換。功能更新主要是指為適應(yīng)新的功能而對原有建筑進(jìn)行適度的改造。在新民大街改造中，對歷史建筑進(jìn)行維修與加固，并對空間的劃分、交通流線組織與室內(nèi)裝修等更新。功能置換是指為滿足新的功能而對原有建筑進(jìn)行增建。新民大街的偽滿建筑中多數(shù)建筑的使用功能都發(fā)生了改變，作為學(xué)校、醫(yī)院及辦公使用，功能進(jìn)行了置換。功能的置換是為了適應(yīng)社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也使歷史建筑得更好的保護(hù)，也是對歷史建筑的尊重。

三、新民大街的空間重組

對于新民大街歷史建筑及街區(qū)的空間重組與其它空間的改造有所不同。它既要對偽滿時(shí)期建筑進(jìn)行改造利用，又要對其有所保護(hù)，不能盲目大肆拆改。兩者不是對立關(guān)系，而是兼而有之。

對于新民大街的空間的重組有以下幾點(diǎn)。一是要在尊重偽滿建筑原有歷史的基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)。在修復(fù)的過程中要堅(jiān)持可識別性、可逆性與原真性的基本原則。二是尊重原有的建筑空間。對歷史建筑的再生空間的重組要建立在原有歷史空間之上。既不是將原有空間原封不動，也不是拋棄原有歷史空間大改造。應(yīng)在原有空間中找到其獨(dú)具特色的空間形態(tài)將其發(fā)揚(yáng)。在空間改造時(shí)要注意避免商業(yè)化，同時(shí)在改造時(shí)要注意協(xié)調(diào)好新舊元素之間的關(guān)系，而不是刻意仿造。三是尊重建筑空間的完整性。歷史空間的重組不是對單一的建筑保護(hù)，而是對整體片區(qū)的建筑空間的保護(hù)，是對完整的空間格局以及形態(tài)特征進(jìn)行保護(hù)，而不是片面的、局部的保護(hù)，應(yīng)從全局的、整體的、宏觀的角度出發(fā)，并將整體的風(fēng)貌與風(fēng)格進(jìn)行統(tǒng)一。

四、新民大街的功能再生

在對建筑進(jìn)行空間重組后，有時(shí)建筑的功能會發(fā)生改變或功能置換，這就會使歷史建筑煥發(fā)出新的活力與生命力。在新民大街偽滿歷史建筑的功能再生中一方面要考慮再生后的功能需求，另一方面又要考慮功能再生的可行性。利用建筑空間的重組，分離，疊加等手法使原有的空間進(jìn)行保留，同時(shí)使新的功能空間更為合理。一是在功能再生時(shí)要將對歷史建筑的利用和維護(hù)相結(jié)合。二是對不同使用功能的建筑進(jìn)行區(qū)別對待，充分考慮其原有功能與再生功能，使功能合理化。保護(hù)建筑的大外觀及結(jié)構(gòu)時(shí)，對內(nèi)部的空間進(jìn)行重組與改造。三是在再生的過程中應(yīng)注入新的活力、新的元素，更注重其精神價(jià)值。

五、空間重組與功能再生的難點(diǎn)

在空間重組與功能再生時(shí)會存在許多難以調(diào)和的問題。一是如何處理好重組與文脈傳承的問題。對于新民大街不僅僅是簡單將建筑保存下來，而是如何使其復(fù)蘇并富有活力，使其不斷地更新與生長。它不僅是文物、更是城市的記載，它需要融入到城市的發(fā)展之中。我們要以辯證的眼光看待這一問題，空間重組功能再生與保護(hù)歷史建筑雖然可能產(chǎn)生矛盾，但可以相互包容相互促進(jìn)發(fā)展，所以對于新民大街偽滿建筑允許適度改建，可以說是一種積極的保護(hù)觀念。重組、再生與文脈的保護(hù)不是對立的，而是協(xié)調(diào)統(tǒng)一，相互促進(jìn)的。二是整體風(fēng)貌的保護(hù)問題。建筑與環(huán)境的關(guān)系是密不可分的，將建筑與環(huán)境剝離開，建筑的意義就會大打折扣。伴隨著城市的發(fā)展，建筑與環(huán)境的關(guān)系愈來愈遠(yuǎn)。而新民大街的偽滿建筑是以建筑群體的形式存在的，新民大街的偽滿建筑一定要放在整體的環(huán)境中考慮，從宏觀的角度地去考慮建筑的風(fēng)貌。對于街區(qū)內(nèi)的非歷史建筑也應(yīng)考慮到與街區(qū)風(fēng)貌的協(xié)調(diào)一致，同時(shí)對他們也要進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

六、結(jié)語

新民大街的價(jià)值不僅在于大量的保存較好的偽滿建筑，更在于其完整歷史街區(qū)風(fēng)貌、濃厚的歷史文化氛圍。它是長春歷史的見證、是長春的歷史文化瑰寶。對于新民大街偽滿建筑的空間重組及功能再生的問題，要以可持續(xù)發(fā)展的眼光看待它，并在新民大街偽滿建筑的功能再生的過程中滲透更為系統(tǒng)、科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和改造理念。

［1］肯尼斯·鮑威爾．舊建筑的改建與重建［M］．大連:大連理工大學(xué)出社，2001

［2］王瑞珠．周外歷史環(huán)境的保護(hù)與規(guī)劃［M］．臺北:淑馨出版社，1993

［3］賈福田．長春新民大街，良好的歷史文化街區(qū)［A］．建筑與地域文化國際研討會暨中國建筑學(xué)會2001年學(xué)術(shù)年會［C］，2001

［4］陸地．建筑的生與死——?dú)v史性建筑再利用研究［M］．南京:東南大學(xué)出版社，2004

［5］常青．歷史建筑的“真實(shí)性”批判［J］．時(shí)代建筑，2009

［6］徐天羽．歷史建筑的改造和再利用［J］．中外建筑，2004

［7］李之吉．“滿洲式”建筑解析［J］．中國近代建筑研究與保護(hù)，2004