CM系統(tǒng)真能從谷歌手中奪走安卓嗎？

CM系統(tǒng)真能從谷歌手中奪走安卓嗎？

藍(lán)戈智庫(kù) | 孫永杰

日前，已經(jīng)發(fā)展為世界上最大的第三方Android操作系統(tǒng)研發(fā)公司Cyanogen又獲得了新的融資，投資方包括Twitter、高通(Qualcomm)、西班牙電信公司Telefonica以及傳媒大亨默多克，而此輪融資為Cyanogen帶來(lái)了近10億美元的估值。對(duì)此諸多評(píng)論認(rèn)為，在智能手機(jī)市場(chǎng)iOS和Android近乎占據(jù)90%左右市場(chǎng)份額的今天，Cyanogen有望成為第三大生態(tài)系統(tǒng)，而Cyanogen聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Kirt McMaster在接受福布斯雜志采訪時(shí)再一次用強(qiáng)硬的措辭表達(dá)對(duì)于Google支配Android的不滿，稱“將給Google的腦袋里來(lái)一發(fā)子彈”。那么Cyanogen真的如自己和業(yè)內(nèi)諸多評(píng)論認(rèn)為的那樣可以把Android從谷歌手中奪走嗎？

盡管業(yè)內(nèi)將Cyanogen的所謂Android系統(tǒng)形容得天花亂綴，但其本質(zhì)就是一個(gè)深度定制化的Android系統(tǒng)，而這種做法在Android智能手機(jī)陣營(yíng)中早已經(jīng)是屢見不鮮。最典型的就是亞馬遜，但最終的結(jié)果是其采用自家定制Android的平板電腦和智能手機(jī)未能形成氣候，甚至Fire智能手機(jī)還因此夭折。當(dāng)然也有通過(guò)自己定制化Android成功的廠商，至少在智能手機(jī)市場(chǎng)有了自己的一席之地，比如中國(guó)的小米、華為、聯(lián)想等。重要的是，這些廠商均聲稱無(wú)論現(xiàn)在和未來(lái)要以自己的獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)作為差異化競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。

說(shuō)到Android的差異化，就不得不不提及業(yè)內(nèi)對(duì)于Android的另一種說(shuō)法—碎片化。雖然更多情況下，碎片化是指在Android陣營(yíng)中Android版本各異且占據(jù)的市場(chǎng)份額分散，但究其原因，與相關(guān)Android陣營(yíng)廠商各自為戰(zhàn)(出于不同的目的)不無(wú)關(guān)系。這點(diǎn)通過(guò)上述各家自己的定制化Android達(dá)到頂峰。而從Cyanogen定制化Android的核心思想看，無(wú)非是想要以另一個(gè)“Android”實(shí)現(xiàn)又一個(gè)“統(tǒng)一”，所謂“換湯不換藥”。

另?yè)?jù)科技市場(chǎng)研究公司StrategyAnalytics統(tǒng)計(jì)，僅去年第三季度，在全球交付的Android智能手機(jī)中，采用第三方定制Android系統(tǒng)的智能手機(jī)就已經(jīng)占到了37%，我們相信這其中我國(guó)相關(guān)智能手機(jī)廠商中占據(jù)了多數(shù)。就像我們前面所述，這些廠商在智能手機(jī)市場(chǎng)中均具有了一定的市場(chǎng)地位和影響力，且擁有自己的生態(tài)系統(tǒng)，所以讓它們改弦易張到Cyanogen的可能性微乎其微。至于說(shuō)到目前占據(jù)Android陣營(yíng)最大市場(chǎng)份額(估計(jì)在30%左右)的三星，人家有自己的Tizen系統(tǒng)，雖然目前在智能手機(jī)市場(chǎng)中進(jìn)展緩慢(這可能也恰恰說(shuō)明谷歌Android的強(qiáng)勢(shì))，但建立自己獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)是遲早的事情。退一萬(wàn)步說(shuō)，即便不建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，按照業(yè)內(nèi)評(píng)論認(rèn)為的“三星深受Android強(qiáng)勢(shì)之苦”的前車之鑒，三星未來(lái)也不可能再將自己的命運(yùn)交付到另一個(gè)第三方生態(tài)系統(tǒng)中。這從Cyanogen最新的融資中沒(méi)有三星似乎也可見一斑。

由上述不難看到，主流的、可以讓Cyanogen具備最起碼生存根基的智能手機(jī)廠商中，或因前車之鑒，或因自己差異化優(yōu)勢(shì)的存在，均不可能大力或者說(shuō)“真心”支持Cyanogen。

那么接下來(lái)的問(wèn)題是，新興或者規(guī)模較小的手機(jī)廠商是否會(huì)大力支持Cyanogen？據(jù)稱除了一加、OPPO外，印度手機(jī)品牌Micromax將在自家定位于高端的手機(jī)產(chǎn)品系列Yu中搭載Cyanogen OS；目前全球第七大手機(jī)品牌阿爾卡特也成為Cyanogen的合作伙伴。我們?cè)诖讼炔徽f(shuō)這些廠商同時(shí)還在推出Android和自己定制化系統(tǒng)的手機(jī)，就這些廠商的市場(chǎng)影響力看，即便是其全部采用Cyanogen OS，也不足以支撐Cyanogen的生存和持續(xù)發(fā)展。

說(shuō)到生存，業(yè)內(nèi)分析稱，Cyanogen未來(lái)可以通過(guò)手機(jī)廠商預(yù)裝自己的Cyanogen OS，從而每部手機(jī)獲得10美元左右的收入。業(yè)內(nèi)人士知道，在Android陣營(yíng)中除了三星和極少數(shù)的廠商可以盈利（有的僅是微利）的現(xiàn)實(shí)下，10美元對(duì)于那些不成規(guī)模的廠商意味著什么？尤其是目前智能手機(jī)第三大生態(tài)系統(tǒng)的微軟都不得改變商業(yè)模式，不僅將操作系統(tǒng)，甚至將殺手級(jí)應(yīng)用Offie等都在智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)免費(fèi)，Cyanogen這種在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)(智能手機(jī)和平板電腦)反其道而行之的做法底氣何來(lái)？又會(huì)有多少?gòu)S商買賬？

綜上所述，我們認(rèn)為，盡管Cyanogen打著開放的旗號(hào)，但其核心目的有悖于當(dāng)前Android陣營(yíng)中主流廠商的心思，即建立自己的生態(tài)系統(tǒng)以形成差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)Cyanogen授權(quán)收費(fèi)的商業(yè)模式也不符合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)和趨勢(shì)(微軟的改變就是典型的代表)，也許正如Cyanogen的某些盟友所言：McMaster很有侵略性，他很會(huì)虛張聲勢(shì)，我認(rèn)為，如果不是這樣，Cyanogen公司就不會(huì)存在了。