到底該怎么管

郭毅

從去年北京文化局批準5家機構從事藝術品鑒定，到最近國家文物局批準7家單位針對社會公眾開展民間收藏文物鑒定試點工作，這種行政部門直接干預批準鑒定機構的做法民間怎么看？民間文物藝術品鑒定市場究竟該如何管理？

吳少華（上海市收藏協會會長）：

政府不應該沖到第一線

面對藝術品和文物鑒定市場的混亂局面，國家應該盡快進行相關法律條令的建立，對于不合規的行為進行堅決打擊，塑造一個良好的市場環境，起到一個裁判的作用。而這次國家文物局批準了7家機構鑒定試點，直接沖到了第一線，在我看來是一個值得商榷的現象。

近幾年，中國藝術品市場已經超過了美國和英國，成為全球一個新的增長點。但是中國的文物鑒定卻仍處在計劃經濟時代。快速增長的消費市場滿足不了，才會有大量質量不高的鑒定機構出現，嚴重破壞了藝術品市場和鑒定機構的公信力。

在這種情況下，應該尊重市場發展的客觀規律，優勝劣汰。政府應該出臺相關政策，及時淘汰擾亂市場的鑒定機構，同時鼓勵第三方民間鑒定機構—這類鑒定機構經過了長期的市場考驗，能夠得到消費者的歡迎，這種鑒定機構應該成為主流。在國外，有影響力和公信力的藝術品鑒定機構都是屬于獨立的第三方，并經過了長期的市場考驗。

魏堅（中國人民大學歷史系教授）：

立法與監管最重要

中國的文物鑒定市場比較混亂，各類鑒定機構魚龍混雜，各類鑒寶節目層出不窮，當務之急是規范文物鑒定市場，而規范文物鑒定市場最重要的是立法和執行。

國家應該迅速針對文物鑒定市場的亂象制定相關法律法規，從鑒定機構的設立、流程、以及日常監管制定一整套的實施細則，這才是治本之計。其次在法律法規的基礎上，對違反規定的機構進行堅決打擊，正本清源，凈化鑒定市場的環境；對符合相關要求的機構大力支持，重點培養，提高鑒定市場的整體素質。

只有規范了鑒定市場，讓擾亂市場的行為無處遁形，才會吸引更多有實力的鑒定人才參與進來，共同打造良好的文物鑒定市場。國家也可以打造交流平臺，讓藏家、鑒定機構、學者、博物館互通有無，讓假專家沒有生存空間。

胡申南（上海收藏家）：

樹立標桿才會有效

國家管理鑒定市場的一個重要原則就是要樹立標桿，重點推出一些實力強的鑒定機構。尤其是鑒定市場魚龍混雜的局面下，這種標桿的意義更為重大。我們在市場上看到許多鑒定機構，但是有時候很難去判斷鑒定機構的好壞。這次國家文物局批準了7家，其實為我們民間藏家判斷鑒定機構提供了一個參考。如果可以的話，未來能不能把鑒定機構的標準公開化，讓我們可以更方便判斷出鑒定機構的好壞。

在樹立標桿的同時，也要治理一些不合格的鑒定機構，尤其是只收錢不管鑒定的機構。中國鑒定市場出現問題大部分都和這個群體有關系。如果能夠有一個大家都比較信服的文物鑒定機構，這樣就會減少一些不必要的爭論。