基于紹興城鎮(zhèn)居民體育休閑需求的紹興市高校體育資源服務(wù)社會能力研究

王國慶

（浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院 浙江紹興 312000）

基于紹興城鎮(zhèn)居民體育休閑需求的紹興市高校體育資源服務(wù)社會能力研究

王國慶

（浙江工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院 浙江紹興 312000）

本文運用文獻資料法、問卷調(diào)查法、調(diào)查訪問法及數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法,從紹興市居民的體育健身休閑需求，參與體育活動需求，兩方面研究了目前紹興市區(qū)城鎮(zhèn)居民體育需求情況,從兩方面分析紹興市城鎮(zhèn)居民體育健身休閑意識不斷提高,體育鍛煉場地不足，,從而展望我國進入全面小康社會時期,紹興市城鎮(zhèn)居民體育需求變化趨勢及城鎮(zhèn)居民體育需求變化對體育事業(yè)的要求,最后,根據(jù)對現(xiàn)有體育需求情況的分析及對紹興市高校體育資源服務(wù)社會能力現(xiàn)狀進行研究。

紹興 體育休閑 高校 體育資源

一、研究對象與方法

1 研究對象：對浙江省紹興市區(qū)城鎮(zhèn)居民進行隨機抽樣調(diào)查。

2 研究方法：

2.1 文獻資料法:查閱和閱讀有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)、體育消費、體育市場的文獻資料。

2.2 問卷調(diào)查法:對紹興地區(qū)城鎮(zhèn)居民隨機發(fā)放問卷300份,回收有效問卷273份,有效率為90.1%。

2.3 專家訪談法:對紹興市體育局有關(guān)領(lǐng)導及體育專家進行了訪談,內(nèi)容涉及體育消費的現(xiàn)狀及走向。

2.4 數(shù)理統(tǒng)計法:對問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理和分析。

二、紹興市城鎮(zhèn)居民身體活動動現(xiàn)狀分析

1 紹興市城鎮(zhèn)居民身體活動動機

全民健身的動機是城鎮(zhèn)居民對健身需求和價值觀念的反應(yīng)，體育功能的多元化決定了城鎮(zhèn)居民參與健身活動的動機有所不同。調(diào)查顯示：有63.2%的城鎮(zhèn)居民認為體育健身活動是“較好的自我保健方式”。可見體育健身作為一種文明向上，積極健康的生活方式在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)當中未引起大多數(shù)居民的高度重視。

2 城鎮(zhèn)居民健身活動方式的特征分析

按照《全民健身綱要》要求：“我國經(jīng)常參加體育健身活動人數(shù)的具體標準為：每周參

加體育活動3次以上，每次30min以上，鍛煉強度中等以上。”統(tǒng)計顯示,在參與體育鍛煉的居民中,每周參加健身活動達到3次以上的人數(shù)比例為47.1%，參與頻率所在比重仍未達到目標水平。城鎮(zhèn)居民每次參加體育健身活動的持續(xù)時間在30～60min的人數(shù)比例最高為51%，其次為60min以上（31.4%）和不足30min（17.6%）。數(shù)據(jù)顯示多數(shù)居民每次參與健身的時間能夠達到我國體育健身的標準。健身強度方面，中等強度占58.3%，其次是小強度占23.1%和大強度18.6%，表明城鎮(zhèn)居民在參加體育活動中主要采取中小強度進行健身活動。

3 城鎮(zhèn)居民健身活動的項目、場所和形式的選擇

在選擇健身項目時考慮到場地、年齡、身體狀況等因素的影響多選擇簡單易行的健身項目，如走、慢跑、健身路徑、小球類活動和登山項目等進行健身。在選擇健身場所選擇方面，16%以廣場為主要健身場所；15.8%選擇單位或小區(qū)的體育場所；14.5%選擇公路街道旁；11.6%選擇自家庭院或室內(nèi)；42.1%的選擇健身場所距離居住地小于1千米，這反映出居民在參加體育健身時遵循就近原則。

三、紹興市城鎮(zhèn)居民體育資源現(xiàn)狀分析

1.城鎮(zhèn)社區(qū)內(nèi)體育場地設(shè)施資源

城鎮(zhèn)社區(qū)內(nèi)體育設(shè)施資源是城鎮(zhèn)社區(qū)居民從事體育健身活動的基本條件和保障。調(diào)查表明只有27.4%的人認為場地設(shè)施能滿足鍛煉的需求；有73.6%的人認為社區(qū)體育鍛煉場地設(shè)施不能滿足健身的需要。原因是現(xiàn)有的場地設(shè)施大多數(shù)屬于轄區(qū)內(nèi)單位，學校，營業(yè)性健身會場，只有45.6%的學校在非教學時間向居民開放其運動場地設(shè)施；有74%的人認為營業(yè)性健身會所的費用太高自己不能承受。

2 社區(qū)內(nèi)體育人力資源現(xiàn)狀

城鎮(zhèn)社區(qū)內(nèi)體育健身的的主要人力資源首先是社區(qū)體育指導員，其次是志愿者隊伍。（1）

從數(shù)量上看目前社區(qū)體育指導員還沒有達到紹興市全民健身“十二五”規(guī)劃中提出的至2015

年達到每千人擁有2個社會體育指導員的目標。（2）從知識結(jié)構(gòu)等方面看社區(qū)指導員中只有17.3%的人為體育專業(yè)畢業(yè)或接受過系統(tǒng)知識的學習。

四、目前紹興市高校體育資源服務(wù)社會研究

1 在被調(diào)查的7所普通高校中,5所高校體育場館設(shè)施對外不開放,2所高校體育場館設(shè)施對外開放。其中對外開放體育場館的普通高校就其開放的主要原因,開放對象、內(nèi)容、時間、目的等方面進行了調(diào)查研究。結(jié)果顯示,開放對象以本校師生員工為主兼向社區(qū)開放為輔,開放內(nèi)容主要集中在乒乓球、羽毛球、籃球、足球等項目,可見廣大師生員工和社區(qū)居民仍然以簡便易行、力所能及、小型多樣的體育活動項目為主。對高校體育場館對外開放時間調(diào)查顯示,主要集中在假期、雙休日、節(jié)假日。對普通高校開放目的調(diào)查顯示,19.54%的高校開放目的是服務(wù)于大眾,72.41%的高校開放目的是用創(chuàng)收費用養(yǎng)護場館,8.05%的高校開放目的是單純創(chuàng)收。可見,紹興市普通高校體育場館資源服務(wù)社區(qū)體育現(xiàn)狀不容樂觀,與周邊社區(qū)、社會團體的公關(guān)和協(xié)作關(guān)系有待進一步加強。

2 紹興市普通高校體育人才資源服務(wù)社區(qū)體育現(xiàn)狀分析

紹興市普通高校雖然聚集了大量體育教育的優(yōu)秀人才,但被調(diào)查的普通高校體育教師中,91.95%的體育教師沒有社區(qū)體育指導員資格,僅有8.05%的高校體育教師具有社區(qū)體育指導員資格;被調(diào)查的體育教師中僅有21.84%的人經(jīng)常參加校外體育活動;19.89%的人參與校外社區(qū)體育工作,說明高校體育教師參與社區(qū)體育工作嚴重匱乏。研究結(jié)果表明,雖然紹興市普通高校體育人力資源豐富,但參與社區(qū)體育活動較少,利用率低,與社會結(jié)合明顯不足,不能充分服務(wù)于社區(qū)體育工作,這與高校體育教師自身參與體育工作態(tài)度及服務(wù)社區(qū)體育意識密切相關(guān)。

五、結(jié)論

1.通過對紹興市城鎮(zhèn)居民的體育活動現(xiàn)狀進行調(diào)查，城鎮(zhèn)居民的體育活動積極性很高；活動方式主要采用強度較小的健身活動方式；健身活動項目主要在小球類項目和健身走；調(diào)查發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民的健身活動場所不能滿足需要，主要集中在小區(qū)、廣場、和收費經(jīng)營型場所，學校豐富的體育場所沒能利用起來。

2.紹興市普通高校體育資源服務(wù)于社區(qū)體育現(xiàn)狀不容樂觀,雖然高校體育場館資源較為豐富,但對外開放率相對較低;聚集了較豐富的體育人力資源,但不能充分利用,與社會結(jié)合不夠,參與社區(qū)體育活動少,服務(wù)意識差;高校體育經(jīng)費雖逐年遞增,但遠遠不能滿足服務(wù)于社區(qū)體育發(fā)展需要;高校雖已具備較強的科研能力,匯集了大量的科研成果和體育信息,但被利用到實踐生活的很少,未充分起到服務(wù)于社區(qū)體育的作用。

[1]凌輝.北京市全民健身工程現(xiàn)狀的調(diào)查與研究〔J〕.中國體育科技, 2002,38(9)

[2]劉忠.市場經(jīng)濟與體育〔M〕.北京:北京體育大學出版社,2000

[3]鄒師,等.高校體育與社會體育的銜接途徑〔J〕.中國學校體育,2001.4

[4]李樹怡,等.我國社會體育指導員現(xiàn)狀調(diào)查〔J〕.體育科學,1999.4