初同偉，葉 峰

在脊柱脊髓損傷(SCI)中創(chuàng)傷是最常見的致傷因素。在不同的地域及國家，報道的全球發(fā)生率每百萬中有8～246例［1］。每年超過13萬患者發(fā)生脊柱脊髓損傷，50%以上是單獨(dú)的脊柱脊髓損傷，近25%伴隨著頭部、胸部和(或)四肢重要部位損傷。近年來的流行病學(xué)研究顯示SCI呈雙峰分布［2］，第一個高峰是青少年和青壯年，第二個高峰是年齡65歲以上的老年人群;最常見的損傷是不完全四肢癱(31%)，其次是完全截癱(25%)、完全四肢癱(20%)、不完全截癱(19%)。

1 SCI損傷機(jī)制

SCI可以分為原發(fā)脊髓損傷和繼發(fā)脊髓損傷。原發(fā)脊髓損傷指機(jī)械傷本身對軸突、神經(jīng)細(xì)胞、血管的破壞，迄今為止，是不可逆轉(zhuǎn)的損害。繼發(fā)脊髓損傷指由原發(fā)損傷激發(fā)的一系列生物化學(xué)和分子水平損傷，損傷后立即出現(xiàn)大量細(xì)胞級聯(lián)反應(yīng)并可持續(xù)數(shù)月至數(shù)年，這些反應(yīng)可以加劇潛在的損傷，阻止神經(jīng)恢復(fù)。因此需通過控制、延緩繼發(fā)脊髓損傷以改善患者的功能。

2 院前救治

2.1 初步評估 必須包括ABC法則(ABCs)及遵循創(chuàng)傷高級生命支持(ATLS)原則，隨后進(jìn)行詳細(xì)的神經(jīng)系統(tǒng)檢查。通常采用由美國脊髓損傷協(xié)會(ASIA)發(fā)布的脊髓損傷神經(jīng)學(xué)分類國際標(biāo)準(zhǔn)(International Standards for the Neurologic Classification of Spinal Cord Injury，ISNCSCI)。脊髓損傷嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)化評分:ASIA損傷評分量表，是目前國際上評估脊髓神經(jīng)功能損傷最為常用的一個評分量表，可以評估創(chuàng)傷嚴(yán)重程度及檢測進(jìn)展變化。詳細(xì)的檢查可以確定損傷平面、完全和不完全損傷。

2.2 固定制動 對創(chuàng)傷患者，凡有頸痛和(或)神經(jīng)系統(tǒng)檢查異常，要高度懷疑頸椎損傷。初期處置中需要使用硬質(zhì)的頸托來限制頸部活動，一旦不穩(wěn)定的高位頸椎損傷或枕頸脫位被診斷，需要用沙袋將頸部固定在中立位或使用Halo架。對穿透性損傷的患者使用硬質(zhì)頸圍會增加死亡率，隱匿其他明顯的合并傷，增加轉(zhuǎn)送時間，這在文獻(xiàn)中已達(dá)成共識［3］。院前頸椎和脊柱制動要更有選擇性，應(yīng)避免對所有穿透傷患者使用頸圍。對胸椎和腰椎創(chuàng)傷，應(yīng)保持平臥或反Trendelenburg位，盡快盡早地轉(zhuǎn)運(yùn)及確診，可避免不正確的固定、制動帶來的嚴(yán)重傷殘。

2.3 ASIA分級與預(yù)后 患者主要的神經(jīng)系統(tǒng)功能改善在第1年，在隨后的3～4年也會有一些小的改善。據(jù)統(tǒng)計，SCI患者中49%是ASIA A級，13%B級，16%C級，22%D級［4］。區(qū)別A級和B級至關(guān)重要，后者有一定骶部感覺的保留，大部分B級患者最終可以行走。甚至那些最初保留感覺很差的患者中，8.3%的A級會在1年后改進(jìn)到D或E級;B級中3.9%改進(jìn)到D或E級，C級中61.8%改進(jìn)到D或E級，D級中97.3%改進(jìn)到E級。

3 影像學(xué)檢查

經(jīng)過臨床的評估和初步處理后，相關(guān)的檢查應(yīng)盡快完成。總的來說，脊柱CT檢查優(yōu)于X線，MRI檢查有助于充分評估脊髓、軟組織、韌帶損傷，盡可能在傷后48～72h完成［5］。

3.1 頸椎被分為兩個區(qū)域，上頸椎(枕骨到C2)和下頸椎(C3～C7)。17%的頸椎骨折會出現(xiàn)在枕頸交界區(qū)，枕頸脫位可造成典型的SCI。美國神經(jīng)外科醫(yī)師協(xié)會(AANS)和美國神經(jīng)外科醫(yī)師大會(CNS)在2013年發(fā)布評估脊髓損傷的指南:對有頸痛和(或)神經(jīng)功能障礙者推薦攝高質(zhì)量頸椎CT優(yōu)于頸椎X線，因?yàn)楹笳咭茁┰\。若高質(zhì)量CT不能獲取，應(yīng)有頸椎的前后位、側(cè)位、張口位X線片，且確保包括頸胸交界。MRI應(yīng)該在傷后48～72h內(nèi)檢查，短時反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列(STIR)對韌帶損傷有最高的敏感性。

3.2 胸椎、腰椎骨折中，胸腰交界(T10～L2)是一個活動度相對小的胸椎向有更多活動度的腰椎的過渡區(qū)。40%的SCI出現(xiàn)在這個特殊的解剖結(jié)構(gòu)區(qū)域;在下腰椎(L3～L5)，只有4%的脊柱骨折出現(xiàn)在這個區(qū)域。同樣在該部位，CT檢查優(yōu)于X線;MRI用來評估神經(jīng)、軟組織及韌帶損傷。

3.3 盡管影像技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，仍存在一定比例的成人脊柱損傷與臨床放射學(xué)上的不一致。成人的無骨折脫位性脊髓損傷(spinal cord injury without radiologic evidence，SCIWORA)已有報道，MRI在診斷、指導(dǎo)治療及預(yù)測結(jié)果方面在成人SCIWORA中不祥，但對于同時伴有神經(jīng)內(nèi)、外異常的MRI提示有較差的預(yù)后，因而MRI可以提供一個有價值的預(yù)后判斷。Boese等［6］強(qiáng)調(diào)了MRI在成人SCIWORA中的預(yù)測價值，但MRI上的異常結(jié)果不能不加鑒別地采納，因?yàn)橛袌蟮琅c術(shù)中的發(fā)現(xiàn)相比，MRI可能會高估脊柱損傷，僅0.3%的患者需要外科干預(yù)。

4 基礎(chǔ)治療

4.1 呼吸及氣道

4.1.1 C3～C5平面的損傷，由于胸部、腹肌及膈肌失神經(jīng)支配，患者不能維持足夠的氧化作用及通氣，高于C3平面的完全性脊髓損傷幾乎不可避免地出現(xiàn)呼吸停止，若不能在院前提供氣管插管，嚴(yán)重者會出現(xiàn)心臟停搏。C5以上的脊髓完全性損傷應(yīng)盡快進(jìn)行氣管插管，而不完全性損傷或更低位置損傷的患者，有更高的適應(yīng)性以維持足夠的氧化作用及通氣。若猶豫是否插管時，選擇插管比等到必須緊急插管要更好。需要非緊急情況下插管的頸髓損傷患者，盡可能在清醒狀態(tài)下、以最小的幅度插管，避免因不穩(wěn)定而加重脊髓損傷。

4.1.2 患者損傷在C5以下是否需要插管，由醫(yī)師根據(jù)患者的具體情況判定。頸椎損傷相比胸椎損傷插管概率更低。然而，近50%患者由于有額外的胸部合并傷，如連枷胸、肺損傷等仍需要插管。

4.1.3 由于低氧對脊髓損傷的患者不利，需維持患者氧飽和度＞95%。此外，對于高位頸椎損傷的患者，由于迷走神經(jīng)刺激，低氧可同時造成嚴(yán)重的心動過緩。

4.1.4 脫機(jī)時間與損傷平面相關(guān)，C1～C4平均65d，C5～C8平均22d，胸椎損傷平均12d。

4.2 循環(huán) T4水平以上脊髓損傷患者有較大可能發(fā)展成神經(jīng)源性休克，這種休克伴隨低血壓、心動過緩。治療上首先是液體復(fù)蘇維持容量，無創(chuàng)或有創(chuàng)的容量檢測有助于完成液體復(fù)蘇;其次一旦容量恢復(fù)，進(jìn)行升壓或強(qiáng)心，推薦在急性脊髓損傷的7d內(nèi)維持平均動脈壓在85～90mmHg以維持脊髓灌注［7］。

5 藥物治療

治療上主要是減壓，最大程度地減少脊髓的繼發(fā)性損傷及并發(fā)癥。迄今為止，沒有單一的藥物能證實(shí)對SCI患者有明顯的臨床效果。從這層意義上講，研究藥物改善神經(jīng)功能仍然才開始，許多有希望的治療還處于臨床前研究，有將來進(jìn)入臨床的前景。

5.1 甲潑尼龍 美國急性脊髓損傷研究會(NASCISⅡ)證實(shí)脊髓損傷后8h內(nèi)高劑量甲潑尼龍有效，并成為一個治療標(biāo)準(zhǔn)。然而，由于在額外的試驗(yàn)中不能被證實(shí)，關(guān)于這些結(jié)果的有效性有廣泛的爭議［8］。此外因使用類固醇后增加了如肺炎、胃腸道出血等并發(fā)癥，被高度關(guān)注。2002年的AANS和CNS在指南中提到:“支持治療的標(biāo)準(zhǔn)化證據(jù)不足。治療急性脊髓損傷時，推薦甲潑尼龍在24h或48h內(nèi)使用只是一個選擇，必須意識到已有證據(jù)提示有害的不良反應(yīng)超過臨床的有利性”。另外也有15個醫(yī)學(xué)團(tuán)體陳述:類固醇不應(yīng)作為SCI后的標(biāo)準(zhǔn)化治療。因此臨床醫(yī)師必須評估使用甲潑尼龍的利弊，若使用，需要簽署告知書。推薦劑量是大劑量的30mg/kg，隨后5.4mg/(kg·h)在剩下的23h或47h靜滴。由于導(dǎo)致感染的風(fēng)險和缺乏有效性論證，不應(yīng)在穿透傷患者中使用。為避免全身大劑量使用的不良反應(yīng)，適當(dāng)?shù)乃幬镝尫畔到y(tǒng)，如基于納米顆粒的系統(tǒng)，使甲潑尼龍定向、持續(xù)釋放到神經(jīng)元細(xì)胞，正在評估中［9］。

5.2 其他藥物 如神經(jīng)節(jié)苷脂(GM-1)、促甲狀腺激素釋放激素(TRH)、納洛酮經(jīng)歷了多中心前瞻性隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)。GM-1的作用未能被證實(shí)典型有效，但有報道有神經(jīng)病學(xué)恢復(fù)的趨勢，也能改善腸道和膀胱功能及骶區(qū)感覺;TRH對于不完全性損傷的患者有典型的功能改善作用，但是只基于小樣本的二級分析;納洛酮在臨床前的實(shí)驗(yàn)中證明有效，但在NASCIS實(shí)驗(yàn)中顯示無神經(jīng)保護(hù)作用。

6 外科治療

手術(shù)決策是個體化的，主要目的有:(1)解除脊髓壓迫，保留或改進(jìn)功能;(2)建立穩(wěn)定脊柱，阻止功能進(jìn)一步損害和(或)畸形;(3)給患者提供更有意義的功能恢復(fù)，需要權(quán)衡外科手術(shù)介入的利弊。

6.1 對于枕頸交界區(qū)，前路手術(shù)相對困難，常常通過后路融合來穩(wěn)定。與其他韌帶損傷不同，此處的韌帶損傷不能很好愈合，非手術(shù)治療也不大會有效。下頸椎骨折會造成脊髓損傷更多見，常常需要手術(shù)治療。既往Magerl分型是依據(jù)受傷機(jī)制和(或)骨折形態(tài)，但在下頸椎損傷中缺乏統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)和治療的指導(dǎo)意義。美國脊柱損傷學(xué)組制定了一個新的分類系統(tǒng)(Subaxial Injury Classification System，SLIC)，基于骨折形態(tài)、椎間盤韌帶復(fù)合體(DLC)的完整性、神經(jīng)癥狀三方面考慮外科決策，并提出了“椎間盤韌帶復(fù)合體”的概念。SLIC分型中建議:評分＞4分，手術(shù)治療;＜4分，非手術(shù)治療;=4分，根據(jù)具體情況決定。此系統(tǒng)有較高的可信度和可重復(fù)性及指導(dǎo)作用。

6.2 對于胸腰椎骨折，Vaccaro等［10］在2005年提出了TLISS評分系統(tǒng)，后改名為TLICS，也運(yùn)用于指導(dǎo)臨床治療及手術(shù)決策。依據(jù)骨折形態(tài)、PLC(posterior ligamentous complex)完整性、神經(jīng)癥狀，強(qiáng)調(diào)PLC在胸腰段損傷中評估和治療的重要性。TLICS總評分≥5分，手術(shù)治療;≤3分，非手術(shù)治療;在兩者之間手術(shù)治療或非手術(shù)治療。Joaquim等［11］對65例患者依據(jù)該系統(tǒng)進(jìn)行臨床治療，認(rèn)為TLICS可以指導(dǎo)胸腰椎骨折的患者進(jìn)行非手術(shù)治療或手術(shù)治療，但對沒有神經(jīng)功能障礙的爆裂骨折及MRI在決策制定上的作用需要更多的研究。在具體應(yīng)用時，如何能準(zhǔn)確、有效地評估后方韌帶復(fù)合體(PLC)的損傷情況成為最大的難點(diǎn)，需要進(jìn)一步完善及大宗病例的驗(yàn)證。

7 手術(shù)時機(jī)

Fehlings等［12］報道，脊柱脊髓損傷的早期減壓可以安全實(shí)施，且頸椎損傷的神經(jīng)功能會改善，然而，脊柱脊髓損傷后的外科減壓時機(jī)仍然有爭議。一些研究評估了神經(jīng)學(xué)結(jié)果，但在手術(shù)時機(jī)上未統(tǒng)一。穩(wěn)定脊柱的時機(jī)通常分為早期72h及晚期72h后，早期手術(shù)時機(jī)指8～72h(也有學(xué)者提出24h內(nèi))，72h是臨床前試驗(yàn)的節(jié)點(diǎn)，且被證實(shí)早期脊柱脊髓損傷的減壓有助于神經(jīng)學(xué)上的恢復(fù)［13］，但沒有確切證據(jù)證明早期手術(shù)可以降低死亡率和并發(fā)癥發(fā)病率。有研究證實(shí)早期穩(wěn)定胸椎骨折可以縮短住院時間、ICU時間、呼吸機(jī)使用時間，并且可以減少并發(fā)癥發(fā)病率及住院費(fèi)用，然而在腰椎骨折中未發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定脊柱能減少并發(fā)癥發(fā)病率和住院費(fèi)用。Kerwin等［14］報道早期胸椎骨折的外科手術(shù)會導(dǎo)致更高的死亡率，但沒有顯示出典型的統(tǒng)計學(xué)差異。Croce等［15］發(fā)現(xiàn)創(chuàng)傷嚴(yán)重度評分(ISS)＞25分的患者經(jīng)早期手術(shù)，會有明顯的死亡率增高。

筆者認(rèn)為最適宜的外科手術(shù)時機(jī)與仔細(xì)評估每個患者的具體傷情非常重要，早期的脊柱穩(wěn)定不是對所有患者都適宜。當(dāng)患者總體情況允許時，不完全脊髓損傷應(yīng)得到外科緊急干預(yù)，盡管意見不統(tǒng)一，但外科手術(shù)促進(jìn)神經(jīng)恢復(fù)和避免相關(guān)的并發(fā)癥更合理。早期脊柱的穩(wěn)定也能改善呼吸功能，降低機(jī)械通氣時間。條件允許時，多發(fā)傷48h內(nèi)外科手術(shù)是有利的。

8 基礎(chǔ)研究

細(xì)胞移植治療是目前發(fā)展的趨勢，目前已取得很大的進(jìn)展，但在臨床上使用及效果需要進(jìn)一步驗(yàn)證及改進(jìn)。相信隨著醫(yī)學(xué)科技的進(jìn)一步發(fā)展，對SCI研究的逐步深入，救治的不斷規(guī)范，新藥的臨床轉(zhuǎn)化，外科技術(shù)的改進(jìn)，脊髓損傷的發(fā)生率、病死率和傷殘率會逐漸下降，患者也能盡早恢復(fù)，重回社會。

［1］Furlan JC，Sakakibara BM，Miller WC，et al．Global incidence and prevalence of traumatic spinal cord injury［J］．Can JNeurol Sci，2013，40(4):456－464.

［2］Jabbour P，F(xiàn)ehlings M，Vaccaro AR，et al．Traumatic spine injuries in the geriatric population［J］．Neurosurg Focus，2008，25(5):E16.

［3］Oteir AO，Smith K，Stoelwinder JU，et al．Should suspected cervical spinal cord injury be immobilised:a systematic review［J］．Injury，2015，46(4):528－535.

［4］van Middendorp JJ，Goss B，Urquhart S，et al．Diagnosis and prognosis of traumatic spinal cord injury［J］．Global Spine J，2011，1(1):1－8.

［5］Ryken TC，Hadley MN，Walters BC，et al．Radiographic assessment［J］．Neurosurgery，2013，72(S2):54－72.

［6］Boese CK，Lechler P．Spinal cord injury without radiologic abnormalities in adults:a systematic review［J］．J Trauma Acute Care Surg，2013，75(2):320－330.

［7］Ryken TC，Hurlbert RJ，Hadley MN，et al．The acute cardiopulmonary management of patients with cervical spinal cord injuries［J］．Neurosurgery，2013，72(S2):84－92.

［8］Coleman WP，Benzel D，Cahill DW，et al．A critical appraisal of the reporting of the National Acute Spinal Cord Injury Studies(II and III)of methylprednisolone in acute spinal cord injury［J］．J Spinal Disord，2000，13(3):185－199.

［9］Cerqueira SR，Oliveira JM，Silva NA，et al．Microglia response and in vivo therapeutic potential of methylprednisolone－loaded dendrimer nanoparticles in spinal cord injury［J］．Small，2013，9(5):738－749.

［10］Vaccaro AR，Lehman RJ，Hurlbert RJ，et al．A new classification of thoracolumbar injuries:the importance of injury morphology，the integrity of the posterior ligamentous complex，and neurologic status［J］．Spine，2005，30(20):2325－2333．

［11］Joaquim AF，Ghizoni E，Tedeschi H，et al．Clinical results of patients with thoracolumbar spine trauma treated according to the thoracolumbar injury classification and severity score［J］．J Neurosurg Spine，2014，20(5):562－567．

［12］Fehlings MG，Vaccaro A，Wilson JR，et al．Early versus delayed decompression for traumatic cervical spinal cord injury:results of the Surgical Timing in Acute Spinal Cord Injury Study(STASCIS)［J］．PLoS One，2012，7(2):e32037．

［13］Dimar JN，Glassman SD，Raque GH，et al．The influence of spinal canal narrowing and timing of decompression on neurologic recovery after spinal cord contusion in a rat model［J］．Spine，1999，24(16):1623－1633．

［14］Kerwin AJ，F(xiàn)rykberg ER，Schinco MA，et al．The effect of early surgical treatment of traumatic spine injuries on patient mortality［J］．JTrauma，2007，63(6):1308－1313．

［15］Croce MA，Bee TK，Pritchard E，et al．Does optimal timing for spine fracture fixation exist［J］．Ann Surg，2001，233(6):851－858.