○邱桂平
(高州中學,廣東 茂名 525200)
閱讀教學在高中語文教學活動中占有重要的地位,既是語文教學的主要內容之一,也是培養學生閱讀能力,實施人文教育的途徑,其效果如何直接關系到高中語文教學質量。在教學實踐中,廣大語文教師非常注重對學生閱讀能力的培養,它占用的課時多,耗費精力最大,然而效果不甚理想。
1.文本分析被忽視。多媒體的使用讓語文課活躍起來了,課件逐漸成為電子黑板,學生的目光被花哨的課件吸引了,圖片代替了分析,甚至分不清上的是藝術欣賞課還是語文課,課件的制作占用了教師太多的精力,課堂效率沒有提高。
2.文本分析虛假化。課堂“對話”多了,“討論”多了,一片繁榮的背后是課堂收效的低下。學生沒有深入文本,沒有深入討論的問題,只是在做表面功夫。課堂對文本的研究只是懸浮在表面,不能深入文本教學,到頭來,語文課成了浮云。
1.閱讀教學目標不明確。方向的迷失源于目標不明確。在目前的語文閱讀教學中,教師備課的難點是教學目標的選定。一篇課文的教學角度有多個,該教什么?不該教什么?很多教師經常思考,但屢次放棄。在現有教參和網上資料的指引下,教學目標的趨同化比較嚴重,目標的設定缺乏了實際意義。篇與篇之間缺乏統籌規劃,于是重復教學頻發,膚淺分析泛濫。
沒有了明確的教學目標,課堂教學環節的設置、教學方法的使用就失去了依托,盡管表面上學生積極參與,教師積極引導,文本分析熱鬧非凡,但沒有目標的指引,對話成了虛假對話,討論也就失去了意義。
2.教師專業知識的缺乏。流于表面的文本分析,使得語文課堂教學整體水平難以提高,這其中有教材編選的因素,但更多的責任在教師。由于專業知識的限制,許多教師不具備統籌教材的能力,不能從宏觀上對文本教學系統安排;不能擺脫教參的依賴對文本進行深入研讀;不能根據學生實際確定準確的教學目標。專業知識的不足使得教師在閱讀教學中遇到了尷尬。
文本分析表面化的弊端普遍存在于高中語文閱讀教學中,如何改變這種現狀?筆者以為可以從以下方面進行嘗試:
教學內容如何確定?要依據課標和教材的選文體系確定大致的教學方向,具體到每個單元的選篇則要根據選文的體式,確定教學內容,只有這樣,教學行為才更具針對性,才不會出現重復性的教學。
體式是對文本的具體定位,是一篇文章的文體和其區別于同類文體的特征的總稱。明確了文章的體式,才能確定教學的內容。因此,不同體式的文章教學的圖式是不同的。
例如,人教版高中語文必修一中的《胡同文化》,這是一篇散文,不同于其他散文之處是,它是攝影藝術集的序言。序言的表述方式有多種,這一篇的獨特之處就是平淡有味的語言風格。依據《胡同文化》的體式,就可以將本文的教學目標定為“體味本文平淡有味的語言風格”。
小說的教學與散文不同,比如《老人與海》,在教材中是節選,與其他小說不同的是,逼真的描寫和象征的意蘊是它的特征。但節選限制了對作品內涵的理解,基于此,教學本文就可以將目標設定為淡化寓意、突出描寫。
對于文言文教學,基于特殊的體式,每一篇都應按“定篇”來教學。文言文中蘊含了傳統文化的精華,語言表達特殊,所以,文言文的教學應從語言入,從文化出,同時還要抓住文本最有特色的一個方面。例如《燭之武退秦師》,這篇文章選自《左傳》,而《左傳》是我國第一部敘事詳盡的歷史散文。本文體現在語言上除敘事詳盡外,更多的是人物的對話即“勸說”,所以,本文的終點目標可以設定為體會精妙的勸說藝術。
教學目標的明確化,使得教學行為有了方向,在具體目標的指引下,教師就可以引導學生對文本進行深入地探究,而不會停留在表面的結構分析。
教學目標的正確選擇是課堂教學行為有效的關鍵,而對于學情的準確把握,則會使閱讀教學環節的設置更趨合理,使課堂終點目標的達成更為有效。以往的教學雖然要備學生,但是在實際操作中,學情的考慮幾乎為零。教師只是假想一種情況,就草草開始教學,這種不明學情的教學行為,針對性極大減弱,不清楚學生會什么、不會什么,也就難以真正確定該教些什么,漫無目的的隨意教學勢必會造成教學行為的多次重復,而重復性的教學是低效甚至是無效的。學生會的還在講,學生不會的老師講不到位,這樣的課堂學生沒興趣,更不會促進學生的發展,又怎么能有效甚至高效呢?所以,緣學情定準起點是課堂終點目標確定的依據,同時又是一堂優質高效閱讀課的真正起點。
例如,《葡萄月令》這篇散文的教學,曹勇軍老師經過分析,認為一般學生對此文有興趣,但又說不上好在哪里,口味重的學生對平淡的文章無興趣,基這學情,曹老師認為應教會學生欣賞這類文章。基于這個起點,在終點目標“分析平淡樸素的語言風格,品讀平淡樸素的文章布局,了解文章獨特的審美氣質”之間搭建了“臺階一:文章的順暢美如何產生的。臺階二:文章的結構好在哪里?”終點目標在課堂實踐中順利達成。
因此,依體式定終點,緣學情定起點,中間搭上兩三個臺階,以這樣的思路去引領我們的課堂教學行為,那么,我們的課堂一定是有效的課堂、高效的課堂、優質的課堂。
很多一線教師的學科知識是非常扎實的,在指導學生的高考復習上很有特色。但是專業理論知識不僅僅是這些,還有許多亟須更新與添加。比如,在高考閱讀題中《第九車廂》這篇小說的其中一題是“文章最后使用第二人稱有什么好處?”這涉及到了小說的敘述視角,如果有這方面的積累,在指導學生閱讀時就會很有效,可惜的是,許多老師意識不到這個問題,小說三要素這種陳舊的知識體系制約了教師的思維。因此,教師應不斷更新完善知識體系,提高理論素養,把握最前沿的學科教學研究成果并將其運用到教學工作中去,這樣才能使課堂教學更為有效。
光有理論知識是不夠的,教師不僅應該關注教什么,也應該關注如何教。在以往的教學中,教師們習慣性地進行闡釋性教學,即先講文章寫的是什么,然后分析為什么。這種教學思路違背了學會閱讀的基本規律,所以,教師應改變這種講課方式,尊重學生的閱讀規律,變闡釋為歸納,即引導學生深入分析文本,在此基礎上,歸納出文章的主題。這樣的教學行為才是科學的。
其實,教學實踐知識還有很多,這需要教師在教學中不斷反思自己的行為,科學地施教,而這需要實踐知識的引領,因此,教師們以往的知識結構需不斷重構,只有如此才能使我們的教學行為更優化。
總之,高中語文教學任重而道遠,作為語文教師,筆者將不斷激勵自己努力前行,不斷提高專業素養,努力地實現自己的語文教育理想。