《獵人筆記》的文體與視角分析

吳博

摘 要 作為十九世紀俄國的現實主義作家，伊凡·謝爾蓋耶維奇·屠格涅夫所創作的《獵人筆記》自問世以來就受到了熱烈的歡迎，他描述了當時影響著俄國社會的大事件，為我們呈現出農奴制下俄國各個階層生活的畫面，具有深刻的現實意義。所以一直以來，都是學者們研究的熱門對象，對它的定位和研究也一直沒有停止過。本文將從《獵人筆記》的文體和視角這兩個角度對其進行分析和研究，希望對這部作品能夠有新的理解。

關鍵詞 《獵人筆記》 文體 視角 創新

中圖分類號：I106.4 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2015.01.079

Abstract As the nineteenth century Russian realist writer Ivan Turgenev o Sergeyevich's creation of "Hunter notes"， since its inception it has been warmly welcomed， he described the impact of the Russian society big event for us showing Russia under serfdom screen all walks of life， has profound practical significance. So all along， been hot research scholars object， its location and the research also has not stopped. This article from the "Hunter notes，" the style and perspective of these two aspects of their analysis and research， and I hope this work can have a new understanding.

Key words "Hunter Notes"； style； perspective； innovation

0 引言

《獵人筆記》可以說是屠格涅夫最為優秀的作品，在這部作品中，屠格涅夫通過筆記的形式，像獵人行獵一樣，為我們一一展示了當時俄國的現實與生活。《獵人筆記》是由一個個能夠獨立成篇的故事所組成的，包括了《活尸首》、《霍爾與卡里內奇》、《車輪子響》、《且爾托潑哈諾夫的末路》等二十五個小故事，每個故事都在為我們講述著當時的俄國農奴們所看到的、所感受的、所承受的一切，細致地向我們描繪了農奴制度下各個階層不同的生活狀態，從而深刻地揭露了農奴制度的罪惡和當時社會的黑暗，具有深刻的現實主義意義。因此，這部作品在藝術上的成就不言而喻。

自《獵人筆記》問世以來，就有學者在不斷地研究它的形式和意義，一直都在爭論這部作品是短篇的故事集還是混合型的敘述作品，將它定位成現實主義作品是否合理，它是否還存在著新的定位，種種問題一直都爭論不休。本文將運用敘述學當中的相關能力，對《獵人筆記》的文體和視角進行分析。

1 分析《獵人筆記》的文體

1.1 《獵人筆記》是一部現實主義小說

在十九世紀的俄國，實行的是農奴制度，這項落后的制度制約著俄國的發展，也使人民尤其是底層人民生活在水深火熱當中，廢除農奴制的呼聲也日益高漲。屠格涅夫在作品創作時選中了這個題材，為我們塑造了形形色色極具代表性的地主和農民，并將二者在物質生活和精神生活中的鮮明對比描寫得淋漓盡致，這種沖突的存在揭示了廢除農奴制的主題。而且在作品中，很多地方都體現出作者對當時俄國現狀的細致觀察，比如在《霍爾與卡里內奇》這個小故事中，屠格涅夫批判了奧廖爾省對生態環境的肆意破壞，指出環境對人的氣質、精神面貌等的存在著巨大的影響。這與如今的環保話題似乎也不謀而合，體現出其現實主義的特色。

此外，屠格涅夫在對人物的肖像、動作、語言包括景物和社會環境的描寫上都非常逼真，并綜合運用了大量的寫作手法來刻畫人物的性格、描繪社會的現實，在細節的處理上也常常讓人覺得耐人尋味。比如作品中人物的名字或者綽號似乎都蘊藏著對這個人物性格或身份的提示或暗示，使人物的塑造更加鮮明。作為一部現實主義的作品，一般來說作者會在作品中鋪設大量的情節和線索，并按照一定的讓人無可挑剔的因果邏輯來促進小說故事的發展，但是屠格涅夫在現實主義的手法上還添加了浪漫主義的特征，他打破了現實主義手法中的因果邏輯，使《獵人筆記》中還包含有偶然的命運。因為作為獵人來說，本來就是一個冒險的旅程，在這個旅程當中，目的和路線都是不確定，因此會發生什么樣的事、遇到什么樣的人也都無法確定，在這樣的背景下，因果邏輯是無處可尋的。

1.2 《獵人筆記》是一部短篇故事集

《獵人筆記》中包含了二十五個小故事，每個故事都相對獨立，被“筆記”這個框架所統一。這樣的敘事模式我們在許多民間故事、動物寓言或者基督傳說等短篇故事集中都經常看到。

作品中所有的小故事基本都是農村生活的見聞，以斯帕斯克村莊為中心點，向我們展示和描繪了當時地主與農奴之間的關系、農奴們的生存狀態、地主與農奴們的物質生活和精神面貌，讓我們感受到當時俄國鄉村中質樸的生活，也體會到作者對這種生活和傳統文化的追求和向往。整部作品以“我”這個獵人為線索，將二十五個小故事完美地串聯在了一起，并沿用了傳統短篇故事的布局，讓故事里還有故事。比如作品當中對“我”與不同的人的交往、對話包括沖突的描寫會讓讀者覺得這就是故事的主體，但是看到后面發現作品又通過“我”所看到的和所聽到的在展示更多人的生存狀態，這似乎又是一個故事，此外，“我”和別人交流時，又聽到了其他人的故事，這種故事里還有故事的傳統布局讓《獵人筆記》被定義為了短篇故事集。

但實際上，《獵人筆記》和傳統的短篇故事集有存在著不同。傳統的故事集都有著固定的公式化的套路，而《獵人筆記》卻打破了這樣的套路，使故事在一定程度的透明化下呈現出“開放形式”，在這樣的形式下，故事沒有給讀者一個明確的結局，對故事中的線索或者細節也沒有進行合理的解釋，故事中描寫的人物生活中包含的悲傷、歡樂都各不相同，許多故事的戛然而止讓讀者覺得意外，又覺得驚喜。打破了套路的故事讓讀者無法猜到故事將會怎樣繼續，讓讀者用自己的理解和現象來對故事的“開放性”進行填補。

2 分析《獵人筆記》的視角

（1）視角一：第一人稱的敘述者。在《獵人筆記》中，“我”這個敘述者也是故事當中的人物之一，并被賦予了獵人的身份。獵人和傳統故事當中的冒險家和流浪兒有一個共同點那就是他們沒有固定的職業和固定居住的場所，在這樣的身份下，他們會不斷地遇到越來越多的人，聽到越來越多的故事，看到越來越多的事件，并始終以局外人的身份在看待這個世界，使他們的看法能夠更加客觀。而在《獵人筆記》中，“我”就是這樣一個故事的參與者和目擊者，觀看體會著同樣的喜怒哀樂，但又以局外人的身份在發表著體驗和感受。

但是在作品中用第一人稱進行敘述還是存在著缺點和不足，因為“我”所看到和聽到的通過“我”來敘述還是會無可避免地帶上主觀色彩。此外，作者運用諷刺和夸張的手法來描述諸如農奴們眼中其他階層的人物外貌或肖像，雖然人物形象鮮明了，但是現實主義中的“現實”卻受到了一些損害。

（2）視角二：“我”與作者。在《獵人筆記》當中，讀者可以發現“我”其實和作者存在著重疊，但又不是作者本人。在故事中，多次暗示了“我”的身份，也提到了打獵的作用，讓讀者注意到了作為獵人的“我”在故事中的作用。在當時嚴酷的環境下，言論無法得到自由，即使作者非常想將農奴制的弊端和殘酷訴諸筆端，但由于受到當時環境的制約只能將這樣的意圖蘊含在了故事當中。所以讀者能夠通過對作品的閱讀，在故事的敘事方式和風格當中找到作者的真實意圖和內心世界——作者將自身的理想或者說想法寄托在了“我”的身上，但“我”比作者更簡單、更透明，也更客觀。

（3）視角三：“我”與故事中的人物。在《獵人筆記》當中，屠格涅夫運用對照的方式，將“我”的作用在與各式各樣的人物的交往當中淋漓盡致地體現了出來。比如故事當中葉爾莫萊這個人物形象，是和“我”一樣的獵人，也是一個地主家的仆人，由于沒有土地和金錢，他也一直在四處游蕩。葉爾莫萊非常尊重“我”，是因為“我”的地主身份，當他在面對他的妻子、他的狗以及他的獵物這些都比他弱的角色時，他就表現出了一種優越感。而當比他的地位更加低賤的人物——蘇奇卡出現時，葉爾莫萊有了除了家人和動物以外可以展現其優越感的人物。此外，葉爾莫萊對另一個獵人弗拉季米的態度則更令人深思。最開始，葉爾莫萊對弗拉季米也十分尊敬，但是當在蘆葦蕩打野鴨時弗拉季米船沉落水，使葉爾莫萊從一個仰視者的角度變成了俯視者的角度。當然，作品中也有葉爾莫萊可以進行平等對話的角色，比如磨坊的主婦。通過“我”和葉爾莫萊的交往以及我所看到的一切，讓讀者看到了葉爾莫萊身上的矛盾，也讓讀者意識到在那個時代，大多數的底層人民身上都有著這樣的矛盾，葉爾莫萊們是無處不在的。而且從葉爾莫萊的角度彌補了從“我”的身份和視角看待問題的不足，使“我”的想法在二者的交往中被隱晦地揭示——即是對農奴制的批判。

（4）視角四：視角的轉換。在對場景進行描寫時，屠格涅夫一般都是通過“我”的眼睛所見來呈現，具有“我”的主觀想法；而在表述人物的意識和感受時，屠格涅夫聰明地運用了直接引語來讓故事中的人物自己去講述，去表達；由于作品中人物的獨白不多，所以屠格涅夫將第一人稱和第三人稱的敘述有機地結合起來，既保證了敘述的真實性，又保證了敘述的方便性。此外，屠格涅夫擅長運用某個聲調、某種措辭或者某個變聲就讓讀者注意到了視角在進行轉換，并將時態與視角的轉換相結合。因為如果作品中的敘述一直停留在過去或者現在的時態之中時，會給故事的閱讀設置出障礙，并使故事中的過去和現在出現分離或分叉，所以時態的轉換讓故事可以在過去和現在中來回穿梭，使故事的視角更加豐富。

3 結束語

綜上所述，作為屠格涅夫最具代表性的作品之一，對《獵人筆記》的形式和意義的闡釋不應該被固定下來。因為這部作品既包含了傳統短篇故事集的布局，又打破了固定的敘事套路，既具有深刻的現實意義，又打破了現實主義手法中的因果邏輯，并從多個視角來對故事進行敘述，為我們展示了當時的俄國的真實面貌。這樣的“開放形式”讓這部作品在不同的時代、不同的讀者面前都會產生不同的理解和意義。

參考文獻

[1] 續靜，殷曉燕.《獵人筆記》的文體與視角分析[J].成都電子機械高等專科學校學報，2011.14（2）：75-78.

[2] 馬金艷.草原與邊地①：屠格涅夫《獵人筆記》與艾蕪《南行記》的敘事結構比較[J].安徽文學（下半月），2013（12）：43-44.

[3] 馬金艷.屠格涅夫《獵人筆記》和艾蕪《南行記》的題材比較[J].現代語文（學術綜合），2014（10）：83-84.

[4] 李玉華.從《獵人筆記》看屠格涅夫的自然觀[J].懷化學院學報，2009.28（1）：80-83.

[5] 楊懿琳.屠格涅夫的自然觀在《獵人筆記》中的體現[J].北方文學（下旬刊），2013（10）：71-71，72.

[6] 董紅婷.《獵人筆記》中的人道主義思想研究[D].對外經濟貿易大學，2013.

[7] 高艷榮.淺談屠格涅夫的《獵人筆記》中的主題多元性[J].北方文學（中旬刊），2011（11）：14-15.

[8] 王玉潔.淺析屠格涅夫《獵人筆記》中蘊含的人道主義精神[J].絲綢之路，2014（14）：57-58.