烤煙新品系的生態適應性

李亞培，曹景林

摘要：為探索烤煙新品系在湖北省煙葉產區的適應性，選用HB107、HB112兩個烤煙新品系為試驗材料，以K326和云煙87為對照，2012～2013年在湖北省利川市涼霧鄉、保康縣馬良鎮、宣恩縣曉關鄉、房縣野人谷鎮4個區試點進行區域試驗，分析了不同區試點的生態條件對烤煙新品系HB107和HB112的產值影響。結果表明，烤煙新品系HB107和HB112在4個區試點連續兩年其產值表現較為穩定，與對照品種K326和云煙87之間存在差異性，且連續兩年在保康區試點表現突出，產值明顯好于對照品種K326和云煙87;在利川、宣恩區試點烤煙新品系HB107和HB112產值表現較好，與對照品種K326和云煙87產值相當;但在房縣區試點烤煙新品系HB107和HB112及兩個對照品種均表現較差，4個區試點間參試新品系和對照品種的平均產值存在明顯的差異性。

關鍵詞：烤煙;新品系;生態適應性

中圖分類號：S572;S338 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）23-5775-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.038

優良品種是烤煙增產增質增收較為經濟有效的措施[1]，因此，優質、抗病、豐產是烤煙育種工作者選育新品種的方向[2]。利用雜種優勢改良、創新煙草品種，提高煙草的產量和品質，越來越受到煙草育種工作者的重視，目前這種技術已在玉米（Zea mays L.）[3，4]、小麥（Triticum aestivum L.）[5]、水稻（Oryza satina L.）[6，7]、油菜（Brassica napus L.）[8]、棉花（Gossypium hirsumtum L.）[9]等作物上廣泛應用，在煙草上也利用雄性不育系選育出一大批優良的雜交種，豐富了現有的煙葉生產用種。生態條件是影響品種特性最重要的因素，生態條件的變化對其產量、質量都有很大的影響[10]。而湖北省清江流域和環神農架周邊地區的生態條件得天獨厚，為湖北省特色優質煙葉的形成創造了有利條件，且逐漸形成了“清江源”和“金神農”兩大品牌。為了滿足這兩大品牌戰略發展的需求，充分利用雜種優勢配制雜種一代，通過區域試驗和生產示范試驗鑒評，選育出適應不同產區生態條件，且產值、抗性、品質等綜合性狀符合特色優質煙葉生產和卷煙工業需求的優勢新品種，是當前湖北省煙草育種高效而又快捷的途徑。為此，通過湖北省自育烤煙新品系HB107和HB112在湖北省區域試驗中產值的差異性及穩定性，來鑒定新品系在湖北省不同產區的適應性、穩定性，以期為生產試驗和農業推廣提供依據。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

供試材料為烤煙新品系HB107（B1）、HB112（B2）及對照品種K326（B3）、云煙87（B4）。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗設計 ?試驗于2012～2013年在湖北省利川市涼霧鄉（A1）、保康縣馬良鎮（A2）、宣恩縣曉關鄉（A3）和房縣野人谷鎮（A4）4個區試點進行。采用完全隨機區組設計，3次重復，2行區或4行區，每小區種植80株，行距和株距分別為120 cm和55 cm，4周設置保護行。試驗地塊要求平整，土壤肥力適中，質地較疏松，水源方便，前茬作物為非茄科作物，周圍無病毒病傳染源。

1.2.2 ?測定項目 ?測定項目為烤后各品系每公頃產值。

1.2.3 ?栽培管理措施

1）育苗：采用漂浮育苗，加強苗期管理，保證試驗用苗數量和質量。

2）施肥：宣恩和利川試點每公頃施純氮肥97.5 kg，房縣和保康試點每公頃施純氮肥82.5 kg，氮磷鉀配比為1.0∶1.5∶3.0，肥料種類為煙草專用復合肥、磷肥、硫酸鉀、硝酸銨。70%氮肥、全部磷肥及70%鉀肥作底肥于移栽前25 d條施，根據小區面積折算施肥量，做到施肥均勻，剩余氮肥鉀肥于移栽后20～25 d追施。

3）移栽：采用地膜覆蓋栽培。起壟后，墑情適宜時覆膜，適時移栽。

4）田間管理：移栽后30 d揭膜中耕除草培土，在整個生育期間加強病蟲害防治。每小區50%第一中心花開放時一次性打頂，抑芽劑抑芽。

5）采烤：成熟摘葉采收，密集式烤房烘烤。

1.2.4 ?統計分析 ?利用Excel、DPS等統計軟件對所測定的目標性狀進行分析，采用Duncan法進行多重比較。

2 ?結果與分析

2.1 ?2012年烤煙新品系的生態適應性分析

通過對2012年烤煙新品系在4個區試點的產值進行多重比較（表1）發現，B1（HB107）在4個區試點的平均產值為48 208.79元/hm2，B2（HB112）在4個區試點的平均產值為44 957.94元/hm2，B1、B2的平均產值均大于兩個對照B3（K326）和B4（云煙87）。4個烤煙品系在各區試點的平均產值差異均達顯著水平，其中B1（HB107）和B2（HB112）的產值均與對照B3（K326）和B4（云煙87）的差異極顯著。4個烤煙品系分別在A1、A2、A3及A4的產值的方差分析結果（表1）表明，在A2區試點，4個烤煙品系的平均產值為54 290.60元/hm2，大于A1區試點4個烤煙品系的平均產值，A1、A2兩個區試點4個烤煙品系的平均產值均大于A3、A4區試點4個烤煙品系的平均產值。4個區試點間烤煙品系的平均產值差異顯著，其中A1、A2兩個區試點與A3、A4區試點差異極顯著。綜上所述，品種是影響4個烤煙新品系的內在因素，外部生態環境條件對4個烤煙新品系的產值也起到重要作用，尤其是A2區試點的生態條件對4個烤煙新品系的影響最大，這可能與A2區試點的生態條件最有利于4個烤煙新品系內含物質的積累有關。

2012年4個烤煙品系在不同區試點的產值（圖1）表明，B1和B2兩個烤煙新品系均在利川、保康、宣恩區試點的產值表現較好，尤其是在保康區試點表現最突出，其產值明顯高于對照B3和B4在保康區試點的產值;B1和B2兩個烤煙新品系在宣恩區試點的產值略高于對照B3和B4。4個烤煙品系均在房縣區試點的產值表現最差，但兩個烤煙新品系的產值仍較對照B3和B4好。由4個烤煙品系在不同區試點的產值表現結果可知，2012年保康的生態條件最適合烤煙新品系B1的生長發育，能使煙農獲得最大的經濟效益，烤煙新品系B2對保康區試點的生態條件的適應性不如B1，其在保康區試點生態條件下的產值明顯不如B1。烤煙新品系B1和B2對利川、宣恩、房縣區試點生態條件的適應性均不如對保康區試點生態條件的適應性，其在利川、宣恩、房縣區試點生態條件下的產值均不如在保康區試點生態條件下的產值，但B1和B2兩個烤煙新品系對保康、宣恩、房縣區試點的生態適應性好于對照B3和B4。

2.2 ?2013年烤煙新品系的生態適應性分析

通過對2013年4個烤煙品系B1（HB107）、B2（HB112）、B3（K326）、B4（云煙87）在4個區試點A1（利川）、A2（保康）、A3（宣恩）及A4（房縣）的生態適應性統計分析（表2）發現，B2在4個區試點的平均產值最高，與對照B3差異不顯著，但與對照B4的差異顯著。其次為B1新品系，其產值高于兩個對照品種B3和B4，但與兩個對照品種之間的差異不顯著。以區試點為主導因素分析結果（表2）表明，在A1區試點，4個烤煙品種的平均產值最高，其次為A2區試點。在A4區試點，4個烤煙品系的平均產值最低。方差分析顯示，4個烤煙品系在A1和A2兩個區試點的平均產值的在5%和1%水平上的差異均不顯著，但同4個烤煙品系在A3及A4兩個區試點的平均產值相比，A1、A2兩個區試點分別與A3及A4兩區試點間4個烤煙品系的平均產值的差異性達到顯著或極顯著水平。由此說明，B1和B2兩個烤煙新品系在不同的區試點間的生態適應各不相同，且均比對照B3和B4的生態適應性強，品種間呈現不同程度的差異性;而4個區試點的生態條件具有明顯的差異性，且對4個烤煙品系產值的影響效應是明顯的。

2013年4個烤煙品系在不同區試點的產值（圖2）表明，烤煙新品系B1、B2均在保康區試點的產值表現最好，均高于對照B3、B4在保康區試點的產值;烤煙新品系B1、B2在利川、宣恩、房縣區試點的產值均與對照B3和B4在利川、宣恩、房縣區試點的產值相當。由2013年烤煙新品系在不同區試點的產值可知，2013年保康區試點的生態條件對B1和B2來說較對照品種B3和B4更適宜，而利川、宣恩、房縣區試點的生態條件對4個烤煙品系的影響大致相當。就4個品系在不同區試點的產值來看，4個烤煙品系均在房縣區試點的產值表現最差，分析認為，可能受自然災害的影響，也可能是調制技術不過關，造成烤后煙葉上中等煙比例低，雜煙比例高，可收購煙葉較少，產值低，因此需要繼續在此區試點針對這4個烤煙品系進行區域試驗，以便獲得可靠的產值信息。

2.3 ?烤煙新品系在兩年間不同區試點的穩定性分析

通過對烤煙新品系連續兩年在不同區試點的產值的穩定性進行方差分析（表3）可知，烤煙新品系B1和B2連續兩年在4個不同區試點的平均產值均高于對照B3和B4，而B1和B2兩年的平均產值差異不顯著，但分別與對照品種B3和B4的產值差異顯著，且與對照B4的產值差異極顯著。烤煙新品系B1和B2連續兩年在4個不同的區試點間的變異度較小，其產值在不同區試點的穩定性較好，對4個不同的區試點的生態均較適應。綜合評價結果顯示，烤煙新品系B1和B2連續兩年在不同區試點的產值較好，對不同區試點的生態的適應性好，年間和區試點間的穩定性好，總體評價很好;而對照品系B3連續2年在不同區試點的產值、適應性、穩定性等的總體評價較B1和B2稍差，B4在2年間其產值、適應性、穩定性等的總體評價較差，因此，烤煙新品系無論是產值，還是2年間對不同區試點的適應性及穩定性均較對照B3和B4好，適宜在湖北省各個產區推廣。

3 ?小結與討論

品種是決定煙草自身產值、抗性、品質的內在條件，而良好的生態條件是一個新品種的煙葉產量和煙葉風格得以彰顯的基礎[11，12]。因此，煙草育種必須以不同生態地區的生態條件為基礎，強調的是品種與生態條件相得益彰，既能充分體現品種豐產、高抗、質優的特性，也能充分彰顯生態優勢，在此基礎上育成的新品種才有利于形成不同風格特色的煙葉產品，為卷煙工業提供豐富且頗具特色的卷煙原料。因此，本試驗就是利用雄性不育配制烤煙新品系雜種一代B1（HB107）和B2（HB112），并通過B1（HB107）和B2（HB112）及對照品種B3（K326）和B4（云煙87）連續2年在A1（利川）、A2（保康）、A3（宣恩）及A4（房縣）4個區試點栽培，從產值變化可知，烤煙新品系HB107和HB112連續2年在保康區試點表現最突出，其產值明顯高于對照品種K326和云煙87;而HB107和HB112連續2年在利川、宣恩2區試點的產值與對照品種K326和云煙87大致相當，說明保康、利川、宣恩區試點的生態條件較好，有利于煙株生長發育期間干物質的積累，且在施氮量適宜的條件下，煙株在田間正常成熟落黃，配合適當的調制技術，最終得到較高的上中等煙比例，而獲得最大的經濟效益。但在房縣區試點，烤煙新品系HB107和HB112及2個對照品種K326和云煙87連續2年其產值均表現較差，分析原因所在，可能是這2年房縣區試點氣候較往年變化大，對煙株生長發育不利，導致煙葉成熟期不能充分成熟，不易烘烤，造成上中等煙比例較低，級外煙比例較高，從而產值相對其他區試點較低;另一方面，也可能是在房縣區試點，煙株生長期間的田間管理不到位，使煙葉沒有充分成熟采收而難以調制，影響了煙葉調制后的質量，造成產值較低。因此，無論從生態條件還是栽培條件，均需要對烤煙新品系HB107和HB112及兩個對照品種K326和云煙87在房縣區試點繼續進行區域試驗研究，探索出4個品系在房縣區試點的最佳栽培調制措施及最適生態條件。通過烤煙新品系HB107、HB112在保康利川、宣恩，尤其是保康區試點的產值的突出表現，HB107、HB112兩個烤煙新品系在湖北省各個產區適應性強，穩定性好，適宜推廣。

參考文獻：

[1] 周光華.蔬菜優質高產栽培的理論基礎[M].濟南：山東科學技術出版社，1999.

[2] 李智軍，關佩聰.芥蘭營養生理的研究Ⅱ.氮鉀營養對芥蘭菜蕞形成過程體內生化物質的影響[J].華南農業大學學報，1992， 13（1）：75-79.

[3] 滕文濤，曹靖生，陳彥惠，等.十年來中國玉米雜種優勢群及其模式變化的分析[J].中國農業科學，2004，37（12）：1804-1811.

[4] 張世煌，彭澤斌.玉米雜種優勢與種質擴增、改良和創新[J].中國農業科學，2000，33（增刊）：34-39.

[5] 楊春玲，郭瑞林，關 ?立，等.我國小麥雜種優勢利用現狀及存在的問題[J].河南農業科學，2002（9）：14-15.

[6] 曾千春，周開達.中國水稻雜種優勢利用現狀[J].中國水稻科學，2000，14（4）：243-246.

[7] 武小金.提高水稻雜種優勢水平的可能途徑[J].中國水稻科學，2000，14（1）：6l-64.

[8] 陳社員，官春云，王國槐，等.基因I程技術與油菜雜種優勢利用[J].作物研究，2002，16（3）：110-111.

[9] 楊芳荃，李育強，張志剛.棉花雜種優勢利用研究的理論與實踐[J].湖南農業科學，2004（4）：6-8.

[10] 楊鐵釗，張小全，李群平，等.烤煙新品種豫煙6號的選育及特征特性[J].中國煙草科學，20l0（3）：7-12.

[11] 周金仙.不同生態條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技，2005（9）：32-35.

[12] 晉 ?艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作連作對煙葉產量質量的影響[J].西南農業學報，2004，17（5）：267-271.