遵義煙區綠肥適宜播種量與播種期研究

彭成林，陳小明，梁永江，張長華，袁家富，陳華維，王明旭，汪維維

摘要：通過田間小區試驗，在貴州省仁懷市開展了箭舌豌豆、光葉紫花苕子的適宜播種量和播種期研究。結果表明，在遵義海拔1 100 m左右的煙區，箭舌豌豆的適宜播種期為8月10日至9月19日，最晚不遲于10月1日，且播種量以75 kg/hm2為宜;光葉紫花苕子適宜播種期在8月10日至9月29日，最晚不遲于10月16日，且播種量以60～75 kg/hm2為宜。

關鍵詞：綠肥;光葉紫花苕子;箭舌豌豆;播種量;播種期

中圖分類號：551.042 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2014）23-5713-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.023

綠肥是一種優質有機肥料，對改良和培肥土壤有較好的作用，又是可再生的生物資源，是作物高產優質的基礎[1]。煙田翻壓綠肥能使烤后煙葉常規化學成分更加協調，對提高煙葉產量、改善煙葉品質均有較好的效果[2-6]，綠肥與化肥配施能明顯提高土壤微生物量碳、微生物量氮和土壤的供氮能力[7]，提高土壤脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性[8，9]。近年來，中國的云南、四川、湖北等煙區大量引種苕子等綠肥，取得了較好的效果。研究遵義煙區綠肥適宜播種量與播種期等栽培技術對提高當地綠肥生產與利用水平具有重要意義。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗基本情況

1.1.1 ?綠肥播種量試驗基本情況 ?試驗設在貴州省仁懷市中元管理區，海拔1 100 m左右，供試綠肥品種為光葉紫花苕子和箭舌豌豆，每個品種針對高粱-綠肥模式和烤煙-綠肥套作模式各安排了一個試驗，試驗地土壤pH及基本養分狀況見表1。

前作為烤煙的試驗地在烤煙采烤期間，將雙行壟的地膜揭除，并將種子撒播在壟面上后進行松土鋤草，深度3～4 cm，播種時間為2010年9月10日，2011年3月27日調查各小區綠肥鮮草產量。前作為高粱的試驗地在高粱收獲之后翻耕松土、碎土，每公頃施過磷酸鈣150 kg，綠肥種子撒播，覆土深度3～4 cm，播種時間為9月15日，4月4日調查各小區綠肥鮮草產量。

1.1.2 ?綠肥播種期試驗基本情況 ?試驗設在貴州省仁懷市中元管理區，海拔1 100 m左右，針對光葉紫花苕子和箭舌豌豆各安排一個試驗，兩試驗安排在同一塊試驗地，其土壤pH 6.2，有機質18.20 g/kg，堿解氮113.23 mg/kg，速效磷18.28 mg/kg，速效鉀152 mg/kg。前作玉米。試驗于2011年播種，光葉紫花苕子的播種量為每公頃60 kg，箭舌豌豆的播種量為每公頃75 kg，以2012年4月5日綠肥鮮草翻壓量作為最佳播種期的評價指標。

1.2 ?試驗設計

1.2.1 ? 播種量試驗設計 ?光葉紫花苕子播種量設5個水平，每公頃播種量分別為30、45、60、75、90 kg。箭舌豌豆播種量亦設5個水平，每公頃播種量分別為45、60、75、90、105 kg。前作為高粱的試驗地各處理不設重復，前作為烤煙的試驗地各處理設3次重復，隨機區組排列。

1.2.2 ? 播種期試驗設計 ?每個品種按播種時間設9個水平，分別為8月10日、8月20日、8月30日、9月10日、9月20日、9月30日、10月10日、10月20日、10月30日，不設重復。

2 ?結果與分析

2.1 ?光葉紫花苕子及箭舌豌豆適宜播種量試驗結果

2.1.1 ?光葉紫花苕子不同播種量對鮮草產量的影響 ?光葉紫花苕子不同播種量試驗結果（圖1、圖2）表明，無論是高粱-綠肥模式還是烤煙-綠肥套作模式，隨光葉紫花苕子播種量的增加，綠肥鮮草產量表現出先增加后降低的趨勢，前作為高粱的試驗以每公頃播種量75 kg處理有最大值，前作為烤煙的試驗以每公頃播種量60 kg處理有最大值。對于高粱-綠肥模式，光葉紫花苕子的播種量（x）與鮮草產量（y）存在以下關系：■=-7.146x2+1 090x-504 2（R2=0.978）;對于烤煙-綠肥套作模式，光葉紫花苕子的播種量（x）與鮮草產量（y）存在以下關系：■= -6.968x2+1 002x- 585 0（R2=0.973）。

由表2可知，前作為烤煙的試驗光葉紫花苕子每公頃播種量60 kg處理與45 kg處理的鮮草產量差異達到顯著水平，與30 kg處理的差異達到極顯著水平;當每公頃播種量超過60 kg時，鮮草產量反而表現出緩慢下降趨勢，但處理間的差異未達顯著水平。

對于光葉紫苕子，播種量相同的處理，高粱-綠肥模式的鮮草產量比烤煙-綠肥套作模式的鮮草產量增加幅度為12.7%～25.4%，平均增幅為20.5%。

2.1.2 ?箭舌豌豆不同播種量對鮮草產量的影響 ?箭舌豌豆不同播種量試驗結果（圖3、圖4）表明，無論前作是高粱還是烤煙，隨箭舌豌豆播種量的增加，綠肥鮮草產量表現出先增加后降低的趨勢，且每公頃播種量75 kg處理有最大值。對于高粱-綠肥模式，箭舌豌豆的播種量（x）與鮮草產量（y）存在以下關系：■=-8.480x2+1 485x-29 753（R2=0.896）;對于烤煙-綠肥套作模式，箭舌豌豆的播種量（x）與鮮草產量（y）存在以下關系：■=-6.511x2+1 129x-20 309（R2=0.976）。

由表3可知，烤煙-綠肥套作模式下，箭舌豌豆每公頃播種量75 kg處理與60 kg處理和45 kg處理的差異均達到極顯著水平，當每公頃播種量超過75 kg時，鮮草產量反而表現出緩慢下降趨勢，但處理間的差異未達顯著水平。

對于箭舌豌豆播種量相同的處理，高粱-綠肥模式的鮮草產量比烤煙-綠肥套作模式的鮮草產量增加幅度為10.6%～26.7%，平均增幅為20.6%。

2.2 ?光葉紫花苕子及箭舌豌豆適宜播種期試驗結果

2.2.1 ?光葉紫花苕子鮮草翻壓量與播種時間的關系 ?光葉紫花苕子播種時間試驗結果（表4）表明，光葉紫花苕子翻壓時的鮮草產量及其與雜草的總鮮重均隨播種時間的延遲而下降，9月30日以前播種的處理，綠肥生長旺盛，能抑制雜草的生長，10月10日以后播種的處理，綠肥對雜草的抑制作用明顯減弱，翻壓時雜草的鮮重隨綠肥播種時間的延后而增加。光葉紫花苕子翻壓時的鮮草重量（y）與播種時間（x，8月10日即x=0，8月20日即x=10，依此類推）存在以下關系：■=-425.8x+43 732（r2=0.96），回歸方程達到極顯著水平。根據回歸方程，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于22 500 kg/hm2，則播種期不能遲于9月29日，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于15 000 kg/hm2，則播種期不能遲于10月16日。

2.2.2 ?箭舌豌豆鮮草翻壓量與播種時間的關系 ?箭舌豌豆播種時間試驗結果（表5）表明，箭舌豌豆翻壓時的鮮草產量以及其與雜草的總鮮重均隨播種時間的延遲而下降，9月10日以前播種的處理，綠肥生長旺盛，能抑制雜草的生長，9月20日以后播種的處理，綠肥對雜草的抑制作用明顯減弱。箭舌豌豆翻壓時的鮮草重量（y）與播種時間（x，8月10日即x=0，8月20日即x=10，依此類推）存在以下關系：■=-639.3x+48 289（r2=0.960），回歸方程達到極顯著水平。根據回歸方程，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于22 500 kg/hm2，則播種期不能遲于9月19日，若要使綠肥鮮草翻壓量不低于15 000 kg/hm2，則播種期不能遲于10月1日。

3 ?小結與討論

無論是光葉紫花苕子還是箭舌豌豆，適宜的播種量對構建合理的群體結構和提高鮮草產量有積極作用，遵義煙區光葉紫花苕子每公頃播種量60～75 kg為宜，箭舌豌豆每公頃播種量75 kg為宜。

在遵義煙區煙葉采烤結束之前，將壟面進行適當處理后播種綠肥種子，雖然比高粱-綠肥模式下整地后再播種的鮮草產量下降20%左右，但仍然能為下季烤煙提供一定數量的鮮草翻壓量。

從8月10日至10月30日，播種越早，次年綠肥鮮草翻壓量越大，且箭舌豌豆的的早播效果好于光葉紫花苕子，而光葉紫花苕子晚播的效果好于箭舌豌豆。因此，建議在海拔1 100 m左右的煙區，箭舌豌豆的播種期最好在8月10日至9月19日，最晚不遲于10月1日，光葉紫花苕子播種期最好在8月10日至9月29日，最晚不遲于10月16日。

參考文獻：

[1] 孫聰姝，王宏燕，王兆榮，等.長期培肥定位試驗耗竭階段各培肥物質對土壤有機質持續效應的研究[J].東北農業大學學報，1998，29（1）：11-20.

[2] 徐祥玉，王海明，袁家富，等.不同綠肥對土壤肥力質量及其煙葉產質量的影響[J].中國農學通報，2009，25（13）：58-61.

[3] 胡衛東，袁 ?芳，靳志麗，等.綠肥對烤煙產質量影響的研究[J].湖南農業科學，2009（4）：70-72.

[4] 佀國涵，吳文昊，梅東海，等.不同光葉紫花苕子翻壓量對烤煙產量和品質的影響[J].中國煙草科學，2011，32（增刊1）：82-86.

[5] 張會芳，劉喜平，崔文藝.綠肥在烤煙中的應用及其對煙葉品質的影響[J].安徽農業科學，2007，35（29）：9291-9292.

[6] 王 ?巖，劉國順.綠肥中養分釋放規律及對煙葉品質的影響[J].土壤學報，2006，43（2）：273-279.

[7] 李 ?正，劉國順，敬海霞，等.綠肥與化肥配施對植煙土壤微生物量及供氮能力的影響[J].草業學報，2011，20（6）：126-134.

[8] 劉國順，李 ?正，敬海霞，等.連年翻壓綠肥對植煙土壤微生物量及酶活性的影響[J].植物營養與肥料學報，2010，16（6）：1472-1478.

[9] 葉協鋒，楊超，李 ?正，等.綠肥對植煙土壤酶活性及土壤肥力的影響[J].植物營養與肥料學報，2013，19（2）：445-454.