網絡作品的著作權保護

許迪

摘 要：近年來，在我國有關網絡環境下的著作權等知識產權糾紛案時有發生。網絡的盜版與復制問題比較普遍，成為目前比較尖銳的問題。的確，我國網絡事業正處在起步的初級階段，網絡行為既需要積極的引導和促進又需要秩序化的管理和規范。對于網絡知識產權的糾紛是否能夠正確處理，不僅會影響到知識產權的依法保護，也會影響到未來網絡事業的發展前景。所以，要有效保護著作權人的利益，就必須從對網絡服務商權力的規范和約束入手，改變和整頓現今互聯網的大環境。

關鍵詞：網絡環境；著作權；復制；盜版

中圖分類號：D923.41 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）35-0310-02

一、著作權的概念和特征

（一）著作權概述

著作權過去稱為版權，也就是復制權。這是因為過去印刷術的不普及，當時社會認為著作物最重要的權利就是將其印刷后再出版，故有此稱呼。不過隨著社會的發展和科技的進步，著作物的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開啟了保護作者權利的先河。1791年，法國頒布了《表演權法》，又開始重視起保護作者的表演權利。1793年，法國又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了更深一層的重視。后來隨著著作物種類的增加以及衍生的其他權利的出現，版權一詞已漸漸變得狹隘空洞，不能包含著作物的所有含義。19世紀后半葉，日本率先打破舊思想，融合大陸法系的著作權法中的作者權，以及英美法系中的版權，制定了具有本國特色的《日本著作權法》，首次采用了“著作權”的稱呼。而中國最早使用“著作權”一詞，則始于中國第一部著作權法律《大清著作權律》。此后，中國著作權法律都沿用這個稱呼。

著作權是指基于文學、藝術和科學作品而產生的法律賦予公民、法人和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權利。是指作者基于對特定的作品依法享有的專有權利，是作者及其他著作權人對文學、藝術、科學作品等作品所享有的人身權以及全面支配該作品并享受其利益的財產權的總稱。著作人身權是作者給予作品依法享有的以人身利益為內容的權利。著作財產權是無形財產權，是基于人類智慧所產生之權利，故屬智慧財產權，是知識產權的一種。著作權自作品創作完成之日起產生，在中國實行自愿登記原則。

（二）著作權的特征

著作權作為知識產權中的一種，除了具有知識產權的一般特征外，還具有其獨特特點：

1.著作權的客體具有廣泛性和多樣性

作為著作權客體的作品的范圍十分廣泛，表現形式多種多樣，主要包括文字作品、口頭作品、音樂作品、戲曲作品、曲藝作品、舞蹈作品、美術作品、計算機軟件、民間文學藝術作品等。

2.著作權主體范圍具有廣泛性

與其他知識產權相對比，著作權主體的范圍更加廣泛，自然人、法人、非法人單位以及國家都可以成為著作權的主體。同時，由于法律對著作權主體的限制并不嚴格，因此，未成年人和外國人都可以成為著作權的主體。

3.著作權的內容具有豐富性和龐雜性

著作權中所包含的人身權和財產權方面的具體內容比較多，人身權主要有署名權、發表權、修改權、保護作品完整權等；財產權上主要有復制權、發行權、獲得報酬權、演繹權等。同時，著作權客體的多樣性和廣泛性又導致不同的著作權的內容不盡相同，具有復雜性。

4.著作權的產生和保護具有自動性

現在各國著作權法對著作權大都采取“創作保護主義”的原則，即作品一經創作產生，不論是否發表，著作權即自動產生，開始受著作權法保護，不受當事人意識的掌控。與須向國家主管機關申請審查批準方能得到法律保護的專利權、商標權在本質上有很大的不同。

二、網絡壞境下著作權問題的表現

目前給網絡環境的著作權帶來法律問題最普遍的是電子信息數據在網絡上的傳輸、拷貝、利用與復制等。這些問題表現在以下幾個方面。

1.網絡數據傳輸的普及應用，為著作權人實現自己的財產權利帶來了不便。著作權人沒有辦法通過合法正當的途徑知道自己的作品被誰復制利用，即便知道被復制利用了，也無法向對方第三人發放許可并收取相應報酬。

2.當著作物以數字化電子化形式在網絡環境下儲存傳輸時，各類作品之間的界限就會變得相當模糊，由于數字化作品的特殊性從而決定著作權的規定產生模糊。例如，前段時間臺灣成功大學學生宿舍遭檢警搜索學生使用非法MP3下載音樂軟件事件之后，這個作品的界限問題才受到社會各界的關注。

三、網絡著作權法律保護的缺陷

（一）侵權者的主觀過錯難以推定，歸責原則仍需改善

在當今網絡環境下，網絡服務商與侵權者之間的過錯責任的界限變得很模糊。在明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告時，仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，具體應該去追究誰的責任，怎樣認定承擔責任的主體，這都是以后一個值得完善加強的問題。

（二）合理使用與法定許可制度應進一步加強規范，三方利益應該更好地被協調

合理使用從來都是一個充滿“公平正義的理性規則”。法律之所以確立合理使用原則的原因就是為了避免因著作權人對發行權的獨占而阻礙文化的發展和經濟的流通。而在當今的網絡環境下，立法者面臨的問題已不是如何合理地引導公眾怎樣去合理使用作品而是在過于自由的流通條件下如何保護著作權人的利益。這個時候如何協調三方的利益很重要，值得深思。

四、網絡環境下著作權保護的立法建議及規制措施

（一）網絡壞境下著作權保護的立法建議

1.完善相關立法，增強法律的前瞻性

完善的立法是著作權保護的前提和基礎。雖然近幾年來我國已經加快了對相關立法的建設，尤其是網絡著作權保護的法律體系也在進程中，但是，由于立法分散的緣故，法律沖突時有發生，法律空白頁也不斷出現。特別是在有些著作權法中的很多問題上我們至今只有原則性的規定，而沒有具體法律、法規、規章具體規定，從而導致法律與社會現實的脫節。因此，我們必須抓緊完善適應網絡特點的法律法規，借鑒多方經驗，及時制定和國際知識產權規定相協調同時又與我國著作權法相吻合的各項法律法規，從而為網絡著作權的發展營造一個良好的法治氛圍。與此同時，科技的發展日新月異，這要求我們立法時，要用國際化的眼光，在更加充分考慮科學技術未來發展的趨勢和方向的基礎上，盡可能地做出前瞻性的立法規定。

2.完善立法方式，擴大合理使用的范圍

在立法方式上，可以采取概括與列舉相結合的方式。一方面，對于典型的合理使用行為進行明確列舉，從而強化法律的實踐性和可操作性，提高司法的效率；另一方面，以統一立法的形式對合理使用行為的標準進行普遍性的概括，作為一個原則性規定，既增強司法的指導性，又為日后網絡發展可能產生的新情況預留下自由裁量權的獨立空間。

（二）網絡環境下著作權保護的規制措施

1.加強網絡服務提供者的管理和自律

在網絡環境中，網絡服務提供者擔當著一個重要的角色。從實踐上看，發生在互聯網上的任意一個行為都與網絡服務提供者有著密不可分的聯系；從理論上說，網絡服務提供者對每一次侵權行為都在客觀上參加了，只是主觀要件不具備而已。所以，要防止網絡侵權的發生，就必須加強對網絡服務提供者的自律和監督。網絡服務提供者應秉承“誠信善意之人”的注意義務，對上載的作品進行嚴格審查，明確歸屬。發現侵權作品及時清除。對于已經發生的著作權侵權行為主動配合相關行政管理部門進行相關查處工作。同時，相關的著作權行政部門也應該加強對網絡服務提供者的監督，定期對其進行檢查。

2.建立著作權網絡登記制度

當今實踐中的一個不容忽視的問題：著作權人被侵權后，由于無法向法院提供有力的證據證明自己是作品的權利人。一般而言，在作品上署名是作者證明自己是著作權人是最直接有效的辦法。但是，近年來網上的作者署假名或匿名的情況較多給原本明確作品的作者造成很大的障礙。解決這一問題，主要辦法有兩點，一是權利人應當謹慎選擇自己的署名方式；二是可以運用網上登記制度，主動向登記機關進行著作權登記，一旦發生侵權，則以登記機關記載的作者為著作權的權利人。采取這種方式不僅僅為確定作品的歸屬提供了有力的證據，另一方面也為著作權的集體管理制度的實行提供了前提。

參考文獻：

[1] 張雨林.網站上載紙媒作品的著作權法分析[J].信息網絡安全，2007，（3）.

[責任編輯 王 莉]endprint