草根爭鳴
例析體育教學中提高學生合作學習能力的有效策略
案例:在花樣跳繩“雙人車輪跳”教學中,教師安排兩名學生為一組進行合作練習,在練習過程中教師發現:少部分“技優生”配對的小組,能在較短時間內掌握該技術;而“學困生”配對的小組,技能掌握情況則大相徑庭。于是教師迅速做出調整,由2名“技優生”和2名“學困生”組成合作學習小組,要求“技優生”通過配對示范和分別輔導的方式和“學困生”合作。
分析:案例中隨機分組合作的方式能使少部分“技優生”迅速掌握所教授的技能,但絕大多數小組尤其是“學困生”配對的小組掌握該項技能比較困難。教師調整后,之所以成功,有以下兩方面的原因:一是采用“技優生”和“學困生”異質分組,使各小組實現了優化組合;二是該項技能是雙人配合項目,如果簡單地讓1名“技優生”和1名“學困生”配對合作,可能導致兩名學生都無法熟練掌握該項技能。
策略:分組時應統籌安排,首先要根據合作學習內容安排各小組人數;其次要基于學生技能掌握情況考慮人員搭配;最后還要結合場地器材和班級人數確定小組數量。
案例:一節二年級的立定跳遠課,在小組合作學習前教師提供了一張評價表(見表1),供學生合作學習時相互評價使用。

表1 立定跳遠評價表
分析:學生互評是合作學習評價的一種主要形式。
案例中教師先制訂評價菜單,再讓學生結合同伴立定跳遠存在的問題,在評價表中尋找對應的改進方法,這樣的方法不失為一種好方法。小學生,尤其是中低年級的學生在對同伴進行評價時,受能力水平所限,容易出現表達不清和邏輯混亂等情況,使評價效果大打折扣,這就需要教師對學生的互評加強指導。
策略:筆者認為,在學生進行合作學習時,首先,教師要預設學生在練習過程中易犯的錯誤;其次,針對每項易犯錯誤給出具體的改進方法;最后,教師可通過講解、發評價表和巡回指導的方式對學生合作學習進行指導。
案例:一節側身投擲壘球課,在小組合作階段,教師安排四名學生為一組,一名學生投擲,其他三名學生(可互換角色)分別從蹬轉是否充分、鞭打是否有力和角度是否適宜三個方面進行觀察和評價。
分析:小組合作學習模式為體育教學注入了生機和活力,然而在教學實踐中,學生合作學習意識和學習能力卻有待提高。具體表現是:在小組合作學習過程中,那些合作意識強的學生,往往能積極表達自己的觀點,而大部分學生缺乏積極性,沉默不語,只是小組合作學習的“看客”。案例中教師通過幫助各小組合理分工,明確每個組員的職責,促使每個組員必須積極參與,使得合作學習取得良好的效果。
策略:教師在設計小組合作學習方案時,首先要依據合作學習內容的特點,進行各種角色設計;其次要依據學生的特點,進行各種角色安排;最后待時機成熟時,可以對學生的角色進行輪換。
案例:一節三年級的后滾翻課,在學生結合教學掛圖進行小組合作學習階段,教師提出了在同伴的保護幫助下完成后滾翻動作的教學目標。教師在巡回指導時發現,部分學生始終不能順利地完成,他們練得沒勁,同伴幫得也沒勁;而有些學生已經能獨立完成,同伴的保護幫助反而有些畫蛇添足。于是教師將教學目標改為獨立完成、在同伴保護幫助下完成和在“斜坡”(將墊子一端用另一張墊子墊高)上完成三個不同層次的目標。
分析:合作學習中個人目標和小組目標緊密聯系、相輔相成,過低和過高的個人目標都不利于小組合作的有效實施。案例中教師意識到這一問題后,設置的三個差異化的學習目標有效地調動了學生學習的積極性,促進了個人目標的達成,從而提高了合作學習的有效性。
策略:筆者認為,教師在制訂學習目標時,首先要樹立“不求人人成功,但求人人進步”的觀念,提高實施分層教學的意識;其次對學情和教材進行分析,設置差異化的學習目標;最后還需引導各小組正確地看待和合理地選擇每個組員的學習目標。
案例:一節排球課,教學內容為墊球。教師在學生初步掌握自墊球技術后,安排兩名學生為一組合作學習以提高動作質量。在練習開始時,教師僅僅要求學生相互合作學習,但練習幾分鐘后,卻發現學生更多的是自主練習,相互合作的積極性不夠高。于是教師改變了策略,增加了“每個組組員各有三次機會,比比哪組墊球總數多”的要求,學生合作的積極性有了明顯提高。
分析:小組合作學習時如果教師只關注個體的表現,而忽視了對小組團隊的關注,那么小組內的合作也將會失去動力。在本案例中,學生開始練習時,只是關注自己的自墊個數,缺乏對同伴關注的動力,在教師融合了小組間的競賽后,由于團隊利益驅使,學生不但關注自己的練習狀況,而且也十分關注同伴的表現。因此,在小組合作時,采用組間競賽的方法可以有效促進學生的合作。
策略:筆者認為,設計組間競賽可以采取以下步驟:首先分組時做到組間同質,使得各小組間力量均衡;其次依據合作內容設計恰當的比賽方法;最后引導學生認識合作的重要性,提高團隊凝聚力。
—湯祥(江蘇省常州市實驗小學教育集團平岡校區,213000)整理