生成語法視角下漢語存現(xiàn)句的生成機制研究

摘 要：存現(xiàn)句現(xiàn)象在漢語中很普遍，其研究歷史也很久遠(yuǎn)，受到了學(xué)者們廣泛的關(guān)注。隨著生成語法的發(fā)展，越來越多的學(xué)者從語言現(xiàn)象描述轉(zhuǎn)向解釋，對漢語存現(xiàn)句的研究也不例外。本文將從漢語存現(xiàn)句的定義和分類入手，在生成語法框架下，從動詞的非賓格性、名詞組的格位指派兩個方面就行討論。

關(guān)鍵詞：生成語法；漢語存現(xiàn)句；生成機制

一、漢語存現(xiàn)句簡介和分類

存現(xiàn)句在學(xué)界受到廣泛關(guān)注，研究歷史久遠(yuǎn)，最早開始于陳庭珍1957年的《漢語中處所詞作主語的存在句》。對其的研究經(jīng)過多年發(fā)展，已經(jīng)形成了較為成熟的定義和分類。語義上漢語存現(xiàn)句是指表示某處存在、出現(xiàn)或消失某人或某物的句子。其中表示存在某物的句子被稱作存在句，表示出現(xiàn)或消失某物的句子叫做隱現(xiàn)句。形式上主要由處所詞+存現(xiàn)動詞（及物動詞或不及物動詞）+名詞詞組三部分組成。這三部分通常被稱為A段、B段和C段。

二、漢語存現(xiàn)句B段動詞的非賓格性研究

王健（2007）指出生成語法背景下的漢語存現(xiàn)句研究是在跟英語存現(xiàn)結(jié)構(gòu)研究對比的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。英語存現(xiàn)句動詞具有非賓格性已得到一致認(rèn)可，然而漢語存現(xiàn)句中B段動詞是否都具有非賓格性則還未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識。

根據(jù)前人的研究，我們可以將可以進(jìn)入存現(xiàn)句的動詞分成三類：一是表示存在、出現(xiàn)、消失意義的動詞，這一類動詞是典型的存現(xiàn)動詞。二是標(biāo)明運動方式的運動動詞，如“游、飛、爬”等。三是某些及物動詞，如“寫、畫、繡、刻”等。在典型的存現(xiàn)句中，動詞的唯一論元即C段名詞詞組不是施事性客體，屬深層賓語，是非賓格動詞。這一點受到大家的一致同意。（顧陽1997，韓景泉2001，唐玉柱2005等）

而對后兩類動詞是否具有非賓格性就有比較大的爭議。一般來說，區(qū)分不及物動詞是非賓格動詞還是非作格動詞的標(biāo)準(zhǔn)在于：非作格動詞的唯一論元是深層主語，而非賓格動詞的唯一論元是深層賓語。楊素英（1999）指出游、飛等標(biāo)明運動方式的動詞不同于標(biāo)明運動方向的動詞，在各語言中都是非作格動詞。一些學(xué)者如顧陽、唐玉柱、隋娜和王廣成則反對他們的意見，認(rèn)為后兩類動詞都屬于非賓格動詞，并且從不同角度給出了他們的解釋。顧陽（1999）將動詞一分為定位動詞與非定位動詞兩類，定位動詞含有施事者、客體和處所三個基本論旨角色，處所義屬于其固有論元。他指出，如果一個動詞的基本語義素含有處所意義，處所論旨角色可以與客體倒置，定位動詞便在詞匯語義表達(dá)層面轉(zhuǎn)化成非賓格動詞，獲得非賓格性。而隋娜和王廣成（2009）通過分析這兩類動詞的句法語義特點，認(rèn)為這兩類動詞同其它典型的存現(xiàn)動詞一樣，都表現(xiàn)出非賓格性，它們在進(jìn)入存現(xiàn)句后，受事件謂詞“OCCUR”影響，表現(xiàn)出不同的論元結(jié)構(gòu)，性質(zhì)上是非賓格動詞。他們還指出漢語存現(xiàn)句中的“寫、畫、繡、刻”等及物動詞已不同于普通及物動詞：前者受事件謂詞OCCUR影響，表現(xiàn)為非賓格動詞，后者則受事件謂詞DO影響，表現(xiàn)為非作格動詞。

三、漢語存現(xiàn)句的中名詞詞組的賦格問題研究

句首A段方位名詞組以及C段名詞組賦格問題一直是學(xué)者們廣泛關(guān)注和熱烈討論的一個話題之一。因為存現(xiàn)動詞為非賓格動詞，只能帶一個域內(nèi)論元，即深層邏輯賓語，所以它不能給其后的邏輯賓語即C段名詞詞組賦格。那么存現(xiàn)句是怎樣滿足C段名詞詞組的賦格的呢？

韓景泉（2001）總結(jié)了英語存現(xiàn)句中賦格問題的現(xiàn)有解釋理論：Chomsky提出的格傳遞說，即為滿足動詞后名詞詞組的賦格，深層邏輯賓語的邏輯詞綴（即there）移至句首，獲得屈折I賦予的主格格位，并通過移位時與其語跡形成的語鏈，將其獲得的主格格位傳遞給動詞后的名詞詞組。Belletti的直接賦格說，她認(rèn)為，根據(jù)Chomsky的句法格理論，句法格可分為結(jié)構(gòu)格和固有格。非賓格動詞不能指派結(jié)構(gòu)格，但可指派固有格，即部分格（partitive case）。存現(xiàn)句中動詞后名詞詞組的格指派仍在原位進(jìn)行。Chomsky在最簡方案框架下提出的邏輯式詞綴說。他假設(shè)there是邏輯式詞綴（LF affix）。動詞后名詞詞組NP為了核查其格特征，必須在邏輯式提升，通過嫁接到there上，它就進(jìn)入了屈折（inflection）的核查范圍，即NP-there在邏輯式是一個詞，其格特征得到屈折的核查，從而成為合格的句法客體，得到了賦格。Chomsky的一致說。他認(rèn)為，存現(xiàn)句中，時-附屬主語（T-associate）關(guān)系是一致（Agree）關(guān)系，這種關(guān)系獨立于虛位成分there，只涉及探針（probe，即T）和目標(biāo)（goal，即associate），可將后兩者的不可釋義特征消除。附屬主語就通過一致滿足了其格位要求。虛位成分there沒有結(jié)構(gòu)格要求，直接與T合并，成為T的標(biāo)志語，滿足了T的EPP特征。存現(xiàn)句中動詞后NP和there的格問題得到解決。

結(jié)論：因其句式特殊，存現(xiàn)句受到了海內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，對其的研究視角包括傳統(tǒng)語法、生成語法、認(rèn)知語法等。本文著重從兩個個方面綜述了生成語法視角下的漢語存現(xiàn)句研究，包括動詞的非賓格性、名詞組的格位指派。雖然本文從不同角度對漢語存現(xiàn)句三個部分各自特點和相互關(guān)系進(jìn)行了有理有據(jù)的解釋，但這些解釋也存在著各自的不足，亟待后來人的補充和更正。同時生成語法視角下的存現(xiàn)句的研究還存在可供我們挖掘研究空間，如漢語存現(xiàn)句中的定指效應(yīng)研究，存現(xiàn)句中3段之間相互制約關(guān)系的研究等。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳庭珍.1957.漢語中處所詞作主語的存在句.

[2]顧陽.1997.關(guān)于存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的理論探討[J].現(xiàn)代外語.

[3]李京廉、王克非.2005.英漢存現(xiàn)句的句法研究[J].現(xiàn)代外語.

[4]雷濤.1993.存在句的范圍、構(gòu)成和分類[J].中國語文.