虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題研究

摘 要：由于經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及，現(xiàn)今關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面的糾紛也隨之而產(chǎn)生并且越來(lái)越多。但是我國(guó)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承法律上沒(méi)有明確規(guī)定，并且對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性也存在很多說(shuō)法。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承具有必要性。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)；具有相應(yīng)的精神利益；虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不斷升值；不被繼承會(huì)形成很多網(wǎng)絡(luò)垃圾。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；虛擬財(cái)產(chǎn)繼承；《繼承法》

中圖分類號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）29-0074-02

虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展而產(chǎn)生出來(lái)的新型財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)的法律上對(duì)其并沒(méi)有明確的界定和規(guī)定，而隨著網(wǎng)絡(luò)日益普及，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的糾紛也不斷增多，特別是在繼承方面，《繼承法》上對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)是否能被繼承以及歸屬問(wèn)題立法是空白的。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍和特點(diǎn)

“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞并不是法律術(shù)語(yǔ)，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展，學(xué)者們根據(jù)其最基本的“虛擬”特征，以及其財(cái)產(chǎn)的屬性，對(duì)其的通稱。虛擬財(cái)產(chǎn)是指產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中，主體依法取得并享有排他性的具有物質(zhì)或精神價(jià)值的特定信息利益的所有權(quán)。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

虛擬財(cái)產(chǎn)是主要是依賴于網(wǎng)絡(luò)存在的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，它能夠被現(xiàn)有的價(jià)值度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量的新型財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括以下兩大類型，一種是網(wǎng)絡(luò)本身，另一種是依托網(wǎng)絡(luò)而存在的諸如賬號(hào)、貨幣、積分、裝備、寵物等虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是一種信息權(quán)利。因此具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

1.非物質(zhì)性

虛擬財(cái)產(chǎn)僅存在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才能被感知的虛擬世界中，它看不見(jiàn)摸不著沒(méi)有固定的物質(zhì)載體，屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的范疇。其在形體上雖然是虛擬性的，但是仍然屬于法律上規(guī)定的“物”。

2.對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)而非使用權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)民和游戲玩家提供一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)存續(xù)的場(chǎng)所，無(wú)權(quán)對(duì)其任意刪改。虛擬財(cái)產(chǎn)具有一整套完備的所有權(quán)權(quán)能，可以被民事主體占有、使用、收益和處分，并且在受到侵害時(shí)由網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家尋求民法上的救濟(jì)。網(wǎng)民享有相對(duì)的所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于游戲運(yùn)營(yíng)階段，游戲一旦停止運(yùn)營(yíng)，虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)隨之消失，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)在特定的虛擬架構(gòu)世界環(huán)境中，即運(yùn)營(yíng)商利用其服務(wù)器構(gòu)建的虛擬環(huán)境。虛擬環(huán)境是否存在取決于運(yùn)營(yíng)商，但這并不意味著網(wǎng)民沒(méi)有所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)在遭到侵害，維權(quán)的主體是虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者即網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家而并非開發(fā)商或者運(yùn)營(yíng)商。網(wǎng)民有權(quán)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買賣、贈(zèng)予或者拋棄。網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有是一種管領(lǐng)力，即管理與控制的能力，并得排除他人干涉。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)有價(jià)值性

虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生凝聚了用戶許多的勞動(dòng)力，用戶需要花費(fèi)很多的心血、智慧、金錢才能產(chǎn)生或者得到該種虛擬財(cái)產(chǎn)，因此虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，它能夠滿足民事主體的物質(zhì)需求或者精神需求。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性包括兩個(gè)方面即使用價(jià)值和交換價(jià)值。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)具有可交易性，在某些網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家之間進(jìn)行裝備買賣是一種非常普遍的做法，這種可交易性正好體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性特點(diǎn)，對(duì)于這種可以與現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的虛擬財(cái)產(chǎn)，其具有價(jià)值性是無(wú)疑的，絕大多數(shù)學(xué)者也主張?jiān)摲N虛擬財(cái)產(chǎn)可以被民法保護(hù)；其次，虛擬財(cái)產(chǎn)可以滿足人們的某種需求包括物質(zhì)的和精神的需求，例如雅虎郵箱案件中該郵箱內(nèi)容可以滿足家屬的思念、紀(jì)念的感情需求。其雖然本身并不能用具體金錢價(jià)值來(lái)衡量，但是能夠滿足民事主體在精神方面的需求，因此，其依舊具有價(jià)值性，也應(yīng)當(dāng)納入虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范疇。

4.虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲本身發(fā)展符合法律的規(guī)定，雖然目前法律在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲中還有一些漏洞，但是如果網(wǎng)絡(luò)游戲違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，例如涉及暴力、黃色等法律嚴(yán)令禁止的內(nèi)容，現(xiàn)行法律法規(guī)還是可以給予有力的制裁。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲或其他相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器如果被確認(rèn)違法，與其密切相連的虛擬財(cái)產(chǎn)便也無(wú)法得到法律的庇護(hù)。我國(guó)頒布的《文化部、信息產(chǎn)業(yè)部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展和管理的若干意見(jiàn)》對(duì)此問(wèn)題做了明確的規(guī)范。”[1]

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，這一部分是研究的熱點(diǎn)，眾說(shuō)紛紜，百家爭(zhēng)鳴，主要包括以下三種學(xué)說(shuō)。第一種是物權(quán)說(shuō)：該種說(shuō)法認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)中的無(wú)體物的范疇，游戲使用者對(duì)于其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)，不但可以任意裝備、使用，還可以透過(guò)游戲中的交易功能，與其他的角色進(jìn)行交易，因此，就虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)看來(lái)，游戲使用者對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有直接支配的能力符合物權(quán)的相關(guān)要素。第二種是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)：該種說(shuō)法認(rèn)為一些虛擬財(cái)產(chǎn)與著作權(quán)有交集。應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為新式知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者視為著作權(quán)。例如，QQ中的照片、信件又同樣屬于著作權(quán)的客體，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)成為著作權(quán)的載體，享有著作權(quán)。第三種是債權(quán)說(shuō)：該種學(xué)說(shuō)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為一種基于賬號(hào)使用者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的契約而產(chǎn)生的債權(quán)，依據(jù)契約，使用者有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司提供相對(duì)應(yīng)的服務(wù)，使用者在使用賬號(hào)過(guò)程同時(shí)也是行使權(quán)利的過(guò)程，故認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本身其實(shí)應(yīng)該是債權(quán)的性質(zhì)。

對(duì)于這三種學(xué)說(shuō)，筆者進(jìn)行了分析。首先，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說(shuō)法是不正確的。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)本身不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的新穎性、獨(dú)創(chuàng)性等特點(diǎn)，所以它不可能是一種著作權(quán)，可能是著作權(quán)的載體，但是其本身的法律性質(zhì)絕不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。其次，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)的學(xué)說(shuō)，因?yàn)楦鶕?jù)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商達(dá)成的服務(wù)協(xié)議來(lái)看，該服務(wù)協(xié)議有明確規(guī)定，賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商的。例如：我們?cè)谏暾?qǐng)QQ時(shí)，根據(jù)騰訊公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只擁有號(hào)碼使用權(quán)。用戶不能將QQ號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置。包括淘寶開店時(shí)的服務(wù)協(xié)議也有說(shuō)，賬號(hào)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)公司的。當(dāng)然如果服務(wù)協(xié)議無(wú)效的話，筆者沒(méi)有再去論述，因?yàn)槲覀兇蠹叶贾栏袷胶贤挠喠⑹蔷哂袊?yán)格的要求，必須要做合理的提醒。但此處，基于其有效，那么根據(jù)這個(gè)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)使用者，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)擁有的不是所有權(quán)，而是使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。這就類似于，我們租別人的房子，房子就是虛擬財(cái)產(chǎn)，房東就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商，租客就是網(wǎng)絡(luò)使用者。在這里，我們不能說(shuō)租客對(duì)房子擁有所有權(quán)，但是租客可以基于承租合同擁有對(duì)房子的使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。所有對(duì)于物權(quán)學(xué)說(shuō)也是有瑕疵的。但是無(wú)論使用者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)是擁有所有權(quán)還是使用權(quán)，并不影響我們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和繼承。

因此筆者同意債權(quán)學(xué)說(shuō)，就如：“韓國(guó)法律的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。服務(wù)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供一個(gè)存放的場(chǎng)所，而無(wú)權(quán)對(duì)其作肆意的修改或刪除，這種網(wǎng)財(cái)?shù)男再|(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別”。[2]

三、虛擬財(cái)產(chǎn)可否被繼承

要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承必須先要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)。所以首先我們看法條對(duì)于遺產(chǎn)的范圍的規(guī)定。從法條看《繼承法》第3條：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)”，該法條采取了非絕對(duì)的列舉：即第7款：其他公民的合法財(cái)產(chǎn)。”而這一條，法律進(jìn)行了一個(gè)非絕對(duì)的列舉，前面列舉了什么收入、房屋、儲(chǔ)蓄等，最重要的是第7款公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，所以我們要論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，就得論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這包括兩個(gè)方面，第一個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這個(gè)不能只看字面意思，第二個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定具有合法性。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)

要論證虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，首先看民法中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的定義，根據(jù)王澤鑒老師的書。“財(cái)產(chǎn)是有金錢價(jià)值的權(quán)利所構(gòu)成的集合體，所謂具有金錢價(jià)值是指得獲有對(duì)價(jià)而讓與，獲得以金錢為表示者。[3]”然后我們?cè)倏刺摂M財(cái)產(chǎn)，一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)可供游戲使用者使用、裝備，具有直接支配性和主觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其次，也是最重要的，虛擬財(cái)產(chǎn)可以交換現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)，具有交換價(jià)值。例如一個(gè)六位數(shù)的QQ號(hào)碼現(xiàn)在市價(jià)有上千元。所以它符合財(cái)產(chǎn)所要求的價(jià)值性、稀缺性、可支配性等特點(diǎn)。當(dāng)然，現(xiàn)在承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)也是一種趨勢(shì)，港臺(tái)等地都有相關(guān)規(guī)定。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性主要包括兩個(gè)方面，一個(gè)取得方式合法，另一個(gè)是對(duì)象不被禁止。首先就取得方式來(lái)說(shuō)每個(gè)人的QQ號(hào)碼都是通過(guò)與網(wǎng)絡(luò)公司的協(xié)議取得的，或者是通過(guò)游戲通關(guān)不斷升級(jí)獲得的，甚至可能是付出了同等的金錢價(jià)值購(gòu)買的。無(wú)一例外，大家取得虛擬財(cái)產(chǎn)的方式都是合法的。其次，對(duì)象方面：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有兩種類型。第一，只具有價(jià)值和使用價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)；第二，同時(shí)具有價(jià)值和使用價(jià)值以及人格價(jià)值多重屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)。主要包括：游戲賬號(hào)等級(jí)、虛擬錢幣、虛擬裝備、電子郵箱賬號(hào)等等。這些都沒(méi)有被法律所禁止。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性

虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人，花費(fèi)了大量的心血獲得游戲裝備（虛擬財(cái)產(chǎn)）并不斷經(jīng)營(yíng)，凝結(jié)了無(wú)差別的人類勞動(dòng)。與著作權(quán)相類似，著作權(quán)所有人享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。在著作權(quán)人死后，家人或者繼承人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，被繼承人的人身權(quán)同樣的受法律的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，在所有人去世后，他的家人或者繼承人享有同樣的繼承權(quán)。而且由于虛擬財(cái)產(chǎn)可以被現(xiàn)實(shí)的金錢發(fā)生轉(zhuǎn)化，具有經(jīng)濟(jì)性價(jià)值，如一個(gè)裝備可以賣幾千元，其具有價(jià)值，如果不被繼承，是一種浪費(fèi)。其次，它具有相應(yīng)的精神利益，如郵箱中的照片、信件對(duì)于家人來(lái)說(shuō)是一種慰藉。再次，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)普及，用戶數(shù)量也不斷增大，產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不斷升值，由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛也會(huì)越來(lái)越多。最后，如果這些東西不被繼承，其實(shí)會(huì)形成很多網(wǎng)絡(luò)垃圾。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅慧連.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)[J].池州師專學(xué)報(bào)，2007（1）.

[2]董麗琛.虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[J].商品與質(zhì)量：理論研究，2011（2）.

[3]王澤鑒.民法總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：47.