夫妻財產(chǎn)關系的社會學研究

摘 要：以司法解釋為切入點，描述社會的深刻變化是如何通過法律規(guī)范的改變表現(xiàn)出來的。從理論和實踐來分析人們對司法解釋的反應并試著從社會學來分析司法解釋的合理性與疏漏。社會變遷導致法律規(guī)范改變，進而沖擊婚姻家庭觀念，影響夫妻財產(chǎn)關系，希望為下一步正式立法開拓思路。

關鍵詞：夫妻財產(chǎn)關系；社會性別；社會變遷；個體化

中圖分類號：DF55 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）29-0072-02

婚姻制度的變革是社會變革的重要內(nèi)容，是社會變遷的重要外在表現(xiàn)形式，也最能體現(xiàn)社會的發(fā)展變化。在短短的十年之內(nèi)，婚姻法的司法解釋三易其稿并相去甚遠，充分表明在中國社會轉(zhuǎn)型時期，經(jīng)濟和社會發(fā)生的深刻變化，已經(jīng)折射到婚姻家庭領域。

一、研究背景

2011年8月最高人民法院發(fā)布《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）引起了全社會的廣泛關注和激烈討論，其中爭議的焦點集中在調(diào)整夫妻財產(chǎn)關系的條款。具體內(nèi)容如下：特殊條件下婚內(nèi)可以分割財產(chǎn)，房產(chǎn)歸屬視情況區(qū)別對待，養(yǎng)老保險金分割以實際繳付為依據(jù)，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割并非當然有效，婚內(nèi)借款附條件成立，雙方均有過錯離婚無權請求損害賠償。

學界一致認同“在特殊條件下婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方可以請求分割共同財產(chǎn)”是此次司法解釋的亮點。但是反對質(zhì)疑聲也不絕于耳，學者們從各種角度探討其不足與缺陷。婚姻法及其適用應當堅持正確的價值取向，既要保護公民個人的婚姻家庭權益，又要有利于發(fā)揮婚姻家庭的社會功能。兩者應當兼顧、并重，不可顧此失彼，有所偏廢[1]。在筆者看來，這一司法解釋的根本問題，還不在于它支持怎樣的婚姻理念，而在于它完全喪失了任何理念[2]。有學者認為法理邏輯與司法技術發(fā)生了不易察覺的斷裂：婚姻法司法解釋第10條最大的危險在于，它以一種隱蔽的方式動搖甚至瓦解我國婚姻法長期堅持的婚姻財產(chǎn)制度——即以夫妻共同財產(chǎn)制為核心的婚姻財產(chǎn)制度[3]。

司法解釋出臺后的典型案例：南京市已開庭但尚未判決的離婚案件，原本因出軌自知理虧愿意調(diào)解的丈夫態(tài)度強硬，原本能得到一半房屋產(chǎn)權的妻子財產(chǎn)落空；深圳市有一婆婆不再擔憂家產(chǎn)被分割直接將兒媳掃地出門。注意保護女性離婚后的生活，是歐美各國婚姻法的共同政策導向，因為法律上的男女平等并不能掩蓋女性在事實上的弱勢。與英、美、法、德、日等西方國家相比，中國的離婚可以說是最容易的，對男方的經(jīng)濟約束最少，成本最低。（薄守省.婚姻法解釋（三）之負面影響及其補救.甘肅政法學院學報2012年5月.）司法解釋的負面影響已經(jīng)顯現(xiàn)，就是其過度強調(diào)對夫妻個人財產(chǎn)的保護，缺乏對弱勢一方的救助及過錯方的財產(chǎn)懲罰。現(xiàn)實的反應是夫妻中另一方要求在房產(chǎn)證上添加自己的名字，房產(chǎn)“共名”逐漸演變?yōu)橐环N趨勢，更有甚者以房產(chǎn)“共名”作為婚姻成立的條件。被戲稱為“分家指南”的司法解釋已經(jīng)沖擊到傳統(tǒng)婚姻家庭觀念、影響擇偶觀念。以愛情、親情為紐帶的婚姻關系，本應目標一致實現(xiàn)共贏，不應淪為博弈關系。

徒法不足以自行。要想有效地調(diào)整婚姻家庭關系，需要協(xié)調(diào)法律規(guī)范與其他社會規(guī)范的關系，充分考慮影響法律運行的社會因素。

二、研究方法

有關婚姻家庭的研究中被訪者的感受、態(tài)度和經(jīng)驗很難用數(shù)字準確表現(xiàn)出來，重視這些主觀表達背后隱藏的內(nèi)容有助于本研究的深入分析。由于研究內(nèi)容需要了解兩性對司法解釋調(diào)整夫妻財產(chǎn)關系的內(nèi)容的認知，探討他們對夫妻財產(chǎn)關系司法的態(tài)度和想法，挖掘出對司法解釋爭議的深層社會原因。本研究采用質(zhì)性研究的思路和個案訪談的方法描述和分析兩性對法律規(guī)范的認知和反應。

本研究選擇采用質(zhì)性研究，描述和分析司法解釋對夫妻財產(chǎn)關系的影響。本文所使用的資料來自作者從2013年8月到2014年6月期間對12人（其中男性6人，女性6人）進行的深度訪談。個案編號1-6是對女性的訪談結果，個案編號7-12是對男性的訪談結果。

三、夫妻財產(chǎn)關系的社會學分析

1.社會性別的視角

兩性對婚姻的理解和婚姻對兩性的意義都有明顯的差異。這種差異是特定社會文化中形成的夫妻因社會性別不同在婚姻家庭中權利、責任及義務的不一致。

個案1無固定職業(yè)：“一旦離婚還是女性吃虧，青春白白浪費什么也沒撈到。”個案3個體經(jīng)營：“我覺得男的越有錢越好找對象，女的越漂亮越好找。”個案4碩士事業(yè)單位：“婆家覺得我生了小孩離婚也找不到滿意的了，我自己也擔憂能否再適應與其他人生活。”這幾個個案揭示：兩性個體價值是變動的，會隨著年齡、地位以及閱歷等不斷發(fā)生變化，這使擇偶標準具有了伸縮性。生活實踐往往增加了男性價值而導致女性價值貶損。婦女從婚姻獲得收益的時間較晚，再婚也比較困難，當婚姻契約被破壞時其權益受到的損害更大，加強離婚時婦女權益的保護十分必要[4]。

男女兩性在形式上早已平等，但實質(zhì)平等還仍未達到。社會對男性的評價主要體現(xiàn)在事業(yè)發(fā)展上，對女性的評價則既要考慮其是否有職業(yè)還要看其婚姻家庭狀況。只有事業(yè)、家庭雙豐收的女性才被認可是成功女性。男性因為妻子承擔了這些義務可以心無旁騖地發(fā)展自己的事業(yè)，全力提升個人的社會資本。女性則面臨雙重角色沖突，在當前職業(yè)競爭激烈和晉升壓力巨大的現(xiàn)實面前，女性因為生育、養(yǎng)育而阻礙事業(yè)發(fā)展和晉升的情形比比皆是。個案5全職太太：“我原來在國企，辭職換個職位因不方便照顧小孩就什么都不干了，照顧兩家老人和孩子及所有事務，他只管賺錢。”個案6全職太太：“有小孩之前，兩人都上班，家務我做的多些，生了小孩我就不上班了，家里的事都是我處理。我們一起管理財產(chǎn)，考慮孩子上學重返職場，擔心時間久了不適應。”個案7無固定職業(yè)：“雖然我是男人，我也覺得女人生孩子確實影響職業(yè)發(fā)展，男人應該彌補。”個案10國企干部：“全職太太有風險。”法律規(guī)范應當從社會性別視角考慮建立有效的補償制度可以避免剝奪女性在婚姻中的“投資”和預期收益。

2.社會變遷的視角

離婚率的不斷攀升，使人們對婚姻的穩(wěn)定性缺乏信心。2013年全國依法辦理離婚手續(xù)的共有350.0萬對，比上年增長12.8%，粗離婚率呈逐年增長趨勢。（見表1）2011年婚戀幸福感報告顯示離婚的首要潛在原因即出軌（60.4%），面對如此情況也就不難理解調(diào)整夫妻財產(chǎn)關系會引起這么大的爭議了。個案1：“我覺得法律把財產(chǎn)分得太清，雖然感情穩(wěn)定，但很有危機感。一旦離婚還是女性吃虧，青春白白浪費什么也沒撈到。”個案2個體經(jīng)營：“覺得以前的法律規(guī)定更合理。”個案7工人：“如果法律沒規(guī)定彌補，不打算彌補對方。”個案10國企干部：“法律應該規(guī)定單獨留出孩子的份額再分割財產(chǎn)，如果因外遇離婚就會計較。”這些個案充分反映出人們擔憂離婚會給自己的生活帶來負面影響，并期待在婚姻破裂時自己的財產(chǎn)利益能得到充分保障，尤其是對過錯方的懲罰。

■

家庭分工仍不合理，但家庭決策權漸趨平等。除了個案3開店前妻子干的家務多，開店后由丈夫包攬家務外，其他家庭都是女方全部或較多承擔家務，個案4妻子甚至既要養(yǎng)家又承擔全部家務。個案1、5、6、7、12都是由妻子管理錢財，個案2、3、4、10、11中都是由夫妻二人共同管理錢財，僅個案9是丈夫管理錢財，但是非常有意思的是他提道：“我的錢都花這個家里了，她婚前的房產(chǎn)賣的錢也沒和我商量都給她父母用了，這不是玩心眼嘛！為這事差點離婚。”雖然他管理財產(chǎn)，但妻子未經(jīng)其同意處理了自己的婚前財產(chǎn)，他也無可奈何。多數(shù)被訪者談到花錢是兩個人商量的結果，這表明夫妻在財產(chǎn)決策上基本平等。

社會變遷加速了社會流動，根據(jù)全國“六普”數(shù)據(jù)：居住地與戶口登記地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開戶口登記地半年以上的人口為2.6億人，同全國“五普”數(shù)據(jù)相比，增長81.03%。社會流動增加了人們的就業(yè)改善機會和社會交往機會，這些會帶來觀念的改變進而轉(zhuǎn)化為新的價值觀和生活方式，因為社會流動導致許多夫妻兩地分居或階層的上下變化，雙方發(fā)展變化不同步就會導致夫妻關系疏離或沖突，就有發(fā)生婚姻危機的可能性。個案1：“他總在外地干活，我習慣了，走多久也不想念，把錢寄回來就行。”夫妻關系疏離得只剩下夫妻財產(chǎn)關系了，房子和錢都是丈夫的，因為財產(chǎn)關系的依附才使婚姻得以維持。個案4：“我學歷比他高倒沒什么，主要是他得有個穩(wěn)定工作有份工資能養(yǎng)家吧。現(xiàn)在他待業(yè)在家準備考個職位，也不幫我分擔家務。”夫妻沖突主要是職業(yè)發(fā)展不同步引發(fā)夫妻財產(chǎn)關系不均衡，一方承擔了過多義務。這一個案很特別，房產(chǎn)是無業(yè)一方的婚前財產(chǎn)，另一方既要養(yǎng)家又要承擔家務。根據(jù)新司法解釋，一旦兩人離婚，則必定是有產(chǎn)者的勝利，他對婚姻付出非常少但仍保有個人財產(chǎn)，對另一方而言太不公平。分析至此司法的僭越已經(jīng)顯現(xiàn)，婚姻家庭法領域的個人自由必須加以限制，國家干預要適度以保障夫妻財產(chǎn)關系中弱勢一方的權益。

3.個體化的視角

個體化是貝克在《風險社會》中提出的概念，他認為個體化是依賴于市場、法律和教育的社會化的最先進模式。教育、流動和競爭相互補充相互促進引致個體化過程。個體化核心的關注點：控制個人的財富、時間、生活空間和身體。造成男女對立的沖突更為突出地顯現(xiàn)出來。主要有兩種“催化因素”：孩子和經(jīng)濟保障[5]。

個案3：“我收入多些，開店前我干家務多些，開店后他包攬家務。”從沒有收入到收入比另一方多，她的個體化程度因夫妻財產(chǎn)關系變化在家庭逆轉(zhuǎn)。個案6：“孩子上學也要重新返回職場，不過有些擔心時間久了不適應。”個案5：“我非常后悔辭職，如果能重新選擇我一定不會辭職。雖然即使離婚分的財產(chǎn)夠我今后用了，總感覺生活缺少什么。”夫妻一方往往是出于家庭的整體利益考量，經(jīng)過再三權衡，決定由其中一方放棄更好發(fā)展的機會來幫助另一方謀求更好的發(fā)展和機遇。對放棄自己發(fā)展機會的一方來說放棄的不僅是經(jīng)濟利益，更是一種人生和命運的重大抉擇。這個過程伴隨著個體化的中止或喪失。個案6則擔心不能重新適應勞動市場的競爭，個體化的中止對其職業(yè)生涯形成阻礙。個案5的家庭并不缺少她的那份收入，甚至下半生的生活已經(jīng)沒有經(jīng)濟顧慮，退出勞動市場令其個體化受損失去實現(xiàn)社會價值的追求。

四、結論

從社會學視角來分析新司法解釋對夫妻財產(chǎn)關系的調(diào)整，得出以下幾點結論。

首先，新司法解釋在調(diào)整夫妻財產(chǎn)關系時缺乏社會性別的考量，無視兩性價值體現(xiàn)的非同向性，忽略了女性因為生育導致的職業(yè)受阻，缺乏離婚時有效的補償機制，剝奪了女性在婚姻中的“投資”和預期收益。

其次，隨著社會變遷，離婚率攀升，夫妻都希望保有婚姻中積累的財產(chǎn)成果，夫妻財產(chǎn)決策權漸趨平等，但國家應當適度干預以保護夫妻財產(chǎn)關系中弱勢一方的權益，限制強勢一方的個人自由。

再次，兩性在個體化過程中的沖突難以避免，離婚博弈時獲益一方應當對為家庭利益放棄個人發(fā)展機遇的另一方進行補償。

最后本研究意外發(fā)現(xiàn)：隨著社會民主化進程的發(fā)展，人們不再被動地接受法律規(guī)范，而是敢于質(zhì)疑其合理性，希冀國家能建立公平合理的法律規(guī)范，這是對社會治理提出的更高層次的需求。

參考文獻：

[1]楊大文.略論婚姻法及其適用的價值取向——兼析婚姻法司法解釋（三）草案第六條[J].中華女子學院學報，2011（2）.

[2]吳飛.當代中國婚姻的價值缺位[J].文化縱橫，2011（1）.

[3]王涌.法律不應離間婚戀[J].發(fā)展，2011（10）.

[4]劉廷華.婚姻的不完備契約性及離婚時婦女權益的保護[J].婦女研究論叢，2010（2）.

[5][德]烏爾里希·貝克.風險社會[M].何博聞，譯.南京：譯林出版社，2004：139.