知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系透視——基于紡織行業(yè)的實證檢驗

鄒彩芬，劉 雙，楊孫蕾，羅忠玲

?

知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系透視——基于紡織行業(yè)的實證檢驗

鄒彩芬1，劉 雙2，楊孫蕾1，羅忠玲3

(1. 武漢紡織大學(xué) 會計學(xué)院，湖北 武漢 430073；2. 武漢紡織大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢 430073；3. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，湖北 武漢 430071)

技術(shù)創(chuàng)新過程中知識產(chǎn)權(quán)保護的角色不可替代，但知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系還沒有得出一致的結(jié)論。一方面知識產(chǎn)權(quán)保護能保障收益，促使企業(yè)加快進行技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護也能使企業(yè)更加依賴于專利等的保護，乏于創(chuàng)新，從而降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性。本文以紡織行業(yè)為例，研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新能力呈倒U型關(guān)系，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平以及紡織行業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟中的地位更能決定其技術(shù)創(chuàng)新能力。研究發(fā)現(xiàn)，地方市場開放度以及政府的赤字水平對紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在明顯的負相關(guān)。研究結(jié)論希望能夠引導(dǎo)政府進一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)保護制度，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，為我國實施創(chuàng)新驅(qū)動策略、建設(shè)創(chuàng)新國家提供政策建議與參考。

知識產(chǎn)權(quán)保護；技術(shù)創(chuàng)新；紡織行業(yè)

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)代企業(yè)取得競爭優(yōu)勢、提高市場地位、提升盈利能力的重要策略，也是一國實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，提高綜合國力的重要戰(zhàn)略，因而日益受到理論界和實務(wù)界的普遍重視。由于技術(shù)創(chuàng)新成果具有公共產(chǎn)品特性，“搭便車”行為一方面會促使等待著等待動機，從而抑制等待企業(yè)創(chuàng)新的積極性；另一方面也會降低技術(shù)創(chuàng)新者的積極性。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，知識產(chǎn)權(quán)保護是影響R&D投資決策、促進技術(shù)創(chuàng)新的重要因素[1]。知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，造成假冒偽劣產(chǎn)品橫行，而這也是造成我國國內(nèi)許多企業(yè)創(chuàng)新動力不足、創(chuàng)新能力低下的重要原因之一[2]。而知識產(chǎn)權(quán)保護過度，同樣也會阻礙創(chuàng)新的發(fā)展。

本文將以我國紡織行業(yè)為例，實證檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。紡織業(yè)是我國的傳統(tǒng)工業(yè)，也是國民經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一。我國雖然是紡織大國，但并非紡織強國。早期的紡織業(yè)主要是建立在資源比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上，最明顯的就是成本優(yōu)勢。隨著全球金融危機帶來的人民幣升值、通貨膨脹的加劇，原材料價格的上漲和勞動力成本的提高等，傳統(tǒng)成本優(yōu)勢受到巨大的沖擊，只有依靠技術(shù)創(chuàng)新才能實現(xiàn)我國紡織企業(yè)的振興與發(fā)展。但是，我國紡織行業(yè)自主創(chuàng)新能力匱乏，嚴重影響了其核心競爭力，整體上對知識產(chǎn)權(quán)的認識也偏低，且存在明顯的品牌缺失問題。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系回顧

國內(nèi)外學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系做了廣泛研究。但由于研究范圍、研究層次和方法的不同，得出的結(jié)論也沒有統(tǒng)一。

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)論

（1）知識產(chǎn)權(quán)保護促進技術(shù)創(chuàng)新

盡管技術(shù)創(chuàng)新成果的外溢性和搭便車行為會降低創(chuàng)新企業(yè)的積極性，但知識產(chǎn)權(quán)保護使得技術(shù)創(chuàng)新者享有對知識產(chǎn)權(quán)暫時的獨占權(quán)，技術(shù)上的壟斷允許他們定制的相關(guān)產(chǎn)品的價格高于其邊際成本，從而獲取合法的高額壟斷利潤，有利于補償其初始的高額R&D投入，收回投資成本。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護制度能夠彌補市場失靈的不足，增強私有企業(yè)進行R&D創(chuàng)新的動力[3]。Gaisford等（2001）認為壟斷雖然會減緩技術(shù)創(chuàng)新的擴散，導(dǎo)致受保護產(chǎn)品的供不應(yīng)求，但為了加強發(fā)明與創(chuàng)造新知識，壟斷帶來的扭曲成本通常被認為是可以接受的。

實證研究大多也顯示知識產(chǎn)權(quán)保護能夠促進技術(shù)創(chuàng)新。從國家層面，Evenson（2003）運用Ginarte，Park開發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)運用兩階段的面板數(shù)據(jù)模型研究了32個國家的數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護能夠顯著的正向影響研發(fā)投資，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵技術(shù)創(chuàng)新[4]。大多數(shù)發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新能力比較低，技術(shù)的進步依賴于發(fā)達國家新技術(shù)和新知識的供給[5]，因而有些學(xué)者區(qū)分發(fā)達國家與發(fā)展國家來研究知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新的影響。Park(2005)利用GP指數(shù)對1980—1995年41個國家進行研究，結(jié)果表明更嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護對于推進全球的技術(shù)創(chuàng)新有積極的作用；但若區(qū)分發(fā)達國家和發(fā)展中國家來研究，將得到不同結(jié)論[6]。Lederman，Maloney（2003）運用動態(tài)GMM方法對發(fā)達國家的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護水平和研發(fā)制度質(zhì)量與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系顯著正相關(guān)[7]。Chen（2005）[8]，Parello (2008)[9]等研究認為，知識產(chǎn)權(quán)保護能夠激勵發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新。

國內(nèi)相關(guān)學(xué)者基于我國這一發(fā)展中國家國情來研究也得出了相同的結(jié)論，解維敏，唐清泉(2008)，選擇了我國證券市場2003-2005年間的上市公司為研究樣本，研究結(jié)果表明在我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護制度還不完善的情況下，提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平有利于改進企業(yè)的創(chuàng)新激勵[10]。胡凱，吳清（2012）采用系統(tǒng)廣義矩估計和門檻回歸方法進行研究。結(jié)果表明，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新具有積極的促進作用；我國大部分地區(qū)已經(jīng)超出了知識產(chǎn)權(quán)保護水平的門檻值，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新不會有阻礙作用[11]。由于知識產(chǎn)權(quán)的累積性，有些學(xué)者又探討了知識產(chǎn)權(quán)保護的滯后性對于技術(shù)創(chuàng)新的影響，如劉和東（2009）研究發(fā)現(xiàn)在滯后一年時，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護強度的擴大，能夠促進企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力；而滯后兩年、三年，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新能力之間的因果關(guān)系卻不是很明顯[2]。

（2）加強知識產(chǎn)權(quán)保護不利于技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新能力的高低依賴于過去研發(fā)績效或經(jīng)濟發(fā)展水平[12]，如果本土的技術(shù)創(chuàng)新能力或經(jīng)濟發(fā)展水平低下，將會限制知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)[13,14]，一些理論研究表明加強知識產(chǎn)權(quán)保護(用生產(chǎn)補貼代替) 導(dǎo)致全球技術(shù)創(chuàng)新率下降[15]。在實證研究中也得出了類似的結(jié)論，如Furukawa（2007）的研究就發(fā)現(xiàn)加強知識產(chǎn)權(quán)保護并不利于創(chuàng)新的產(chǎn)出[16]。而對發(fā)展中國家來說更是如此，Hu，Mathews（2005）通過對東亞五國的進行實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新的影響為顯著的負相關(guān)[17]。Schneider(2005)[18]， Allred、Park( 2007)[19]的研究都表明識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新是負相關(guān)的關(guān)系。賀貴才，于永達（2011）也探討了發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護與本國行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)當(dāng)與發(fā)達國家技術(shù)差距較小時，對內(nèi)部技術(shù)差異大的本國行業(yè)來說，加強知識產(chǎn)權(quán)保護能夠抑制技術(shù)創(chuàng)新[20]。

（3）知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新存在非線性關(guān)系

上述學(xué)者研究是基于線性關(guān)系角度探討知識產(chǎn)權(quán)保護對于技術(shù)創(chuàng)新的影響。而與這些研究截然不同的是另外一些學(xué)者試圖從非線性視角來研究（Markus，2000），研究就表明知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新間的關(guān)系可能是非線性關(guān)系[21]。盡管知識產(chǎn)權(quán)的“專屬效應(yīng)”有利于激勵技術(shù)創(chuàng)新，但過強的知識產(chǎn)權(quán)保護使得北方國家會減緩創(chuàng)新，而更加依賴于專利保護，同時南方國家的學(xué)習(xí)成本也相對增加了，因此過高的知識產(chǎn)權(quán)保護會對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響[22]。進一步地，Zweimuller( 2004) 基于知識產(chǎn)權(quán)保護廣度的視角，提出了知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新間可能是倒U型關(guān)系的假說[23]，Chen，Puttitanun（2005）[24]，Koleda（2005）[25]，余長林，王瑞芳（2009）[1]的研究也證實了這種倒U型關(guān)系的存在。

我國相關(guān)學(xué)者的研究也得出知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新的影響存在一個“最優(yōu)值”的結(jié)論。莊子銀( 2009) 研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新的激勵有一個最優(yōu)門檻，對于發(fā)展中國家而言，知識產(chǎn)權(quán)制度的完善對于技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的非線性門檻特征[26]。王華（2011）的研究也表明當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)的保護力度超過最優(yōu)值后，更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護會阻礙技術(shù)的良性傳播，導(dǎo)致重復(fù)的創(chuàng)新努力與投資，不利于技術(shù)創(chuàng)新的提高[27]。還有的學(xué)者發(fā)現(xiàn)只有適度的知識產(chǎn)權(quán)保護才能有效促進區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新投入的增加，寬松和嚴格的知識產(chǎn)權(quán)政策都難以激勵技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，如史安娜，張慧君（2012）[28]。

非線性關(guān)系研究表明，技術(shù)創(chuàng)新過程中需要知識產(chǎn)權(quán)的保護與激勵，但過度保護與保護不足都會阻礙其技術(shù)創(chuàng)新[29]，因此對于知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該進行適度的保護。一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護力度不能過高，以至于專利所有者擁有強大的壟斷勢力，導(dǎo)致市場扭曲以及資源配置失衡[30]，同時知識產(chǎn)權(quán)保護過高，市場上相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價格就會上漲，知識產(chǎn)品的傳播受阻，創(chuàng)新成本將相應(yīng)增加，創(chuàng)新的速度也將減緩[31]。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)保護力度也不能太低，如果知識產(chǎn)權(quán)保護不足，技術(shù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新動力會隨其創(chuàng)新成果的增加而逐漸降低；所以對知識產(chǎn)權(quán)保護進行適度保護，保障知識“專屬性”和創(chuàng)新回報，促使研發(fā)者有動力進行技術(shù)創(chuàng)新。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新無關(guān)論

雖然很多研究表明知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新有影響，但還有另外的學(xué)者懷疑發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護對其技術(shù)創(chuàng)新的影響，甚至認為加強知識產(chǎn)權(quán)保護對激勵發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新并沒有起到多大作用。Branstetter等(2006)選取12個發(fā)展中國家1982-1999年企業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護的增強不會顯著影響發(fā)展中國家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[32]。Sakakibara（2001），Cipr(2002)的研究也證明知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新二者之間幾乎沒有關(guān)系。Scherer，Weisburst（1995）、Bassen，Maskin（2000）的研究也表明，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對本國的技術(shù)創(chuàng)新的影響要么沒有，即使有，影響也很微弱。

綜上所述，對于知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究雖然很豐富，但還沒有達成統(tǒng)一的結(jié)果。知識產(chǎn)權(quán)保護水平和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力在不同的行業(yè)存在顯著的差異，因而對于行業(yè)層面的研究是一個需繼續(xù)深入探討的領(lǐng)域[33]。而對于一度稱為“夕陽產(chǎn)業(yè)”的紡織業(yè)，為扭轉(zhuǎn)這一嚴峻局面急需技術(shù)創(chuàng)新的行業(yè)來說，研究其知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系顯得更加重要。

三、研究設(shè)計

（一）樣本的選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取我國2005-2009年各省直轄市的數(shù)據(jù)，其中因西藏數(shù)據(jù)不全予以剔除，這樣共得到30個省直轄市連續(xù)五年的數(shù)據(jù)。其中紡織行業(yè)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，各省市紡織行業(yè)專利數(shù)額來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。其他宏觀數(shù)據(jù)來源于相應(yīng)年度的《中國統(tǒng)計年鑒》。

（二）變量的選取與說明

本文將各省紡織行業(yè)專利申請數(shù)量作為各省紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的代理變量，自變量為知識產(chǎn)權(quán)保護水平，分別從知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)、技術(shù)市場活躍程度以及專利侵權(quán)處理等三個角度進行度量。控制變量分別從紡織行業(yè)特點和各省的宏觀經(jīng)濟特點等角度進行衡量。具體變量的選取及其計算說明見表1。

表1 變量的符號及其計算方法

表2 描述性統(tǒng)計表

（三）模型設(shè)計

為從行業(yè)視角考察知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，本文將建立以下三個模型，分別從知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)、技術(shù)市場活躍度以及侵權(quán)保護能力三個角度刻畫各地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護程度。為了更能反映知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境對技術(shù)創(chuàng)新的影響，我們將對上述這三個變量取滯后一期進行回歸。

Patent=α + β1IPP(-1)+ β2Textile + β3ROS + β4Debt + β5GOV + β6Openness + β7GDPp +e（1）

Patent= α + β1Trade(-1)+ β2Textile + β3ROS + β4Debt + β5GOV + β6Openness + β7GDPp +e（2）

Patent= α + β1Case(-1)+ β2Textile + β3ROS + β4Debt + β5GOV + β6Openness + β7GDPp +e（3）

四、回歸結(jié)果分析與討論

（一）描述性統(tǒng)計分析

表2報告了各變量的描述性統(tǒng)計情況，由于我國幅員廣闊，各省的技術(shù)創(chuàng)新能力、知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境以及宏觀經(jīng)濟環(huán)境差異很大，但是紡織行業(yè)總體盈利能力偏低，負債水平偏高。

表3是2005-2009年各年變量的平均值。

表3 各年變量的平均值

表4 知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的回歸分析

注：***、**、*分別表示在1%、5%以及10%水平下顯著，括號內(nèi)數(shù)值表示對應(yīng)系數(shù)的t統(tǒng)計量的p值。

從表3中可以看出，各年的專利申請量、知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)、各省直轄市人均GDP都處于持續(xù)上升狀態(tài)，技術(shù)市場成效額占GDP的比重以及侵權(quán)結(jié)案數(shù)占立案數(shù)的比重趨勢不明，時有反復(fù)。紡織行業(yè)占GDP比重與進出口額占GDP比重從2005-2008年都是持續(xù)上升狀態(tài)，但是2009年都處于下滑，說明2009年全球金融危機對我國的進出口以及紡織行業(yè)都產(chǎn)生了巨大的影響。

（二）回歸結(jié)果分析

經(jīng)Hausman檢驗，我們采用面板數(shù)據(jù)下的隨機效應(yīng)模型回歸。表4報告了我們采用不同的知識產(chǎn)權(quán)保護水平變量對模型1、模型2和模型3分別進行回歸的結(jié)果。第(2)、（4）、（6）列分別都是在第（1）、（3）、（5）列的基礎(chǔ)上加入相應(yīng)自變量的平方項。具體回歸結(jié)果見表4。

由表4可知，第（1）列中各省市知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)、第（5）列中侵權(quán)處理能力與紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分別在10%和5%的水平下顯著正相關(guān)，第（2）和第（6）列分別加入平方項后變?yōu)轱@著負相關(guān)，技術(shù)交易活躍度與技術(shù)創(chuàng)新能力也呈現(xiàn)了類似特征，盡管不顯著。這表明，我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平與紡織行業(yè)呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，也即加強我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平，將有助于推動我國紡織行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，但是如果知識產(chǎn)權(quán)保護水平過度，則將制約我國紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的進一步發(fā)展。

除了知識產(chǎn)權(quán)保護水平以外，對紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響最大的是所在地區(qū)的宏觀經(jīng)濟環(huán)境，如處于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平以及紡織業(yè)在本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展水平，這兩個因素都對紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生顯著的正面影響。

地區(qū)市場開放度對紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的負向影響，這和余長林等（2009）的研究一致。由于貿(mào)易自由度的加大，競爭性商品的進口可替代性造成國內(nèi)紡織企業(yè)的競爭壓力空前加劇，并且創(chuàng)新意愿降低。在國際品牌占據(jù)國內(nèi)高端奢侈品市場的情況下，對內(nèi)模仿與對外廉價大批量銷售成為市場的普遍選擇。

值得注意的是，地方政府赤字對紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在負面影響，這可能和地方政府缺乏財力打造良好的創(chuàng)新平臺或者給創(chuàng)新企業(yè)提供創(chuàng)新支持有關(guān)。

五、結(jié)論與啟示

本文首先將有關(guān)國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論和實證文章進行梳理、歸納和簡評，并以紡織行業(yè)為例實證分析了知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)保護與紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈倒U型關(guān)系。當(dāng)然，紡織行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力更取決于地區(qū)的經(jīng)濟環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境與技術(shù)機會，而與本地政府的財政赤字水平以及市場開放度顯著負相關(guān)。

我國一直以來都是制造大國，紡織行業(yè)也是其支柱產(chǎn)業(yè)之一，在特定的歷史階段，紡織行業(yè)為吸納我國較高過剩的勞動力，為出口創(chuàng)匯貢獻了力量。但整體上紡織業(yè)現(xiàn)階段還是以模仿為主，缺乏自主創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)。面對前有發(fā)達國家以專利為主的技術(shù)壁壘，周邊有更為低廉勞動力成本的東南亞國家的成本優(yōu)勢的雙面夾擊，加強技術(shù)創(chuàng)新是時代選擇的必然。加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度，注重知識產(chǎn)權(quán)保護意識的培養(yǎng)以及提升，激勵紡織行業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，并且促使知識產(chǎn)權(quán)能夠成功參與商業(yè)運營，保障創(chuàng)新收益，使知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新能協(xié)調(diào)發(fā)展。但是另一方面，過強的知識產(chǎn)權(quán)保護制度有可能限制紡織行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

[1] 余長林，王瑞芳．發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新：只是線性關(guān)系嗎？[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2009，(5):92-100.

[2] 劉和東．知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究——理論分析與實證檢驗[J]．科技管理研究，2009，(5):11-13.

[3] Arrow,K.J. Economic Welfare and the Allocation of Resource for Inventions.In R R. Nelson(ed),The Rate and Direction of Inventive Activity[M]. Princeton: Princeton University Press,1962.

[4] Kanwar,S.,Evenson,R.E.Does intellectual property rights spur technological change [J]. Oxford Economic Papers, 2003,(55): 235- 264.

[5] Aubert J. Promoting innovation in developing countries: a conceptual frame work[R]. World Bank Policy Research Working Paper 3554. World Bank, Washington DC,2005.

[6] Park,W.G. Do intellectual property rights stimulate r&d and productivity growth? evidence from cross-national and manufacturing industries data，in Jonathan Putnam (ed.) [J]. Intellectual Property and Innovation in the Knowledge-Based Economy, Ottawa: Industry Canada, 2005, (9):1－51．

[7] Lederman,D.,Maloney,W.F. R&D and Development[R]. World Bank Policy Research Working Paper 3024. World Bank, Washington, DC, 2003.

[8] Chen,Y.M., Puttitanun,T. Intellectual property rights and innovation in developing countries [J]. Journal of Development Economics, 2005, 78(2):474-493.

[9] Parello,C.P. A north south model of intellectual property rights protection and skill accumulation[J]. Journal of Development Economics, 2008,85(1):253-281.

[10] 解維敏，唐清泉．知識產(chǎn)權(quán)保護提高了企業(yè)自主創(chuàng)新么?——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué),2008,(7): 33-35.

[11] 胡凱，吳清. 知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)——基于技術(shù)交易市場視角和省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].財經(jīng)研究,2012,（8）:15-25.

[12] Cohen,W.M., Levinthal,A.D. Innovation and learning: the two faces of R&D[J]. Economic Journal,1989,99(397):569-596.

[13] Collier P. The role of the state in economic development: cross-regional experiences[J]. Journal of the African Economies , 1998, 7 ( supp l-2):38-76.

[14] Stiglitz,J.E. Markets,market failures and development [J]. American Economic Review, 1989, 79(2):197-203.

[15] Grossman,G.M.,Helpman,E. Innvation and growth in the global economy[M].Cambridge, MIT Press, 1991.

[16] Yuichi,F. The protection of intellectual property rights and endogenous growth: is stronger always better?[J]. Journal of Economic Dynamics and Control, 2007,31(11):3644-3670．

[17] Hu,M.C., Mathews,J.A. National innovative capacity in east Asia[J]. Research Policy, 2005, 34 (9):1322-1349.

[18] Schneider,P.H. International trade, economic growth and intellectual property rights: a Panel data study of developed and developing countries[J]. Journal of Development Economics, 2005 (78), 529-547.

[19] Allred,B., Park,W.G. Patent Rights and Innovative Activities: Evidence from National and Firm-Level Data[J]. Journal of International Business Studies, 2007, 38(6), 878—900．

[20] 賀貴才，于永達. 知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論分析[J].科研管理, 2011,（11）:148-156.

[21] Maskus,K.E. Intellectual property rights in the global economy[Z]. Institute for International Economics, Washington DC, 2000.

[22] Shapiro, Carl.Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting [J]. Innovation Policy and the Economy,2001(1):119-150.

[23] O’Donoghue,T., Zweimuller,F. Patents in a Model of Endogenous Growth [J]. Journal of Economic Growth，2004(9).

[24] Chen,Y.M., Puttitanun,T. Intellectual property rights and innovation in developing countries [J]. Journal of Development Economics, 2005 (78):474-493.

[25] Koleda,G. Patents’ novelty requirement and endogenous growth[J]. Revue deconomie Politique, 2005, (114):201－222．

[26] 莊子銀. 知識產(chǎn)權(quán)、市場結(jié)構(gòu)、模仿和創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟研究, 2009，(11): 95-104.

[27] 王華. 更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎？[J]. 經(jīng)濟研究，2011,（11）: 124-135.

[28] 史安娜，張慧君. 基于知識產(chǎn)權(quán)保護的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新研究與對策[J]. 上東社會科學(xué),2012，（6）：102-104.

[29] 張平. 國家發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施[J]. 中國發(fā)明與專利，2008，(8):19-22．

[30] 王黎螢，陳勁，楊幽紅. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J]. 中國軟科學(xué),2004，(12):24-27.

[31] 伊利奇·考夫. 專利制度經(jīng)濟學(xué)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[32] Lee,B.,Fisman,R.and Foley,C.F. Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer? empirical evidence from us firm-level panel data[J]. Quarterly Journal of Economics, 2006, 121(1),321-349.

[33] 周茜. 知識產(chǎn)權(quán)制度對企業(yè)創(chuàng)新的作用機制綜述[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)，2012，（5）：89-91.

Intellectual Property Protection and Technological Innovation——The Empirical Evidence of Textile Industry

ZOU Cai-fen1, LIU Shuang2, YANG Sun-lei1, LUO Zhong-ling3

(1.School of Accounting, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430073, China;2.School of Management, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430073, China;3.Huazhong Agricultural University, Wuhan Hubei 430071, China)

On the basis of the review of domestic and foreign research which is related to the protection of intellectual property rights and technological innovation, the paper took the example of Chinese textile industry to analyze the impact of intellectual property protection on technological innovation. The results implicated an inverted U shaped relationship between IPP and technological innovation. The suggestion hence offered.

Intellectual Property Protection; Technological Innovation；Textile Industry

鄒彩芬（1971-），女，副教授，博士，研究方向：公司理財與技術(shù)創(chuàng)新管理.

教育部人文社科基金(09YJC630183)；湖北省教育廳人文社科基金(13g304)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)專項資金（2011RW005）.

F279.23

A

2095－414X(2014)01－0006－06