“看門狗”為何氣死了保安

劉洪波

罵死王朗，小說家言而已。過去以為不只是杜撰，而且屬于夸張，現(xiàn)在看，說夸張也未必。罵死人的事情，新聞就報(bào)過不少。這兩天又出一件，合肥一小區(qū)保安，與一名中年婦女口角后身亡。

事情已有還原，保安趙宗偉61歲，中年婦女是安徽省教育廳科級(jí)干部。女干部駕車欲從小區(qū)出口逆向駛?cè)胄^(qū)遭拒，下車與保安爭吵。幾個(gè)回合后，保安倒地，送治不果。目擊者說，這人罵保安“看門狗”，“壞事做多了要下地獄”。

吵罵當(dāng)然是相互的，但語言的殺傷力還是有高下之別。這名女干部駕車欲逆行進(jìn)入小區(qū)，保安拒絕，沒什么不妥當(dāng)，何況她不是小區(qū)住戶。女干部解釋車技不高，處理不好倒車掉頭，所以著急，也并非不可以理解。不過，倘若不是面對(duì)著一名保安，她是否有底氣尋上去爭吵不止呢？

人人平等，是個(gè)原則，也可以說是個(gè)理想。事實(shí)上，社會(huì)上人們還是各有定位，每個(gè)人也大致了解自己的所在位置。這在等級(jí)社會(huì)里有，在“平等社會(huì)”里也不是沒有，從古至今，世界各國，無例外。所謂“社會(huì)分層”、“階層流動(dòng)”，就是“平等社會(huì)”里有等級(jí)的證明，否則還呼吁什么“上升通道”呢？只是等級(jí)社會(huì)里，等級(jí)就是硬通貨；而“平等社會(huì)”里，平等才被視為大道理而已。

平等的精神，和事實(shí)上不平等的社會(huì)位勢(shì)，才使得基于位勢(shì)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)更加刺目，也使得基于身份的歧視更加具有侮辱性和對(duì)侮辱的感受力。

保安與女干部，是有著不同社會(huì)位勢(shì)的。一般來說，他們之間并無交集，因而也無所謂爭吵，但兩者的社會(huì)位勢(shì)仍然存在。即使有交集，倘若保安是教育廳的保安，或者女干部是小區(qū)里的住戶，兩者間的社會(huì)位勢(shì)不變，但恐怕也不會(huì)爭吵到女干部罵保安“看門狗”的地步，有很多種手法使雙方互存體面，罩上“溫情脈脈的面紗”。

但在這個(gè)罵死保安的場境里，他們有了交集。他們社會(huì)位勢(shì)不同，但原本是互不相干而相安無事的，此時(shí)卻臨時(shí)遇上，有了一個(gè)不快的場景，陌生性如同網(wǎng)絡(luò)匿名，有撕下“面紗”的作用，而位勢(shì)高下一目了然，高位勢(shì)方的身份優(yōu)越感頓時(shí)顯現(xiàn)。低位勢(shì)方固然也明了自己的社會(huì)位置，但并不意味著可以接受一個(gè)“陌生人”的辱罵，至少在一個(gè)原本無關(guān)的陌生人面前，他對(duì)歧視和侮辱是敏感的、有底線的。

“看門狗”之所以對(duì)保安是一個(gè)侮辱，與其說是因?yàn)橘H低了人格，勿如說是刻薄但部分真實(shí)地道出了保安的地位。這個(gè)社會(huì)越來越靠門禁系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)和安保力量來保證“平安”，保安既是安保力量，同時(shí)又處身最底層，給人看守，受到呼喝，但絕不受到尊敬。因此，女干部稱保安為“看門狗”，是撕下社會(huì)位勢(shì)的面紗后露出了某種真實(shí)，并因而比不著邊際的辱罵更具語言力量。它使保安迅速地觀照到自身處境，并激起強(qiáng)烈反應(yīng)，向外發(fā)作是刀光劍影，向內(nèi)發(fā)作則是急火攻心。

在那個(gè)場合，女干部不是以一個(gè)干部的身份爭吵，而是以一個(gè)明白自己較高社會(huì)位勢(shì)的人亮相。她面對(duì)著一個(gè)保安，保安的身份是公開的，制服是他的工裝，也是他身份的標(biāo)記，在這個(gè)社會(huì)，眾人皆知，那是一個(gè)低到不能再低的看家護(hù)院的身份。女干部的語言雖是脫口而出，但實(shí)現(xiàn)了對(duì)一名保安的精準(zhǔn)打擊，她發(fā)射了一枚語言的巡航導(dǎo)彈。

罵死保安是一個(gè)少見的意外，但沖突之所以產(chǎn)生，以及一方是脫口而出的精準(zhǔn)辱罵，一方是激動(dòng)之下氣絕身亡，既顯示了社會(huì)位勢(shì)的確鑿存在，也是不同社會(huì)位勢(shì)的人們命運(yùn)的象征。

摘編自2014年11月24日《南方都市報(bào)》endprint