明朝歷代誠意伯

李谷悅

[作者李谷悅（1986年—），南開大學歷史學院博士研究生，天津，300071]

劉基是明代開國功臣之一，對朱元璋建立明朝多有貢獻，諸多史書和文學作品中有相關記載，其形象影響深遠。目前，劉基已經是一個具有歷史學、文學、文化學、民俗學等多元視角的研究熱點，并且作為歷史文化名人在浙江溫州學界受到重視，產生了許多研究成果，1參看郝兆矩：《增訂劉伯溫年譜》，鄭州：中州古籍出版社，1990年；郝兆矩、劉文峰：《劉伯溫全傳》，大連：大連出版社，1994年；周群：《劉基評傳》，南京：南京大學出版社，1995年；楊訥：《劉基事跡考述》，北京：北京圖書館出版社，2004年；周松芳：《劉基研究》，廣州：廣東人民出版社，2006年；何向榮編：《劉基與劉基文化研究》，北京：人民出版社，2008年；田澍、呂楊：《近二十多年來大陸劉基研究綜述》，《甘肅社會科學》，2007年第1期。但是關于其后世子孫的研究卻很少見，2關于劉基后人的研究不多，吳仁安：《明朝開國元勛“誠意伯”劉基家族史略述》（載《明史研究》，2012年）對劉基先人及后裔進行了通貫敘述，但未能將其家族命運與明朝政治演化結合考量；羅曉翔：《從劉世延案看明末南京治安管理與司法制度》，（載《明清論叢》，2012年）專門考察了誠意伯劉世延案與南京治安與司法制度的關聯。尤其是缺乏對劉基家族命運與明朝政治演化相結合的通貫考察。劉基嫡系子孫事跡在《明史》中附在劉基傳后，并有誠意伯沿襲表，可惜記載不詳。鑒于目前研究狀況和史料存世情況，本文以劉基及其襲爵后人為中心，述論歷代誠意伯的政治地位、作為與影響，進而分析其與明代政治演變的關系。

一、明前期誠意伯的始封與停襲

洪武初年朱元璋冊封了一批功臣，形成了一個開國功臣集團。《明史》載，洪武三年（1370年）十一月，“大封功臣。進李善長韓國公……封中書右丞汪廣洋忠勤伯，御史中丞劉基誠意伯。”3張廷玉等：《明史》卷2，《太祖本紀》，北京：中華書局，1974年，第25頁。劉基的冊封誥命中稱：

朕觀諸古俊杰之士，能識真主于草昧之初，效勞于多難之際，終成功業，可謂賢知者也。漢之張子房、諸葛亮獨能當之。朕兵至括蒼前，御史中丞劉基挺身來歸，委質事朕，累察乾象，多效謀猷。特加爾為開國翊運守正文臣資善大夫護軍誠意伯，食祿二百四十石。4《明太祖實錄》卷58，洪武三年十一月丙申，臺北：中央研究院歷史語言研究所1962年校勘本。以下《明實錄》皆用此版本，恕不贅述。

從這份誥命來看，朱元璋對劉基的功勞甚為推崇，將他比為張良和諸葛亮。然而朱元璋也曾因事對劉基做過處罰。洪武六年（1373年）八月行釋奠禮：

時丞相胡惟庸、誠意伯劉基、參政馮冕等不陪祭而受胙。上聞之曰：“基等學圣人之道而不陪祀，使勿學者何以勸？既不預祭而享其胙，于禮可乎？其武人不知理道者，皆不足責。”命停基、冕俸各一月……自是不預祭不頒胙。1《明太祖實錄》卷84，洪武六年八月丁丑。

洪武八年，劉基讓其子劉璉入京面奏設立談洋巡檢司事。胡惟庸因為他逾越中書省直接建言而不滿，誣告劉基想要占據有“王氣”的談洋作墓地。“上以基勛舊，赦其罪勿治，但令奪其祿。省部猶欲送璉獄，上時已敕璉歸，竟弗問。基乃入朝，自引咎謝，遂居于京師。”2《明太祖實錄》卷99，洪武八年四月丁巳。在胡惟庸弄權情況下，劉基后來還鄉，試圖遠離政治斗爭，但未能免禍。洪武十二年（1379年）十二月，在朝廷流貶汪廣洋時，御史中丞涂節言：“前誠意伯劉基遇毒死，廣洋宜知狀。上問廣洋，廣洋對以無是事。上頗聞基方病時，丞相胡惟庸挾醫往候，因飲以毒藥，乃責廣洋欺罔，不能效忠為國，坐視廢興，遂貶居海南。”3《明太祖實錄》卷128，洪武十二年十二月壬辰。陳梧桐認為，對劉基之死，胡惟庸絕對脫不了干系。參看陳梧桐：《劉基死因考》，《江南大學學報》，2011年第4期。汪廣洋不久于貶謫路上被賜死。此即洪武十三年（1380年）“胡惟庸案”的導火索，朱元璋在該年廢止了歷代沿襲的丞相制度。

初代誠意伯劉基在伯爵位上僅5年多。劉基有兩子。長子劉璉，“有文行。洪武十年授考功監丞，試監察御史，出為江西參政。太祖常欲大用之，為惟庸黨所脅，墮井死。”4張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁。次子劉璟，“弱冠通諸經。太祖念基，每歲召璟同章溢子允載、葉琛子永道、胡深子伯機，入見便殿，燕語如家人。”5張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁。洪武二十四年（1391年）三月，朱元璋念及劉基功勞，命劉璟襲封，劉璟辭謝，于是命劉璉子劉廌襲爵，并增祿為五百石。其誥命稱：

……朕曩與群雄并驅，數年之間異聲教而擅征伐者不可勝數，孰辨真偽？爾祖誠意伯劉基，乃括蒼之士，居勍敵之陲，密爾山寨，一聞朕命，乃間道兼程，星馳來歸，陳歷數之有在，議戡定之先機，及措安黎庶之道。其為人也，義氣凜然，人莫敢犯，所以父子相機【繼】歿于奸邪紊政之時，可謂不移其節矣！初授伯爵以終身，因其節不移，今特以前爵授爾廌為誠意伯，增祿二百六十石，共食祿五百石。子孫世襲，爾其敬哉！6《明太祖實錄》卷208，洪武二十四年三月辛丑。此時距劉基去世已15年。

但是劉廌在襲爵的第二年（1392年）即坐事貶秩歸里。在洪武末又坐事戍甘肅，不久赦還。7張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁。此后，劉廌屢次受到朝廷征用，都以奉親守墓為由拒絕。他在永樂年間死去，爵位承襲再次中斷。劉廌有詩文集《盤谷集》傳世，清初潘檉章在《國史考異》中即據此文集考證出劉廌死于永樂年間：

《列朝詩集》云……洪武丁丑，譴戍甘肅。越三月，太祖上賓，赦還。建文及太宗皆欲用之，以奉親守墓力辭。永樂某年卒于家。《公侯伯襲封底簿》據《兵部貼黃》，廌以洪武二十三年十月襲爵，次年九月卒。考廌所著《盤谷集》及括蒼陳谷《閑閑先生傳》，乃知廌罷官謫戍本末，且永樂中尚無恙，《貼黃》載廌以襲封次年卒，諸家因之皆誤也。8潘檉章：《國史考異》卷3，《高皇帝下》，《續修四庫全書》第452冊，上海：上海古籍出版社，1999年，第45頁。

《列朝詩集》是清初錢謙益所編明人詩文總集，收有劉廌《盤谷集》的內容，并有劉廌小傳。據此考證亦可知，傅維鱗《明書·劉基傳》中關于劉廌在洪武二十五年（1392年）卒的說法，是以《公侯伯襲封底簿》、《兵部貼黃》為據的。9傅維鱗：《明書》卷143，《劉基傳》，《叢書集成初編》本，上海：商務印書館，1936年，第2850頁。

劉基次子劉璟在“靖難”初期曾上書建文帝，沒有得到采納。后于建文元年（1399年）以參軍身份隨從李景隆出征，遭遇慘敗，只得和其子劉貊退回朝廷。之后，曾進呈《聞見錄》，仍得不到重用，于是隱居鄉里。朱棣篡位后，招劉璟入朝，璟云：“殿下百世后，逃不得一‘篡’字。”10張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3784頁。朱棣逮劉璟下獄，自經死。但朱棣考慮到劉基的功勞，沒有追究其后人。11傅維鱗：《明書》卷26，《公侯伯表》，第399頁。故劉廌死后誠意伯停襲，與劉璟不歸順朱棣有關。永樂二年（1404年）六月，已經是普通百姓的劉貊向朝廷進呈太祖高皇帝賜給其祖誠意伯劉基的“手詔八道，祭文一道”，朝廷“賜鈔五錠”，別無封賞。1《明太宗實錄》卷32，永樂二年六月癸酉。

據《明史·功臣世表一》，劉基嫡派四世孫劉法、五世孫柜、六世孫曇均未得襲爵。七世孫劉祿在景泰三年（1452年）授世襲五經博士。2張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁。但當時劉祿才11歲，“未堪起用……禮部言祿系嫡孫，宜令候出幼送部”。3《明英宗實錄》卷223，景泰三年十一月戊子。景泰七年（1456年）三月，“命故誠意伯劉基七世孫祿為翰林院五經博士，仍還鄉奉祠事，子孫世襲。”4《明英宗實錄》卷264，景泰七年三月庚寅。

二、嘉隆萬時期的續襲誠意伯及其作為

劉祿的兒子劉憲具體情況不詳，至劉祿孫劉瑜時，誠意伯爵位得以恢復。弘治十三年（1500年），“以給事中吳士偉言，乃命祿孫瑜為處州衛指揮使。”5張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3782頁。嘉靖十一年（1531年）六月，“詔封故誠意伯劉基九世孫瑜為誠意伯，予誥券，世襲，歲給祿米七百石，本色三百石，折色四百石。”6《明世宗實錄》卷139，嘉靖十一年六月甲申。劉瑜就是第三代誠意伯，他以后誠意伯才得以繼續世襲，直至明朝終結。

劉瑜襲爵后，嘉靖“十二年四月僉書中軍都督府。十三年領南京前府。十五年提督操江。”7張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁。中軍都督府是洪武十三年（1380年）所置五軍都督府之一，劉瑜擔任僉書屬于朝廷對功臣勛舊的優待政策。據《明史·職官志》，受封公侯伯等爵位的功臣外戚及后人，“其才而賢者，充京營總督、五軍都督府掌僉書、南京守備，或出充鎮守總兵官，否則食祿奉朝請而已。年幼而嗣爵者，咸入國子監讀書。”8張廷玉等：《明史》卷76，《職官志五》，第1856頁。南京前府即南京前軍都督府，“南京五軍都督府，左、右都督，都督同知，都督僉事，不全設。其掌印、僉書，皆以勛爵及三等都督為之。分掌南京衛所，以達于南京兵部。凡管領大教場及江上操備等事，各府奉敕分掌之。城門之管鑰，中府專掌之。”9張廷玉等：《明史》卷76，《職官志五》，第1864頁。提督操江屬南京職屬，“以副僉都御史為之，領上下江防之事。”10張廷玉等：《明史》卷75，《職官志四》，第1834頁。

劉瑜在嘉靖十八年（1539年）六月被罷免。當時他與操江右副都御史簡霄綜理操務，史載：

魏國公徐鵬舉實提督之。至是鵬舉下營閱操，霄稱病不出，瑜后鵬舉至，則爭坐次不決，遂麾眾軍出，竟廢操。于是鵬舉及永康侯徐源、南京兵部尚書王軏各劾奏瑜等驕肆不職。上命革瑜、霄任閑住，坐次視京營，先提督，不得紊亂。11《明世宗實錄》卷225，嘉靖十八年六月己未。

劉瑜在免職兩年后，即嘉靖二十年（1541年）七月去世，《明世宗實錄》記載此事時稱其為“南京前軍都督府帶俸誠意伯。”12《明世宗實錄》卷251，嘉靖二十年七月丁亥。由于劉瑜子劉洪早卒，所以須待其孫劉世延長成后方可襲爵。嘉靖二十八年（1549年）二月，“命故誠意伯劉瑜孫世延襲祖職。”13《明世宗實錄》卷345，嘉靖二十八年二月癸丑。此即第四代誠意伯，他在爵時間較長，事跡也頗多。

劉世延在嘉靖三十年（1551年）十月，“僉書南京左府事都督”。14《明世宗實錄》卷378，嘉靖三十年六月壬戌。此后，“屢領南京軍府”。15張廷玉等：《明史》卷105，《功臣世表一》，第3050—3052頁。嘉靖三十九年（1560年）二月，南京振武營因為軍餉問題發生嘩變，殺死督儲侍郎黃懋官，并要挾南京兵部尚書張鏊以“求賞”。“鏊錯愕不能應。會誠意伯劉世延趨至，諭曰‘爾輩但求賞，易耳，能從我，惟爾所欲。’眾稍定。”16《明世宗實錄》卷481，嘉靖三十九年二月丁巳。劉世延當時是南京右軍都督，成功控制住了嘩變軍士。第二天，南京九卿科道大會于內守備廳，通過補償軍士銀餉平息了兵變。

劉世延在這次平定兵變中發揮了作用，但是在當月，他就因與僚屬爭斗而被革職閑住了。《明世宗實錄》載：

先是，南京兵部尚書張鏊，奏革五府屬衛軍余替役收糧等事，部議已報允。既而掌右府事誠意伯劉世延欲復之，草疏示魏國公徐鵬舉。鵬舉見其詞多牽引鏊陰私事，未肯從。世延乃陰署鵬舉等名于疏中，獨遣人入奏之。鏊上章辨誣，歸過鵬舉。鵬舉大以為恨，亦上章自理，謂世延本以私怨欲革指揮朱元任，與鏊不協，乃假復職掌為辭，自泄忿耳，與臣等何與，而顧偽署其名也。上俱下其章南科議，兵部覆得旨，令世延閑住，鵬舉等各協心供職，毋妄生嫌疑，致壞國體。1《明世宗實錄》卷481，嘉靖三十九年二月癸亥。

嘉靖四十年（1561年）五月，劉世延被任命署都督僉事。2《明世宗實錄》卷497，嘉靖四十年五月乙卯。四年后，景王朱載圳薨，劉世延被派去“諭祭”。3《明世宗實錄》卷542，嘉靖四十四年正月丁未。不久后便受命職掌南京后軍都督府事。4《明世宗實錄》卷546，嘉靖四十四年五月乙丑。然而《明史》載，劉世延約在此前后“數上封事，不報，忿而恣橫。”5張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁。嘉靖四十五年（1566年）四月，“世延以軍政自陳，乃為引疾疏，疊疊數百言，自陳功代，語涉怨訕，”6《明世宗實錄》卷557，嘉靖四十五年四月乙酉。被禮科都給事中辛自修糾劾，落得革職閑住，而且丟了爵位。

隆慶二年（1568年）八月，誠意伯爵位得以恢復。“世延既廢后，南京科道官岑用賓等交章薦之，世延亦上章訟過，俱下吏部，吏部集廷臣議，謂世延先祖基有開國翊運功，世延前以奏事狂誕，非有大過可棄。”7《明穆宗實錄》卷23，隆慶二年八月癸卯。同年十二月，他被任命掌南京左府事，官職也得以恢復。8《明穆宗實錄》卷27，隆慶二年十二月辛卯。第二年（1569年）二月，劉世延復爵謝恩，“因陳始祖基開國功勛著在社稷，而身后恤典出魏國公徐達及新建伯王守仁下，乞改給祭葬享堂儀物及爵級、勛階、散官。”9《明穆宗實錄》卷29，隆慶三年二月壬寅。禮科都給事中王之垣等參劾他“挾祖勛而要君寵，悖慢不敬。”但禮部認為劉世延的請求也許有理，請勘察后再定奪。同年九月，南京刑科給事中駱問禮彈劾劉世延：

南京刑科給事中駱問禮劾奏南京右軍都督府掌府事誠意伯劉世延、巡撫福建都察院右僉都御史□【涂】澤民各不職，當罷。兵部覆，世延宜革任，令改過自新以需后用。而吏部言澤民有剿寇功，軍務方殷，未可輕棄。得旨，世延、澤民俱供職如故。10《明穆宗實錄》卷37，隆慶三年九月辛未朔。按涂澤民事見《明穆宗實錄》卷36，隆慶三年八月癸丑。

同月，隆慶帝突然下旨赦免先前丟失山西石州的兩員邊將死罪，令其充軍戴罪立功。兵科都給事中張鹵上疏：

中旨特釋，其致人駭異，誠所宜然，天下之患莫大于使君父有言，而人不見信。前日兵部覆誠意伯劉世延之奏，忽命自中出，人方嘖嘖相異，乃今又有此。此機一成，將漸為人臣假借市恩之利，而致干威福之權。且邊將巧于窺伺者，將復奸欺百出，尤非細故也。11《明穆宗實錄》卷37，隆慶三年九月丁丑。

由此可知，有言官認為劉世延未被懲處之事可能會助長人臣讒佞君上之風，然而隆慶帝沒有理采。

隆慶四年（1570年），劉世延插手了魏國公的繼嗣問題。魏國公徐鵬舉正妻無子，庶長子徐邦瑞應襲封，但徐鵬舉欲讓其庶幼子徐邦寧襲封。為此，徐鵬舉賄賂嚴世蕃，把徐邦寧之母鄭氏封為魏國夫人，然后私下謀求徐邦寧入監讀書，以坐實徐邦寧襲封地位，不想卻被兵部尚書劉采勸阻。徐鵬舉只好上報禮部，讓徐邦瑞入監讀書。然而此事并未了結，據《明穆宗實錄》載：

邦寧知事不就，乃函其金寶首飾以好邀誠意伯劉世延于鷲峰寺，屏人與之謀。世延受之，密以書詒祭酒姜寶，言邦寧當襲狀。寶疑不決。會有助教鄭如瑾者，故為舉人時，頑薄無行，至是，亦陰入邦寧賄，證世延語于寶所。寶遂戒吏毋納邦瑞，駁還禮部，行五府勘結。禮部怒，不為報，而鵬舉亦因留邦瑞不遣。居無何，副使馮謙私候寶，盡發如瑾與邦寧相結約語，且言外議頗誣及寶。寶大驚，具劾如瑾，章下南京法司鞫問。于是世延事亦發，反移牒至刑部，言己與徐氏世仇，未嘗與鵬舉廢立議。辭甚倨悍，吏不敢詰，惟如瑾坐，革職為民，鵬舉奪祿米一月，鄭氏追奪誥命，邦寧及其黨罰治有差。12《明穆宗實錄》卷41，隆慶四年正月己卯。

因為此事，隆慶四年三月，“令南京刑部尚書孫植、南京國子監祭酒姜寶、誠意伯劉世延俱回籍聽勘，”1《明穆宗實錄》卷43，隆慶四年三月庚午。接著劉世延在隆慶五年（1571年）九月被勒令閑住，奪俸半年。2《明穆宗實錄》卷61，隆慶五年九月己丑。

萬歷初年張居正輔政，對朝政進行整頓，對各類親貴“不法”予以懲治，劉世延也在其中。萬歷七年（1579年）十月，劉世延“犯禁輒坐肩輿。戶科給事中傅作舟劾其驕縱滅法，命閑住，罰祿米一年。”3《明神宗實錄》卷92，萬歷七年十月癸未。萬歷九年（1581年）十月，“南京兵科等衙門會勘世延違法及詆毀皇祖明旨事情，法司奏當論死。上念其祖佐命功，止革職為民，撫按官羈管禁住，仍許子孫承襲。”4《明神宗實錄》卷117，萬歷九年十月辛亥。萬歷十一年（1583年）十一月，劉世延再次時來運轉：

兵科給事中王亮言：“國初勛臣運籌帷幄如誠意伯劉基，仗節死義如花云，其后嗣或無爵祿或有爵祿而奪之。今劉基之裔劉世延，有定變功，被權相傾陷，擬罪奪爵，大為可惜……”上命劉世延著復爵，照舊于南京都督府帶俸，原住過祿米準與補支一年，遇缺推用。5《明神宗實錄》卷143，萬歷十一年十一月癸未。

王亮所言“權相”指的是張居正，時值“倒張清算”之時，所以劉世延得以復爵、復職。

此后，劉世延又因“不法”被多次彈劾。萬歷十二年（1584年）二月，“刑科都給事中戴光啟參誠意伯劉世延假謝恩肆辯及諸橫恣狀。”6《明神宗實錄》卷146，萬歷十二年二月戊申朔。萬歷十六年（1588年）四月，他因侵奪劉塘民田和截留蘆課而被禮科給事中侯先春、南京御史王藩臣等參劾，左都御史吳時來覆參謂，“宜就奪田、截課二事，行令撫按，訊究如法，不應以世功而姑貸也。”7《明神宗實錄》卷197，萬歷十六年四月丁卯。萬歷帝卻并未下旨嚴辦。萬歷十九年（1591年）三月，他因縱使家奴侵奪陸銳等83家所開墾塔山官塘田，被“罰住祿米一年，著痛加省改。”8《明神宗實錄》卷233，萬歷十九年三月乙巳。萬歷二十二年（1594年）六月，“南京河南道御史林培糾參誠意伯劉世延先后諸不法狀，部覆當回原籍聽勘，仍行南法司提問黨惡諸人。”9《明神宗實錄》卷274，萬歷二十二年六月庚午。萬歷帝準依部議。但是劉世延并沒有回籍聽勘，而仍滯留南京。萬歷二十三年（1595年）九月，他又因妄言災祥而被通政司使田蕙參劾，“南北臺省亦交章彈劾”，然終“皆不報”。10《明神宗實錄》卷289，萬歷二十三年九月辛未。萬歷二十四年（1596年）八月，他因“擅用關防牌票、私造兵器、聚眾殺人”而被究問。11《明神宗實錄》卷300，萬歷二十四年八月乙巳。審理期間，他試圖逃跑，未遂。萬歷二十五年（1597年）六月，“上以開國勛裔，姑免死釋放，革去冠帶，發回原籍，照沐朝弼例，令其子承襲祖爵。后世延仍住南京，命法司差官押回，令本處撫按官羈管。”12《明神宗實錄》卷311，萬歷二十五年六月丙子。按：沐朝弼是沐英后人，襲爵黔國公，曾立有戰功，但是為人桀驁。《明穆宗實錄》載其因多為不法，于隆慶三年（1569年）正月被革職閑住，由其嫡子沐昌祚代理軍務，此后記載中稱沐朝弼為“閑住黔國公”。次年五月，命沐昌祚承襲黔國公，掛印充總兵官，賜以制敕，沐朝弼去爵為民。

回籍后，劉世延于萬歷二十九年（1601年）四月上疏參劾萬歷帝派在瓜州、儀征的稅監暨祿及督理蘆課太監黨存仁，指斥其貪瀆。不報。13《明神宗實錄》卷358，萬歷二十九年四月丙戌。六月，“御馬監左少監暨祿劾奏誠意伯劉世延犯罪回籍，不思杜門省改，致書囑托，包攬客船，干求免稅，縱子劉尚仁等糾黨成群，阻撓稅務。上命祿會同該撫按官嚴拏問擬具奏，不許連累無辜。”14《明神宗實錄》卷360，萬歷二十九年六月甲申。按據前文，劉世延此時當已被革，但《明神宗實錄》仍稱其“誠意伯”，可能系“照沐朝弼例”處置后，仍保留稱謂之故。七月，

南京內官監太監黨存仁辯誠意伯劉世延參論事，并劾世延及其子尚義侵占蘆洲等事。奉旨：劉世延屢犯不悛，今又聽子劉尚義濟惡流毒，占據田洲，縱私撓法。前暨祿來奏，已有旨，著同撫按官拏問，今著一并拏問具奏。黨存仁用心管事，不必疑具【懼】。15《明神宗實錄》卷361，萬歷二十九年七月丁酉。

萬歷三十三年（1605年）八月，南京福建道御史孫居相參劾劉世延：

屢奉旨免死，發原籍為民，嚴行羈管。劉世延抗違嚴旨，盤據南京，并收納亡命，詐騙官民，擅殺人命，奸奪財產妻女及雕刻、假印、刊刻謠詞諸不法狀，且妄稱星變，遣牌赴京，明犯無將。16《明神宗實錄》卷412，萬歷三十三年八月乙卯。萬歷帝隨即下旨三法司會審劉世延。1關于劉世延諸多“不法”案審理情況，參看羅曉翔：《從劉世延案看明末南京治安管理與司法制度》，《明清論叢》，2012年。萬歷三十四年（1606年）十月，南京刑部尚書趙參魯上奏劉世延罪行與案件審理情況，詳述其諸多罪行。2《明神宗實錄》卷426，萬歷三十四年十月丁未。《明神宗實錄》記載萬歷三十七年（1609年）四月“庚申，誠意伯劉世延有罪庾死。”3《明神宗實錄》卷457，萬歷三十七年四月庚申。此即劉世延的結局。

在劉世延死去的前一年，即萬歷三十六年（1608年）五月，“命誠意伯劉藎臣承襲祖爵。”4《明神宗實錄》卷446，萬歷三十六年五月乙卯。這就是第五代誠意伯。劉世延有嫡孫劉萊臣，時未成年。《明史·劉基傳》載：“適孫萊臣年幼，庶兄藎臣借襲。”5張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁。可能因為是“借襲”，《明書》沒有把劉藎臣列入誠意伯序列中。6傅維鱗：《明書》卷143，《劉基傳》，第2852頁。然而，這次“借襲”埋下了政治隱患，影響到后世誠意伯的合法性，詳見下文。

劉藎臣在萬歷三十七年（1609年）十一月“為右軍都督府僉事管事”，7《明神宗實錄》卷464，萬歷三十七年十一月癸巳。此后經常參與一些儀典，后來因袒護其從祖劉世學，被牽涉到黨爭之中。萬歷四十年（1612年）閏十一月，東林派官員周起元上疏彈劾科臣彭惟成，牽涉劉世學，“藎臣為之申理，且譏剌東林丑詆御史，臺省群起攻之。”8《明神宗實錄》卷502，萬歷四十年閏十一月辛巳。引發了一番沖突，后得首輔葉向高等人調解而化解。天啟元年（1621年）六月，劉藎臣受命掌南京右軍都督府事。9《明熹宗實錄》卷11，天啟元年六月甲申。同年十二月，又受命“南京提督操江兼管巡江。”10《明熹宗實錄》卷17，天啟元年十二月庚寅。第二年他便去世了。天啟三年（1623年）七月，“命誠意伯男劉孔昭承襲祖爵。”11《明熹宗實錄》卷36，天啟三年七月辛亥。此即第六代誠意伯劉孔昭。

三、末代誠意伯的作為

劉孔昭在《明史》中的記載很簡短，“藎臣卒，萊臣當襲，藎臣子孔昭復據之。崇禎時，出督南京操江，福王之立，與馬士英、阮大鋮比，后航海不知所終。”12張廷玉等：《明史》卷128，《劉基傳》，第3783頁。《明書》則僅提及其嗣爵而已。由于明末官方文獻中記載劉孔昭之事較少，所以需要通過梳理文集等材料對其事跡加以補充。

劉孔昭襲爵后，在天啟六年（1626年）正月正旦節，受命祭景皇帝陵寢。13《明熹宗實錄》卷67，天啟六年正月乙巳朔。同年三月，“命右軍都督府帶俸誠意伯劉孔昭僉書本府事。”14《明熹宗實錄》卷69，天啟六年三月癸丑。此后多次奉命致祭陵寢。崇禎年間，劉孔昭曾向朝廷提出過一些增加財政收入的建議。例如，崇禎四年（1631年）十月，“親軍前衛掌衛事少保誠意伯劉孔昭以國家多難，邊方用兵，財用不足，請舉采礦、鹽法、錢法、屯田諸議，以充國用”。15《崇禎長編》卷51，崇禎四年十月丙寅，臺北：中央研究院歷史語言研究所1962年校勘本。崇禎帝以“治兵自宜足餉，但開采不可輕言，若僨事宜問，國法宜明，自屬正論。”16《崇禎長編》卷51，崇禎四年十月丙寅。但是，在東林人士及其后人編著的史書中，劉孔昭的形象十分卑劣，有很多關于他與東林人士發生沖突的記載。

崇禎九年（1636年）七月，倪元璐由于劉孔昭的攻擊而去職。《崇禎實錄》載“國子監祭酒倪元璐乞免，許之。元璐見忌于同邑左庶子丁進，因嗾誠意伯劉孔昭訐之也。”17《崇禎實錄》卷9，崇禎九年七月癸卯朔。《東林始末》與《明史紀事本末》也均載有此事。18蔣平階：《東林始末》，中國歷史研究社復印神州國光社版，上海：上海書店，1982年，第50頁。谷應泰：《明史紀事本末》卷66，《東林黨議》，北京：中華書局，1977年，第1053頁。《崇禎朝野紀》記述得比較詳盡，認為溫體仁才是唆使劉孔昭攻擊倪元璐的主謀：

蓋溫體仁乘文、何二相既去，以倪為二相臭味，必欲擠之去而后快……因以京營總督缺誘劉孔昭，令之出疏，奉旨下部看議。倪前妻陳氏有故而去，再娶王氏，皆名族女，非以妾冒封，竟坐冠帶閑住……后孔昭不得京營缺，特復操江缺以償之。孔昭前此已參戶尚侯恂以媚溫矣。19李遜之：《崇禎朝野紀》，臺灣文獻史料叢刊（第3輯），臺北：大通書局，1987年，第100頁。據此，劉孔昭在排擠東林派官員倪元璐事件中發揮過重要作用，此前戶部尚書侯恂的去職也與他有關。而他后來得以提督操江與溫體仁政治交易的結果。

《崇禎朝野記》還透露，許重熙也是劉孔昭打擊的對象。“時，上銳意取法世宗，命近侍遍買坊間刻本，如《見聞錄》等項；《注略》初刻亦買進，登御覽。中有誠意伯襲爵事，頗致譏貶，上覽而賞之。孔昭聞而懼，遂因參倪疏而并及許閣部，俱擬窮究。上終不允。”1李遜之：《崇禎朝野紀》，第101頁。《注略》即許重熙編著的《五陵注略》，其書中涉及誠意伯襲爵過程的合法性問題，所以劉孔昭在打擊倪元璐的同時，也對許重熙展開了報復，但是沒有成功。

而《海外慟哭記》則記載：“倪元璐……未幾而許重熙之《五陵注略》出其中，有礙于誠意伯劉孔昭之祖父。時先生為司成，孔昭囑毀其板，先生不聽。孔昭遂以出婦訐先生去位。”2黃宗羲：《海外慟哭記》附錄1，《思舊錄》，臺灣文獻史料叢刊（第6輯），臺北：大通書局，1987年，第38頁。不僅指明許重熙編著《五陵注略》內容涉及到了劉孔昭祖父，且“有礙”，而倪元璐支持許重熙，由此與劉孔昭結下了冤仇。許重熙在順治三年（1646年）編成《明季甲乙兩年匯略》，其書稱：“天啟、崇禎之際，冐襲最多，惟有力者得之，如王光通以王守仁異母弟之后，劉孔昭之父藎臣系劉尚忠出婢外生之子，竟自奪嫡，莫之敢問。”3許重熙：《明季甲乙兩年匯略》，《續修四庫全書》第441冊，上海：上海古籍出版社，1999年，第45—46頁。由此可以推知《五陵注略》中對劉孔昭不利的大致內容。

東林人士的記載每受其濃烈政治傾向和情感因素影響，不可全信。但是，綜合《崇禎實錄》、《崇禎朝野記》、《海外慟哭記》、《明季甲乙兩年匯編》等材料來看，劉孔昭攻擊倪元璐和許重熙事件的大致情況，還是可以確定的。由于許重熙的著述對劉孔昭不利，倪元璐又支持許重熙，于是劉孔昭與東林政敵溫體仁聯手，對倪、許二人進行報復，并最終使倪元璐去職。

劉孔昭除參與黨爭攻擊東林派官員以外，也不斷擴張自身權勢。崇禎十六年（1643年）月，辛未，“裁南京操江都御史時罷鎮遠侯顧肇跡，以誠意伯劉孔昭代之。孔昭因召對泣陳文臣掣肘，事權不一，故有是命。然孔昭實無片長，惟以空言，鼓動主上，上遽信之，竟停文臣摻【操】江之命。4《崇禎實錄》卷16，崇禎十六年八月辛未。由此劉孔昭獨攬操江大權，在崇禎帝自盡后成為南京新朝廷的重臣。

崇禎十七年（1644年）三月，李自成攻下北京，崇禎帝自盡，南京組建南明朝廷，劉孔昭作為勛貴和提督操江成為重臣。馬士英連結其他武臣擁戴福王朱常洵即位，劉孔昭也在其中。

時晉都諸臣議所以立者，兵部尚書史可法謂太子，永、定二王既陷賊中……福王則七不可，謂貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預有司也。唯潞王諱常淓，素有賢名……未定，而逆案阮大鋮久住南都，線索在手，遂走誠意伯劉孔昭、鳳陽總督馬士英幕中密議之。5黃宗羲：《弘光實錄鈔》卷1，臺灣文獻史料叢刊（第6輯），臺北：大通書局，1987年，第1頁。

他們搶先迎立福王即位，建立弘光政權。馬士英以“七不可”之說，離間弘光帝與史可法關系，并試圖推翻崇禎時期欽定的懲治閹黨逆案，黨爭再起，劉孔昭參與其中：

誠意伯劉孔昭乃為士英上言：“伏讀詔書，罪廢各逆案，計典贓私俱不得輕議，而置封疆失事于不言。聞當事者仍將有以用之也。此詔款之中，乃見一段門戶之肺膽。朋黨之禍，于斯為烈”。士英又奏：“臣謂大鋮非逆，非謂逆案當翻。逆案諸臣，日久已登鬼箓，翻之何用？既非逆案中人，亦不與當日之事，翻之何為？與其身犯眾怒，為死灰罪魄之魁，何如勉附清流，竊正人君子之庇？舍菀集枯，臣雖愚不為也。”監國詔書，據閣臣史可法疏謂“逆案等事俱抹去，而呂大器添入之”，是以戎臣而增減詔書也。6黃宗羲：《弘光實錄鈔》卷1，第7—8頁。

劉孔昭與馬士英等通過“翻欽定逆黨案”爭取到了“增減詔書”的政治話語權。而這種黨爭的后果之一就是朝廷離心，而且整個勛舊集團與文臣集團也從此對峙。隨后在吏部尚書張慎言建議起用東林派系的吳兢、鄭三俊時，雙方發生了更大的沖突：

是日常朝畢，勛臣群跪而前，指慎言及甡為奸邪。叱咤之聲，直撤御座，戶科給事中盧萬象出班奏：“張慎言生平具在，事出草創，或有不明，不可謂有私也。吳甡素有清望，安得指為奸邪？”諸勛臣伏地泣云：“慎言舉用文吏，不及武臣”，囂然不已。1黃宗羲：《弘光實錄鈔》卷1，第18頁。

隨后劉孔昭等勛臣上疏彈劾張慎言，勢同水火。《過江七事·正糾參》載：

會立國，群謀援高皇帝開國時以魏國徐達為左丞相例，尚未發。一日朝罷，魏國公徐弘基、誠意伯劉孔昭等面奏“文臣朋黨誤國”，并言“吏部尚書張慎言專權結黨，擅引舊輔吳甡。”科道官李沾、郭維經等亦言“諸勛臣不勤王，不忠，乃乘國變侵宮亂政，并覬覦入閣事。”相擢久之，庭大嘩。2陳貞慧：《過江七事》，《正糾參》，中國歷史研究社復印神州國光社版，上海：上海書店，1982年，第198頁。

剛剛建立新政權就開始文武對峙，形成“勛臣殿爭”的局面。最后盡管有史可法等力保，張慎言仍然去職。此后，馬士英、劉孔昭等又與閣臣姜曰廣發生沖突并使之去職。3査繼佐：《東山國語》，《江右語二》，臺灣文獻史料叢刊（第5輯），臺北：大通書局，1987年，第51—52頁。由此，誠意伯劉孔昭參與南明黨爭和加劇文武分裂是可以確定的，這種內斗使得南明從一開始就不具備足夠的穩定性。

江北諸鎮自相內訌，根本阻擋不了清軍南下。清軍攻陷南京后，劉孔昭輾轉徘徊于隆武政權和魯監國政權之間。隆武二年（1646年）二月，隆武政權的兵部尚書盧若騰上疏堅決反對隆武政權接納劉孔昭：

夫孔昭何如人也？身為操江大臣，胡騎渡江，抱頭鼠竄；敗軍之將、亡國之大夫，其為人心所不與明矣。擁戴圣安皇帝，而不能存圣安；即令歸向魯藩，亦豈遂能強魯！且既受陛下之敕，宜其一意奉行，無復貳心矣；不轉瞬而復受魯藩之劍，恐喝吏民，使靡然胥為己用耳。4盧若騰：《留菴文選》，《重權不可輕假誤局貴能急收疏》，臺北：臺灣銀行經濟研究室，1968年，第69頁。

由此可知，劉孔昭在南京陷落后徘徊于兩個政權之間，且仍有一定的軍事實力，兩個政權都考慮借其勛臣身份和軍事實力壯大自己。至于他的為人，在當時諸多文臣眼中已十分卑劣。其后，劉孔昭投奔魯監國政權，并進攻隆武政權。同年五月，盧若騰上疏稱：

劉孔昭遣姚永昌率兵襲甌……察孔昭以初十日受魯藩金印，即于十一日發兵；其并吞溫郡之意，路人知之。且非獨孔昭為然；凡魯廷諸臣日夕議發兵就食溫郡者，其意皆為并吞計；但諱顯言操戈，而姑借索餉為題目耳。5盧若騰：《留菴文選》，《括兵無悔禍之心甌郡系必爭之地敬陳不戰屈人之著以為善后良圖疏》，第70頁。

劉孔昭投奔魯監國政權后，清軍繼續南下，隆武政權覆亡，魯監國政權和鄭成功勢力匯合，繼續抗清。魯監國七年（1652年）秋，“國姓成功與定西（張名振）盟，出師二萬，偕尚書煌言、義英駿、誠意伯劉孔昭等直溯金塘，獲前叛金允彥磔之，以祭舟山諸死事者。旋登金山，泛儲粟而歸。”6査繼佐：《東山國語》，《舟山后語》，第34頁。這是劉孔昭參與的最大規模反擊清軍的行動。隨后，張名振、劉孔昭等一舉收復舟山。但是張名振不久死去，清軍也大舉南下。魯監國十一年（1656年）“秋八月，北師大集攻

舟山……將軍劉永錫(孔昭子)躍水死。將軍楊

晉爵截橫水洋，力竭，亦剄死。太常卿陳九征被執，不屈死。余不知所終。于是舟山再失。”7査繼佐：《東山國語》，《舟山后語》，第34頁。劉孔昭在這一戰中失去兒子，此后據《明史》所言，“航海不知所蹤。”據乾隆十一年（1746年）刻本《誠意伯文集》高居寧序：“康熙丁亥（1707年），有甌郡江心寺僧名月川者，公之嫡裔也。因明末孔昭公南遁入海，流落江心，入空門，殆亦有所讬而逃焉者。”8朱希祖：《明季史料題跋》，北京：中華書局，2012年，第179頁。無論是失蹤還是出家為僧，劉孔昭此后再未作為政治人物出現。

南明的抵抗最后被清軍摧毀，誠意伯的承襲也隨著明朝的覆亡而終結，共傳六代伯爵，中間雖有停襲，但終是少數能與明朝相始終的開國功臣勛戚。梳理《明史·功臣世表》與民國年間重修之《永嘉郡劉氏族譜》9《永嘉郡劉氏族譜》經吳仁安考證，為劉基家族族譜，見吳仁安：《明朝開國元勛“誠意伯”劉基家族史略述》，《明史研究》，2012年。等資料，得出表一：

表一：誠意伯世襲表

四、結語

劉基在明朝建國中出謀劃策，功績卓著。他作為初代誠意伯雖然在爵時間很短，但其后人襲爵仍是基于他的貢獻和影響力。第二代誠意伯劉廌雖得襲爵，但也受到政治傷害，選擇了隱居避世。從劉基到劉璟，早期的誠意伯家族中人，頗有士大夫氣節，然而在明前期比較嚴苛的政治局勢下，窮于自保，未有大的作為。洪熙、宣德以后，朝廷中要求恢復誠意伯爵位的呼聲越來越高，劉基后人劉瑜入朝參政，并以開國勛貴后裔身份，逐漸武臣化，和先代士大夫精神漸行漸遠。嘉靖中劉世延襲爵，有平亂之功，但恃功邀寵，和魏國公等勛臣貴戚爭權，并搶奪民田，多為不法，幾度沉浮，死于獄中。劉藎臣基于前代教訓，有所收斂，但亦作為勛舊武臣與文臣多有矛盾。末代誠意伯劉孔昭完全是勛貴武臣作為，在崇禎朝及南明時期積極參與派系斗爭，擁兵自重，在諸王內訌中翻云覆雨，但在南明覆滅之際，堅持抗清立場，保持了明朝所封“誠意伯”忠于本朝的聲名。

縱觀誠意伯家族經歷，可以發現該家族由文到武的角色轉化，折射出明代政治風氣由明初的尚武到明中后期的右文，再至明末武臣地位上升的演化。誠意伯世家在明朝大多時期并不處于權力架構頂端，但皇權賦予的貴族特權地位，使得后繼的誠意伯，多有驕縱不法、專橫跋扈之事。然而到晚明朝廷存亡關頭，誠意伯家族又保持了維護明朝統治的基本立場，反映出明代貴族輔翼皇權的角色地位。