實現“整體籃球”的基本元素解析

溫繼懷，鄭尚武

（肇慶學院 體育與健康學院，廣東 肇慶 526061）

“小牛”與“熱火”是NBA聯盟2010—2011賽季具有最高水平的兩支隊伍，從面上看他們的陣容勢均力敵、攻防全面平衡.以“明星籃球”為主的“熱火”在體能和個人能力上占有優勢；以“整體籃球”為主的“小牛”卻在“位置平衡”上突顯團隊力量.總決賽六場比賽，實際上是“小牛”的“整體籃球”與“熱火”的“明星籃球”進行的尖峰對決.最終以“整體籃球”打法為主的“小牛”隊以6戰4勝的戰績讓年度總決賽提前在客場落幕，從而給業界留下許多極有學術價值的看點.抽取NBA賽場2010—2011賽季總決賽的6場賽事為研究樣本，提煉“小牛”隊的成功經驗、攫取“熱火”隊的失敗教訓，不僅可對我國籃球運動的發展提供極有參考價值的經驗和教訓，更能從學術視野上幫助我國各級籃球教練員厘清世界籃球運動技戰術的發展規律.

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

達拉斯小牛隊（簡稱：小牛）與邁阿密熱火隊（簡稱：熱火）在NBA聯賽2010—2011賽季六場總決賽.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱國內外學術期刊的同類研究論文，利用網絡檢索相關資料與數據.

1.2.2 錄像觀察法

反復觀看NBA 本賽季總決賽的比賽錄像，對兩隊臨場比賽情況進行對比分析.

1.2.3 數理統計法

對總決賽六場比賽得分，投籃次數，投籃命中率，3分球命中率，罰球命中率，前后場籃板球，失誤，助攻，犯規，封蓋，搶斷，替補得分，快攻得分，內線得分等指標進行統計分析.

2 結果與分析

2.1 兩支球隊的攻防技術特征淺析

上世紀90年代，身高、體重決定球隊的成績[1]一直是NBA賽場上盛行的名言.因為，身高決定制空權，體重影響對抗質量.從NBA賽場2010-2011賽季的總決賽結果說明，決定籃球比賽勝負的因素已經變為“全面的個人技術、平衡的位置能力和球隊整體作戰的效能”.

籃球賽場，進攻技術的合理運用并以此來形成獨特的技、戰術風格尤為重要[2].因為進攻技術是通過傳球、運球、投籃得分、拼搶進攻籃板球來衡量的，進攻效果最直接的反應就是得分[3].在NBA 聯盟2010-2011賽季總決賽6 場比賽中，“熱火”的勝敗與本隊內線的進攻成功率和全隊能否遏制“小牛”的多路突破相關聯；但“小牛”隊或勝（4場）、或負（2場），都與場上各位置球員的多點進攻、外圍的中遠投籃命中率、充足的替補實力、高質量的整體防守直接相關，這些元素也建構了“小牛”隊的“整體籃球”風格，支撐了“小牛”隊制勝奪冠.

2.1.1 “小牛”隊獲勝四場的進攻能力解析

“小牛”隊在總決賽6場賽事中分別獲勝第2場、第4場、第5場、第6場.在這些獲勝場次中，由于“小牛”隊的進攻方式和路線變化多，內外線的銜接緊密，組織進攻節奏好，后衛隊員突破得分和突破分球的能力強，為該隊獲勝提供了許多可供其戰術選擇的多人、多區、多位、多點進攻投籃的時機，所以“小牛”在這四場對抗賽的投籃總量高于“熱火”9次（見表1）.

表1 “小牛”戰勝“熱火”的第二、四、五、六場進攻能力統計一覽表

NBA 的賽事歷史上，球員職業生涯投中3 分球的榜上排名列前10 名的球員有3 位（基德1 795 分-第3位、斯托賈科維奇1 760分-第4位、特里1 650分-第8位)[4]，本年度都效力“小牛”隊.從表1可見：雖然“小牛”總投籃命中率略低“熱火”隊2.2%；但“小牛”的遠投3分成功率卻高于“熱火”12%、罰球得分成功率高于“熱火”7.9%.這排于后2類的得分手段和數據，不僅彰顯了“小牛”隊外線的實力和球員穩定的賽場信心，也可說是“小牛”贏取勝利的法寶之一.

當然，“小牛”的獲勝還得歸功于全隊對后場籃板球的拼搶.從“小牛”獲勝的四場比賽可見：僅后場籃板球就比“熱火”隊多搶得4次，這不僅讓該隊平添多4次進攻，更重要的是這個有效數據證明了“小牛”隊嚴密的防守，成功阻擊了“熱火”的進攻.所以，賽事中限制并破壞熱隊“韋、詹”2人擅長的前場二次進攻（補籃）也源于此.

“小牛”隊的陣地進攻多是以內線隊員上前實施高位“擋拆”的攻擊為主，這種以打開中路為突破口的進攻方式頗具“侵略性”.在“小牛”隊的進攻戰術實施過程中，一次“擋拆”不成功掩護隊員仍會繼續上前連續“擋拆”、“掩護”，使持球隊員最終都能在同伴“擋拆”、“掩護”配合下得以突破.“小牛”隊實施的這類戰術打法是建立在2～3人的基礎配合上來實現的，它既簡單、又實用、且讓人信服.在這類戰術打法中參與配合的球員沒有拘泥于傳統戰術的跑位或反復空切，不僅省去了許多進攻戰術配合的“繁瑣”，在2～3人的基礎配合過程中一有戰機出現，任何參與者都會果斷出手得分.就此一點便顯示了“小牛”隊每一個參賽隊員完美、嫻熟的戰術素養和進攻欲望與能力.

表2 雙方六場比賽的3分球命中情況統計一覽表

有過系統訓練經歷的行家都知道：任何球員的戰術素養都是由2～3人在長期的、簡單的基礎戰術配合中形成的.筆者在“小牛”的比賽中可以列舉許多這類比賽場景：該隊只要獲得后場籃板球，全隊立即投入快攻，一旦進攻進入銜接階段，“基德”、“巴里亞”等都是具有非凡轉移球能力的后衛，他們迅疾就會組織全隊配合.從賽事實例可見，此時“小牛”全隊都會在動態配合過程中利用極其嫻熟的“擋拆”配合方法，合理、靈活解決一次、又一次的進攻問題.

現代籃球比賽的對抗強度很大，所以球員的體力消耗較大，因此一支球隊若是沒有足夠的后備力量，是不可能取得優良競賽成績的.由此許多專家認為：球隊板凳深度（替補隊員），是衡量一支球隊是否具備超強整體實力的重要標準[1].“小牛”隊在本年度的季后賽能以10勝1負的戰績挺進總決賽，就在于任何一場比賽中該隊替補球員的總得分均超過對方替補球員的總得分.在總決賽獲勝的4場比賽中，“小牛”隊替補隊員就比“熱火”隊替補隊員多得40分.

籃球賽場有一條定律：賽事中可以派上用場的球員越多，該隊的戰術配合變數就越大.“小牛”隊就是因為擁有深度（良好）的替補球員，讓該隊的攻防戰術具備了更多變數，這個“變數”就是保證“小牛”隊“整體進攻”流暢、延續特征的元素.所以“小牛”隊的攻防戰術打法，絕不會因為換上了替補球員而降低比賽質量.反而為了要增加對手的進攻或防守難度，改變本隊的戰術方法而換上一些有不同技術特點的替補球員.

2.1.2 從“熱火”隊獲勝場次的進攻態勢分析其失敗場次的失利原由

任何一支球隊在比賽中搶獲前場籃板球的意義，就在于能讓該隊多獲得一次進攻機會并且可能直接得分.所以，比賽隊伍若有前場籃板球的優勢，外圍投手的投籃信心就會得到增強，投籃命中率也會有所提高[5].從“熱火”獲勝的第一、第三場比賽數據（表3）可見，由于“熱火”前場籃板球搶獲次數比“小牛”凈多7次，這相當于“熱火”自己提高了連續進攻的水平.

表3 “熱火”戰勝“小牛”的第一與第三場進攻能力統計一覽表

在“熱火”獲勝的第一、第三場比賽中，“熱火”隊占據了籃板球優勢，隊員投籃命中率也會隨之提高，就連臨時替換上場的隊員也能發揮出色.把“熱火”贏得的2場比賽與他輸掉的4場比賽進行比較，便可知獲勝原因：第一、“三巨頭”出色的籃板球能力；第二、該隊外線攻擊點的出色發揮；第三、該隊內線攻擊點的穩定表現；第四、替補隊員能適應賽場而發揮出色.

在“熱火”2場勝場中，可見核心球員“詹姆斯”在比賽中利用超強的個人能力內突外投，以超高的3分命中率（5投4中）極大的提升“熱火”的氣場.總決賽首場賽事是“熱火”贏下的第1場比賽，該隊替補隊員在主力隊員下場休息時依然保持了強大的攻擊力.在“熱火”獲勝的第2場比賽中，大前鋒“波什”更是腳步靈活、技巧熟練，以其良好的身體能力在內線強行對抗攻擊，不僅牽制了“小牛”的防守，更為該隊盤活內線的進攻發揮了作用.

但是，定格“熱火”在總決賽輸球的場次，以上所述四點優勢發生了逆轉，這失利的4場比賽的實際情況正好應證了“現代籃球競技賽事的發展，已經突破一個位置或一個明星球員操縱整場比賽的局面[5]”這句話的涵義.在高水平的籃球賽事活動中，一個位置上的明星球員，可能在決定勝負的關鍵時刻或關鍵球上有著巨大作用而成為“關鍵先生”；一個位置上的明星球員也可能在全隊戰術方案的設計與實施上成為“靈魂”人物；但他們絕不可能包辦一支球隊在整個賽事中的一切[5].這句經典的話挑明了籃球是依靠團隊的集體運動項目，比賽中靠某一球星可以打好某一時段、某一節乃至某一場比賽，但絕不可能靠他個人的能力去贏得所有場次的比賽.

如今的國際大賽，一支球隊要想獲得最后勝利，只有首先獲得賽場上的若干局部對抗優勢，方能構筑起本隊全面、整體的比賽勝勢的基礎.在一個系列的競技比賽中，對抗的“得與失”決定了比賽的“勝與負”.事實上“熱火”在這一年度整個總決賽的系列賽中，并沒做好“三巨頭”與其他位置球員的同步、平衡發展，反而在戰術打法上習慣性的過分依賴“三巨頭”（如前中國男籃過分依賴內線）.這樣的打法不僅削弱了場上其他球員的能力，比賽中“小牛”的防守一旦迫使“熱火”的“三巨頭”發揮稍有偏頗或失常，“熱火”全隊的整體作戰能力必然弱化.

表4 雙方在六場比賽中主要防守指標統計一覽表

2.2 雙方防守技術的分析

歷史上NBA總決賽未打滿7場就決出雌雄、分出勝負的賽季不多，2010-2011賽季的總決賽就是僅打了6場的賽季.這6場比賽，雙方對持球隊員的針對性防守都逼迫到了近乎于頂點，賽場上針對無球隊員的防守力度空前提高，呈現出來的特點有二點：第一、賽事中，雙方都在迫使無球隊員遠離有效攻擊區要球，對無球隊員向有球側移動、接球、掩護實施全面的堵截、阻止與控制；第二、防守無球隊員時身體接觸零距離，其兇狠、激烈的身體抗爭猶如相撲隊員在角力、摔跤，進攻隊員如果試圖在限制區附近接球已成為非常困難的事情[1].以下這組數據便可見比賽的激烈程度：總決賽前“小牛”隊在常規賽中場均可達100.2分，“熱火”隊在常規賽中場均102.1分.但這6場總決賽“小牛”場均得分94.7分、“熱火”場均得分92.3分.由此可見，這二支隊伍在總決賽的場均得分都被壓到該隊比賽得分的最低點.如此優秀的球隊每場比賽的場均得分都較大幅度向下跌落，反映了比賽中各隊施用的防守強度給進攻造成的難度指數有多高.

對表4 統計數據分析后知道，“熱火”出色的個人防守能力所構成的防守戰術體系具有侵略性和攻擊性；但“小牛”的綜合防守多變化且流暢、扎實，所以其成隊集體防守的能力比“熱火”更強.如前所述，正是由于“小牛”外線的超強得分能力擴大了“熱火”防區，“熱火”外線的第一道防線一旦被“小牛”球員突破就得依靠內線的補防，然而內線補防后就無法形成全隊的“層疊”防守.從籃球戰術的利弊法則來看，這種局面一旦出現不可避免會給補防隊員造成易無序犯規的問題.表4“熱火”全隊的犯規總量遠超“小牛”，或許就是因為補防造成的無序犯規太多.

表5 “小牛”與“熱火”二隊主力隊員防守效果值統計

2.2.1 “小牛”隊的防守效果分析

從表4、表5的數據說明這么一個道理，誰能在比賽中遏制對方的進攻點，誰就能取得比賽的勝利.由于“詹姆斯”是“熱火”隊實施進攻得分最重要的人和最主要的點，“小牛”隊要想獲勝的關鍵要素就是必須對“詹姆斯”采用高質量的貼身緊逼防守.從賽事畫面和表中數據可見，由于“小牛”對“熱火”持球隊員進行的快速包夾防守非常有效，致使“熱火”核心球員攻擊力大幅下降，如“詹姆斯”的攻擊力就由常規賽的場均26.5分降到總決賽的場均16.5分.

表5 數據說明“熱火”核心球員“詹姆斯”在輸球、贏球的比賽中，場均得分的差異非常明顯，由此可以說：“小牛”隊獲勝的場次是他們成功遏制“熱火”核心進攻人“詹姆斯”取得的.

實際上“小牛”隊以“錢德勒”為中鋒的小個陣容，其腳步移動快速、手部動作敏捷，“熱火”參與進攻的持球隊員一旦停球必然會遭遇貼身防守和包夾.賽事中“小牛”對“熱火”核心球員的兇狠夾擊（核心隊員拿球便有2人快速包夾），就是要把持球人逼到背向球籃并不讓持球人以自己獨特的習慣動作來完成進攻.

“小牛”在實際的防守行動中施用上述的控制性防守，的確也讓“熱火”的“詹、韋”等善于突破得分的大牌球星都無計可施.加上“小牛”隊教練常常頻繁變換防守戰術，在一個時段多次變換防守戰術體系使“熱火”的進攻配合難以適應而處處受阻.另外“熱火”內外線的替補實力薄弱，當主力隊員在場上打不開局面替補隊員上場也無力改變已有態勢.

2.2.2 “熱火”隊的防守效果分析

“熱火”隊是以快為核心的防守，特別是“三巨頭”空間判斷準、斷球下手快，有超人的封蓋、搶斷和防守反擊的能力.一般意義上講，“熱火”的防守能逼迫參與進攻的持球人畏首畏尾，一旦出現搶斷球，該隊場上所有球員都能推進和發動多線快攻，這也是“熱火”為什么能形成以快為主的戰術風格和戰術打法的基礎.

從數據分析可知：“熱火”的防守在勝場或負場的不同場次中存在較大的差異.從賽場上看，他們在獲勝的場次中其防守的兇悍和強硬程度可使“小牛”隊員極不適應，導致“小牛”球員在“熱火”獲勝的場次中都出現高失誤.“熱火”獲勝的二場比賽中，他們對“小牛”的防守策略是降低“小牛”外線球員的投籃次數和減少內線隊員的接球次數，防守中他們采用換防、夾擊、補防手段破壞、阻斷“小牛”的傳球路線，使“小牛”的球不能快速有效在內外線運轉，限制角色球員的發揮，切斷“諾維茨基”和其他球員的配合線路，打亂“小牛”的進攻節奏，逼迫“諾維茨基”去單打獨斗，從而達到讓“小牛”隊的整體進攻陷于癱瘓.表5可見“小牛”球星“諾維茨基”在輸球的場次中，其個人得分反而飆升到場均30.5分，這個飆升的分值數據表明該隊其他球員在這些場次的表現平平.這實際上寓意了在這些敗局中，“小牛”的得分點少、合理參與有效進攻的人不多.這樣的結果應證了如前所述“靠某一球星可以打好某一時段、某一節乃至某一場比賽，但絕不可能依靠他個人的能力去贏得所有比賽”的真諦.

3 “小牛”隊構成并實現“整體籃球”的基本元素

NBA聯盟2010-2011賽季總決賽6場比賽，獲勝4場的“小牛”隊在戰術方法上的確沒有迷信球星，他們依靠平衡發展的位置球員，用全隊共同參與配合的“整體籃球”捧回冠軍杯.然而，構成“小牛”隊“整體籃球”的基本元素是什么？經過筆者梳理，以下內容或能粗略說明.

3.1 元素一：堅忍不拔的拼搏精神與“關鍵時刻”外線的得分能力

通過查看“小牛”隊的比賽數據，不難發現核心球員“諾維茨基”總能在每場比賽的第四節獲得場均10.1分；瀕臨退役的后衛老“基德”也能在非常關鍵的第5場最后時刻投出漂亮的3分和2次罰球入筐；總決賽前3場比賽，“小牛”隊大部分時間都處于落后，可是“小牛”隊總能頑強的咬住對手把比賽拖到最后時刻，依靠“諾維斯基”的絕殺拿到決定勝利的關鍵分值；以上數據和戰例說明：“小牛”球員總能把握“關鍵時刻”的“關鍵球”.就是這些“關鍵球”賺取的價值無限的關鍵分值使“小牛”隊的士氣更旺，在后期比賽中迅速扭轉因第一場失利給自己帶來的失勢局面.

相對NBA 賽場上的其他球隊而言：“小牛”不是一支主攻內線的球隊，其內線得分比例只有35%（“熱火”37%），但是這支球隊有別的得分渠道來彌補內線進攻不足.從數據表中可見，“小牛”隊總得分的27%來自三分線外，他們的3分遠投位居參加季后賽的所有球隊該類數據的第2位.正如前面所述：“小牛”隊在比賽中有了前場籃板球的優勢，外圍投手的投籃信心大大增強，投籃命中率也隨之而提高.因此精準的外線投籃能力和高質量的外圍進攻效能，是助力“小牛”實現“整體籃球”戰術打法的核心元素.

3.2 元素二：穩定可靠的進攻核心與合理分配球的能力

“小牛”隊的成功與進攻戰術打法的核心人物“諾維茨基”和“基德”的穩定發揮有關.可以說他們的每一次進攻，都非常完美的“帶動了全隊、激勵了士氣”.

事實上，“小牛”隊僅有“諾維茨基”的穩定發揮還沒有充足的獲勝理由，因為籃球運動是一項需要全隊通力合作的集體項目.筆者在處理總決賽的所有數據時，發現在整個總決賽中場均獲得9.3分，161次投籃中有115次是在三分線外投籃的老“基德”，確實是“小牛”隊組織若干成功進攻戰術配合的功臣.所以“諾維茨基”超高的中遠投命中率和牽制防守力量的能力，老“基德”嫻熟、詭異的控球傳球和在場上處變不驚的組織能力，都是保證“小牛”隊流暢、實效集體參與進攻的基礎.

從賽場實況可見：“諾維茨基”一旦牽引了對方的防守力量（“小牛”的進攻戰術中有利用“諾維茨基”在無球狀態下強力吸引防守者的作用），老“基德”就會迅疾依照其戰術意圖和隨機出現的戰術機會奇妙的將球配送到位，保證場上角色球員隨機啟動擊垮“熱火”的戰術行動.“小牛”隊這樣的配合不僅增添、擴充了全隊的進攻區位與得分點，這樣的戰術行動更調動并保證了全隊整體力量的發揮，緩解了核心球員“諾維茨基”的進攻壓力.

3.3 元素三：內線隊員極強的籃板球保護能力

“小牛”中鋒“錢德勒”在總決賽6場比賽中一共搶得24個前場籃板，總決賽的6場比賽有4場是搶獲籃板多的一方獲勝（其中有3場勝方是“小牛”隊）.業內專家有這么一個共識：籃球比賽中，搶獲前場籃板球就意味著該隊多獲得一次進攻機會并且有直接、便捷得分的預期.

所以有學者認為：某隊在比賽中若有前場籃板球優勢，外圍投手的投籃信心必定會增強，投籃命中率也必然提高.一般而言，防守籃板球的數量表現了一支球隊在攻守對抗中防守能力或優或劣的質量；進攻籃板球的數量卻表現了球隊在進攻過程中連續進攻的水平.[6]從“熱火”隊執行并實施的戰術方法來看，輸掉籃板球就等于制約了自己行之有效的快攻.

在比賽的實際賽場上可見，“熱火”隊失去籃板球的優勢后，就等于他們快速并強勢的防守反擊戰術打法被“小牛”給廢了.以此可見：籃板球就是籃球比賽中獲得球權的重要手段，同時籃板球也是一支球隊實力的體現.[6]

3.4 元素四：條理清晰的集體力量構成的整體性防守

“比賽中誰將對方的進攻點遏制成功，誰就能取得比賽的勝利”，這是籃球比賽企望獲勝必須遵循的定理.“小牛”球員對“熱火”核心隊員的兇狠夾擊（只要核心隊員拿球就有2人快速包夾），不讓其帶有自身特質的習慣技術動作去輕松的完成進攻傳球或運球，一旦攻方隊員運球停球后必然立即遭遇防守人的貼身防守，把進攻持球人逼到背向球籃的困難境地.

“小牛”隊就是施用以上所述高質量防守，讓“詹姆斯”、“韋德”等善于突破得分的球星也無計可施，這套清晰合理的防守戰術發揮了全隊的集體力量，這個集體力量構成既有單兵的靈活、又有集聚各位置球員于整體的配合，或許這就是“小牛”獲得極大成功的奧秘之一.

3.5 元素五：合理的陣容搭配以及實力強大的替補陣容

“一只木桶能盛多少水是由該桶的最短板所決定”是“木桶理論”絕妙的定律.同理一支球隊也像木桶一樣，有其豐富的構成和功效.籃球賽場上最實際的攻防戰術方法，就是教練員合理調整場上參賽人的位置與技術結構來用其所長、避其所短，達到團隊配合的最大效能.“熱火”隊的陣容在結構上單調、失衡，內線與替補陣容的能力薄弱成為該隊在戰術打法上的致命短板.反觀“小牛”隊其陣容結構平衡、協調，內線與替補陣容的能力超強不僅彌補了全隊明星球員不足的缺陷，反而因其整體配合的團隊力量讓球隊的整體實力大增.

所以NBA 聯賽2010-2011 賽季總決賽6 戰4 勝的賽事結果足以證明，“熱火”隊僅靠“三巨頭”的“長木板”確實很難抗衡“小牛”隊內外結合、配合多位、進攻多點、得分多人的“整體籃球”行動.

4 結語

總體而言：在NBA聯賽2010-2011賽季的總決賽中，“小牛”隊利用“諾維茨基”超準的中遠距離強攻和居中策應，搭建起“整體籃球”的經絡，帶動了“小牛”隊的整體攻防戰術打法；然而“小牛”隊的其他隊員在組織者巧妙的調配下，均能選擇合理的戰術機會外突和內線強攻，不僅極大的發揮了內外平衡的整體優勢，這種內外平衡、多點開花的配合方法也豐富了該隊“整體籃球”的基本內容；總決賽中“小牛”隊讓替補隊員的能量得到充分釋放，不僅緩解和減輕了主力球員的體能消耗，并完善了“整體籃球”的基本架構，補充了“整體籃球”的運行能量.

實際上，任何一支球隊都有屬于自己技術和戰術打法特征的“整體籃球”含義，例如“熱火”隊在與“小牛”隊的對抗中也非常希望發揮本隊的整體力量打敗對手，如果將“熱火”全隊的整體實力與“小牛”隊相比較就會使我們清楚的知道：正是由于“熱火”隊員中強者太強、弱者較弱、替補隊員能力又差，全隊猶如一只有塊“短板”的“木桶”，總是裝不了更多的“水”而形不成可以制約“小牛”的整體力量.

所以“整體籃球”是理念，是球隊建設和戰術方法的思想，任何球隊要想達到更高水平的整體力量，必須圍繞本文提煉的這些可以借鑒的基本元素，做好屬于隊伍建設的基礎實事.

[1]畢仲春，宮魯鳴，葉慶輝，等.世界籃球技戰術發展新趨勢—以第16屆世界男籃錦標賽為例[J].北京體育大學學報,2011，34(4):107-114.

[2]趙燕，聶連福.對第28屆奧運會中國男籃后衛進攻能力的分析與研究[J].成都體育學院學報，2005，31(2):86-88.

[3]郭永東.第28屆奧運會中國男籃攻防能力分析[J].北京體育大學學報，2005，28(4):556-558.

[4]愛樂透.2011年總決賽之數據前瞻[EB/OL].[2011-05-31].http：//www.iletou.com/news/newsdetail_27381.html.

[5]鄭尚武.位置平衡是中國男籃發展中亟待解決的問題[J].體育學刊，2010，17（10）:92-94.

[6]馮海成，鄭尚武.第16屆世界女籃錦標賽中國隊失利原因探析[J].體育學刊，2011，18（2）:101-105.