網絡文學發展的系統工程

何向陽

網絡文學發展的系統工程

何向陽

引導網絡文學健康發展的思路及對策問題，實際上是一個關系到網絡文學如何可持續發展的問題。

網絡文學16年，是一個什么概念？

我們當然可以從思維方式、生活方式、文化習性、文學范式諸種方面去感知其間的巨大改變，它幾乎滲透我們生活的方方面面，它潛在改變著我們思想和寫作的方式。而最能說明這個概念的是這樣一串數字：網絡文學作為一種新的文學樣式，起碼有2000多萬人參與其中的寫作與創作，而在網上公開發表作品、相對固定的至少有200萬人，網上賺稿費的作者至少10萬人，而職業、半職業的寫手已超3萬人。以上是白燁近期一篇文章中提供的不完全統計數字，而另一數字來自胡平，在《網絡文學的來路與去向》一文中，他寫道：有報告顯示，至2013年底，網絡文學活躍用戶已達4.3億人。

3萬，10萬，200萬，2000萬，4.3億。是一個什么概念？

這說明，網絡文學不僅因其迅猛的發展之勢而成為我們生活的一部分，而且影響到整體文學的生態、布局。

所以，我非常贊同黃發有教授在《釋放網絡文學新的可能性》一文中提出的觀點：“網絡文學的可持續發展是一項系統工程，也是一項需要耐心的工程。構建網絡文學可持續發展的模式，提升其綜合品質，不僅是當前網絡文學發展的迫切任務，而且是改善當代文學整體生態的重要課題”。

如何做好網絡文學的可持續發展的系統工程，我個人的思考如下：

一、加強網絡作家深入生活的工作，從創作源頭上加以引導

網絡作家的年齡層多集中于60年代后，其中，60年代生人、70年代生人占一部分，而占主導地位的則是80年代、90年代生人，還有一部分新世紀生人參與其中。

這支作家隊伍的主體部分是出生于或生活、成長于20世紀80年代的，也即中國的改革開放年代，中國改革開放的三十多年歷程與他們青春成長的歷程相疊印，相較于老一代作家，他們更無歷史的包袱，同時又得時代風氣之先，所以他們的創作是恣肆汪洋的，語言是激情澎湃的，想象力是得到了極大的擴展的，這是他們的優勢所在。

處于激情的創作狀態，當然與時代的進步性，青春期成長與時代進步的同步性有密切關聯，但同時，激情寫作也存在一定的潛在的“危機”，比如寫作后勁問題，比如資源儲備問題，比如人生的豐富性問題，比如現實關照不足問題，或現實敘事偏差問題，語言重復問題，人物性格單面問題，以及歷史敘事模式化、類型化問題，諸種問題或致使網絡文學內容重復、雷同，復制化現象一定存在，模仿傾向危及創造性現象一定存在，等等，從而危及網絡文學的生命力以及可持續發展。

如何解決？當然解決渠道可以有許多路徑加以探索，但我覺得，網絡文學之所以仍稱“文學”，或網絡文學說到底仍屬文學中的一種新的樣式，那么，它勢必逃脫不掉文學創作自身的藝術規律，而文學的發展規律也勢必在其發展中起到關鍵作用。這一點，即關于網絡文學的“文學性”學說，我十分贊同歐陽友權先生在《“意義”指向與價值承載》中所言：“網絡寫作不是‘零度寫作’，也不僅是‘孤獨者的狂歡’，而是一種主體表達和文化建構，是承載了傳統、蘊含了價值選擇的意義賦予。無論網絡文學多么另類甚或叛逆，不管其媒介載體、寫作技能、傳播途徑和閱讀方式與傳統文學有什么不同，只要它還是文學，只要它還屬于精神產品，屬于大眾文化產品，就應該具有精神文化產品的特點，通過特定的意義指向和文化價值觀產生積極的影響力與感染力。”

所以，如果深度承認網絡文學的文學性，以及它的精神產品的價值，承認其意義指向與文化價值，或說深度承認其與娛樂功能、藝術功能并行的意義指向與價值承載，那么就必得以文學性、文學創作規律為前提來思考它的進一步發展。在這個意義上，深入生活，汲取更為豐富的文學資源應是網絡文學發展的題中之義。

中國作協有“定點深入生活”的工程，就是作家根據自己的創作計劃自愿選擇到某一地點、某一地方深入觀察、考查當地生活，在作協提供一定的資金扶助基礎上，對所掌握的當地生活素材加以思考、提煉進行文學創作，事實證明，這一“工程”促生了一大批優秀作品。網絡作家若能夠定下心來，在一個寫作時間段不以數量的多寡衡量自己的創作，而能夠屏息定神地沉入到生活中去，在一個階段不以“輸出”多少為寫作定額，而在參與深入生活的過程中了解更多的人的思想方法、生活狀態，以“輸入”的方式充實自我的寫作，可能會更好地激發寫作的想象力，如此，之于歷史、現實諸題材創作，都是件好事。

二、加強網絡作家培訓工作，從藝術修養上加以提高

誠如胡平在《網絡文學的來路與去向》一文所言，“無可否認，網絡文學作者來自比傳統文學作者更廣泛的社會層面，擁有更開闊的創作題材，且寫作姿態更為自由、開放，寫作觀念不拘一格，這些優勢是傳統文學難以獲得的”，“但網絡文學也是文學，同樣受藝術規律制約，不享有豁免權。它更需要向傳統文學借鑒，尋求不斷提升自身的途徑，才能走得更遠”。

一個作家，無論他是傳統意義上的作家，還是借助新媒介的網絡文學作家，如果想在文學的道路上走得更遠，則必得從藝術修養上下功夫，這一點，絕無捷徑可尋。

網絡文學作家因其年齡、學歷、受教育程度等等知識構成，較之傳統文學作家具有一定優勢，素質較高，學歷較高，站位較高，視野寬。但任何一個作家，包括網絡作家，都會在創作上的某一階段面臨著“倒空”的危險，這一危險甚至之于網絡作家更甚。所以從每日上萬字的上傳量創作量停下來，某一創作階段的間隙，為自己放假，接受某種專業的、藝術的、相對系統的指導與“充電”，接受相對正規（相對于文學準備不足而言）的、相對開放（較之于封閉而言）的、相對集體（相對于個體而言）的交流、溝通和扶助等等，是一種創作的必需。

文學當然是一種“孤獨的工作”，于創作工作而言，一個人面對不可見的或可見的、潛在的或顯在的讀者，是個體寫作的常態，但同時，它也需要與他人的溝通、交流，需要與友人深層的、有效的文化意見的交換，需要與其他作家和藝術家的關于人生、藝術的探討，而不只是生活信息量的簡單交換。

所以，我以為，從每日上萬字數的創作中暫停下來，防止自我的“倒空”，做一做“等等靈魂”的工作，十分必要。而面對其他門類藝術的發展與借鑒，面對如美術、電影、動漫、音樂、建筑、設計甚至游戲等等的前沿發展并予以悉心的關注，以使文學置身于新世紀多元文化發展中能夠更好定位、更好發展，都需要保持不斷學習、積極吸納的態度。

中國作協的“魯迅文學院”開辦網絡作家培訓班以來，受到網絡界與文學界的普遍好評。各省作協文學院也相繼開辦了“網絡文學培訓班”。這些舉措都有力地支持和引導了網絡作家的文學創作，并進一步開闊了網絡作家們的視野，功不可沒。但仍可以探索一些新的培訓方式，或者在培訓、提高之中引入新的教學方式、研究方式、交流方式、學習方式、溝通方式等等，積累更加豐富的經驗，進一步激發網絡作家的文學創造力。

三、加強網絡文學評論跟進，從學術研究上予以關注

從網絡文學生產機制而言，我們無法照搬以往文學標準文學評價，所以建立新的評價體系與評論話語，勢在必行。文學的存在的一個最主要的功能，也是不斷地對現有評論體系、已成定勢的評論思維或通常傳統的評論話語、評論語匯提出挑戰，這種“挑戰”不是自網絡文學始，幾乎是，文學從存在之日起，就在不斷更新或促使著評論界的同步更新。

當然，較之更新而言，我們要做的同時仍是對網絡文學的評論跟進。正如評論家黃平在《網絡文學如何進入“文學場”》中所言，“網絡作家與批評界的分裂對于雙方都是一種傷害”。所以，必須意識到并在如下的問題上保持清醒，即：評論如果不及時地介入對網絡文學這一文學新樣式的觀察、思索、探求與研究，那么未來的二十年，可能受到傷害最大的不是網絡文學，而是評論本身。換句話，如若評論失去了對新的文學樣式與文學探索或說不同的文學機制言說的能力，那么損失最大的不是文學，而是評論。

所以說，評論的跟進，雖有些緩慢和遲疑，但仍是在向前大步邁進的。評論，其目的并不是自上而下地去扶持、關注、眷顧、垂青文學，而實際上它在對于文學的關注的同時，也更是對于自身的思維、話語、思維方式的更新與調整。

當然在學術研究的深度上，這種對接仍是可能存在雙贏的。一方面，專業評論家的抵達現場問題，“接地氣”地介入網絡文學的良性發展；一方面網絡文學亦在催生與維護一種對話式的民主性的批評的形成。

中國作協在評論介入網絡文學研究上開展了一系列的工作。比如在理論上倡導對“網絡文學的再認識”，試圖將文學批評與網絡文學對接，而深化批評界理論界對網絡文學的深入理解與深度研究，自2014年4月4日開始，中國作協創作研究部與《人民日報》文藝部聯合在《人民日報》持續推出“網絡文學再認識”專欄，這一專欄甫一開辟，即受到來自評論界與來自網絡文學界兩方的重視，迄今已發表有胡平、邵燕君、黃平、歐陽友權、馬季、何平、黃鳴奮、馬識途、夏烈、黃發有、李敬澤等十多人的文章，從撰文作者來看，既有學院批評家、研究者，又有長期關注網絡文學發展的網評家，當然還有老一代作家、百歲作家馬識途，從討論的問題來看，既有對網絡文學來路、前景的歷史探討與文化預測，又有迎接媒介新變的理論探索；既有對網絡文學的價值承載與意義指向的認定，又有對網絡文學的商業性與文學性雙重身份的研討；既有對網絡文學精神能量與核心價值弘揚方面提出的期盼，又有針對網絡文學的諸多新的可能性藝術空間的探索與建議；話題非常廣泛，卻又相當深入。這是繼《光明日報》開辟“網絡文學面面觀”評論專欄以來，再次將評論焦點聚集于網絡文學，這一工作，在文學理論、文學評論對于文學新樣式的深度介入與研究上邁出了一大步。

還有一些工作，比如2014年開展的全國網絡文學調研工作，由作協黨組書記處同志帶隊分赴各省對地方網絡作家創作狀況展開調研；比如評論界對網絡文學的具體文本與有影響力的作品的研討；比如“結對子”活動；比如“重點作品扶持工程”已做十一年，近幾年也已將網絡文學納入重點作品的扶持工作之中。中國作協理論評論委員會每年編選的年度“理論評論選”，以往網絡文學研究這一部分相對缺失，從2013年理論年選開始，我們收入了三到四篇研究、評論網絡文學、新媒體的論文，以期推動這一方面的評論工作。

四、加強網絡文學版權維護，從文學尊嚴上予以愛護

今年5月，中國作協黨組書記處書記白庚勝同志帶我和范黨輝同志一行去湘、豫二省調研網絡文學，聽到網絡作家反映最多的就是網絡文學的維權問題。這是一個較之傳統文學維權更為復雜的維權工程。許多網絡作家反映，自己的文學作品的許多收費章節被其他網站轉為免費閱讀，作者損失了大部分收益，甚至還存在著文學作品的全書盜版情況，而盜版網站長期不受制度與規章的限定，或說制度、規章上仍有限定的漏洞，致使網絡作家權益受到相當大的損害，這種行為，一方面傷害了網絡作家的創作積極性，一方面也同時損害了網站的信譽。如若反盜版工作不能有力進行，長此以往，損害的則是文學創作自身。所以解決網絡版權問題，切實維護網絡作家權益是今天保證網絡文學正常、健康、可持續發展所亟需解決的問題。

中國作協有“作家權益保護委員會”，在這方面已做了大量工作，也積累了許多成功經驗。為文學的發展繁榮立下了汗馬功勞。如此，在文學發展的新形勢下，進一步探索網絡文學維權方式，發揮維權作用，保護網絡作家的創造性勞動，有效促進網絡文學的健康發展，是切實使文學獲得發展繁榮的強有力的保證。

總之，文學的工作絕不只是一個部門的工作，文學的發展也不只是一個部門、一個單位、一個界別的工程，而是集體合力的結果，是集社會之力聚人心之力的一個系統工程。網絡文學發展更是如此，它需要創作界、評論界、理論界、新聞界、出版界、文化界乃至思想界的介入，它需要作協、大學、媒體、科研院所以及來自社會各界的方方面面的關注。作為時刻關注文學成長與發展的評論家，我們應該從專業角度出發，更深入地了解和介入網絡文學，并將之納入我們對于文學生態的整體認識的一個重要部分，研究其進一步的走向和發展，以為文學的繁榮發展提供更為豐富的借鑒和經驗。

※中國作協創研部