基于Excel的層次分析法及化工企業(yè)危險(xiǎn)性分析應(yīng)用

沈科++劉英學(xué)

摘 要：為了對化工企業(yè)的危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合評價(jià)分析，基于層次分析法構(gòu)建了符合實(shí)際的化工企業(yè)危險(xiǎn)性指標(biāo)體系。這個(gè)體系包括3個(gè)子體系，它們分別涉及企業(yè)自身安全狀況、企業(yè)安全管理狀況和周邊區(qū)域安全狀況3個(gè)方面。同時(shí)，針對層次分析法計(jì)算的不足，運(yùn)用Excel巧解層次分析，編制了相應(yīng)的計(jì)算表，使得權(quán)重計(jì)算快捷準(zhǔn)確。結(jié)果表明，企業(yè)自身安全狀況和企業(yè)安全管理狀況在化工企業(yè)危險(xiǎn)性中占有較大權(quán)重，為企業(yè)降低危險(xiǎn)性提供了一定的理論支持。

關(guān)鍵詞：化工企業(yè) 層次分析法 Excel 應(yīng)用

中圖分類號(hào)：X932 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）04（b）-0253-04

Excel-based Analytical Hierarchy Process and Application of Risk Analysis of Chemical Companies

SHEN Ke LIU Yingxue

（College of Ocean Science and Engineering，Shanghai Maritime University，Shanghai 201306，China）

Abstract：In order to carry out the risk of chemical enterprises comprehensive evaluation and analysis，the risk index system was constructed in line with the actual chemical industry based on AHP.This system consists of three sub-systems，which are involved in their own security，enterprise security management status and surrounding regional security situation three aspects.Meanwhile，for the lack of AHP calculated using Excel Solving level analysis，the preparation of the corresponding statement，making fast and accurate weight calculation.The results show that the security situation and their own corporate safety management have a large weight in the chemical business risk，in order to reduce the risk of the enterprise to provide a theoretical support.

Key words：chemical companies；AHP；Excel；application

化學(xué)工業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，與各行各業(yè)都有著密切的聯(lián)系。隨著高新技術(shù)的運(yùn)用，為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低單位產(chǎn)品的建設(shè)投資和生產(chǎn)成本，世界各國都在積極發(fā)展化工生產(chǎn)裝置的大型化和高度自動(dòng)化、連續(xù)化、集中化。此外，化學(xué)工業(yè)生產(chǎn)中的原料、中間產(chǎn)物及產(chǎn)品繁多，且絕大部分是易燃、易爆、易聚合、易腐蝕、劇毒的化學(xué)危險(xiǎn)品[1]，同時(shí)生產(chǎn)條件十分苛刻，大部分反應(yīng)均在高溫、高壓、低溫、低真空度的環(huán)境下進(jìn)行，故化工企業(yè)潛在的危險(xiǎn)性較大。近年來國內(nèi)外發(fā)生的數(shù)起重特大化工事故，會(huì)化工行業(yè)職工產(chǎn)生心理壓力和不安全感。目前化工企業(yè)是否具有安全生產(chǎn)經(jīng)營能力已成為大眾對企業(yè)的一個(gè)重要評判因素，因此，對化工企業(yè)整體進(jìn)行安全評價(jià)，迫切需要一套理論為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供依據(jù)。

筆者從企業(yè)自身安全狀況、企業(yè)安全管理狀況和周邊區(qū)域安全狀況等三個(gè)方面入手，用層次分析法（Analytic Hierarchy Process簡稱AHP）對化工園區(qū)的危險(xiǎn)性進(jìn)行評估。但是AHP沒有專業(yè)計(jì)算軟件，需要重復(fù)繁復(fù)的矩陣計(jì)算，耗費(fèi)大量的時(shí)間且容易出現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤，本文選用Excel編制對應(yīng)的計(jì)算表，不僅思路清晰，而且能夠展示計(jì)算的全過程[3]。

1 層次分析法簡介

所謂層次分析法是美國運(yùn)籌學(xué)專家T.L.Satty教授于20世紀(jì)70年代初期提出的[5]。是對定性問題進(jìn)行定量分析的一種簡便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。它的特點(diǎn)是把復(fù)雜問題中的各種因素通過劃分為相互聯(lián)系的有序?qū)哟危怪畻l理化，根據(jù)對一定客觀現(xiàn)實(shí)的主觀判斷結(jié)構(gòu)（主要是兩兩比較）把專家意見和分析者的客觀判斷結(jié)果直接而有效地結(jié)合起來，將一層次元素兩兩比較的重要性進(jìn)行定量描述。而后，利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次元素的相對重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計(jì)算所有元素的相對權(quán)重并進(jìn)行排序。通過將一個(gè)復(fù)雜的多層次問題進(jìn)行分解，成為多個(gè)較為淺顯的目標(biāo)或子系統(tǒng)，再對各目標(biāo)或系統(tǒng)進(jìn)行比較判斷，以模糊量化的方法進(jìn)行排序。現(xiàn)在主要通過明確問題、建立層次分析遞階結(jié)構(gòu)、構(gòu)造判斷矩陣、層次排序和一致性檢驗(yàn)五個(gè)步驟來計(jì)算各層次指標(biāo)對于目標(biāo)層的相應(yīng)權(quán)重，從而得出哪些因素指標(biāo)對總目標(biāo)的影響較大，為選擇最優(yōu)方案提供依據(jù)。該方法比較適合于具有多層遞階評價(jià)指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)。

層次分析法要求逐層計(jì)算出相互聯(lián)系的元素間的相對重要性，關(guān)鍵就在于設(shè)法構(gòu)建兩兩比較的判斷矩陣，并且使兩個(gè)同層次的元素指標(biāo)對于某一準(zhǔn)則的相對重要程度能夠量化。這就要以判斷矩陣作為分析的基礎(chǔ)，當(dāng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層元素與多個(gè)二級(jí)元素有聯(lián)系時(shí)，一般難預(yù)測出兩者的相對重要程度，但如果定義二級(jí)元素中最不重要即影響程度最小的那個(gè)元素的相對重要程度為1，其他元素依次以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較就較易于確定哪個(gè)重要，哪個(gè)次要了。在標(biāo)度判斷時(shí)，需要依賴專業(yè)知識(shí)，可通過相關(guān)專業(yè)人士或由一定數(shù)量的該領(lǐng)域?qū)＜艺{(diào)查確定。為了用數(shù)值來量化相對重要性的程度，根據(jù)Satty教授提出的標(biāo)度方法，采用1～9標(biāo)度法，相對重要性標(biāo)度及含義如表1所示。endprint

2 化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)

2.1 指標(biāo)體系的確立

在化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)中，建立指標(biāo)體系是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，鑒于化工生產(chǎn)本身是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)，針對它選取指標(biāo)體系應(yīng)能夠合理有效的描述相應(yīng)企業(yè)發(fā)展的規(guī)模、范圍與傾向，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)及設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)，同時(shí)咨詢專家和一線技術(shù)人員對安全評價(jià)體系的意見，在保證有聯(lián)系實(shí)際、關(guān)注重點(diǎn)的前提下，編制遞階結(jié)構(gòu)及指標(biāo)體系評價(jià)表。

考慮以化工企業(yè)危險(xiǎn)性為總目標(biāo)，以企業(yè)自身安全狀況（A）、企業(yè)安全管理狀況（B）和周邊區(qū)域安全狀況（C）為指標(biāo)層，構(gòu)建化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)指標(biāo)體系。圖1給出了指標(biāo)體系的遞階結(jié)構(gòu)。

2.2 化工園區(qū)危險(xiǎn)性指標(biāo)的評價(jià)

評價(jià)指標(biāo)由企業(yè)自身安全狀態(tài)、企業(yè)安全管理狀態(tài)和周邊區(qū)域安全狀況指標(biāo)等四類構(gòu)成。通過文獻(xiàn)查閱和專家調(diào)查，對各層因素的相對重要性進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)該調(diào)查結(jié)果，綜合構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣， 并將AHP編制成Excel表來求解各層指標(biāo)權(quán)重。

2.2.1相對重要度統(tǒng)計(jì)

實(shí)際分析中，我們將調(diào)查表中的填寫情況轉(zhuǎn)化為相對重要性數(shù)值，共同構(gòu)成判斷矩陣A。

（1）

式中，aij表示第i個(gè)指標(biāo)元素對第j個(gè)指標(biāo)元素的相對重要性。

在得到上述判斷矩陣的基礎(chǔ)上，仍要對m位專家關(guān)于各要素的重要度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行歸一化計(jì)算，有助于規(guī)避調(diào)查中的主觀誤差。

（2）

3.2.2 編制AHP的Excel計(jì)算表

將AHP的計(jì)算方法編制成Excel計(jì)算表，不僅能減少繁瑣的計(jì)算，還能完全的展現(xiàn)AHP計(jì)算的整個(gè)流程。其中我們需要計(jì)算判斷矩陣A每行元素的和，即

（3）

在此基礎(chǔ)上對向量ωi=[ω1，ω2，…，ωn]規(guī)格化，即

（4）

另需完成最大特征向量λmax的計(jì)算，即

（5）

式中，（A·W）i為判斷矩陣A與特征向量W乘積的第i項(xiàng)分量。

同時(shí)，為了盡量規(guī)避事物的復(fù)雜性以及人們認(rèn)知的片面性，我們根據(jù)隨機(jī)一致性比CR來檢驗(yàn)所構(gòu)造的判斷矩陣是否滿足一致性，CR=CI/RI，當(dāng)CR≤0.10時(shí)，則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需要重新調(diào)整判斷矩陣A，直至滿足一致性。其中一致性指標(biāo)CI用來衡量判斷矩陣的不一致程度。

（6）

RI則需在隨機(jī)一致性指標(biāo)表中根據(jù)n值找出對應(yīng)數(shù)值。下表2給出了1～10階判斷矩陣的RI值。

本文選用標(biāo)準(zhǔn)層A的各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分析為例，A企業(yè)自身安全狀態(tài)指標(biāo)包含7個(gè)二級(jí)指標(biāo)，故n=7，參照隨機(jī)一致性指標(biāo)表，RI=1.32。主要編制方法如下表3。

2.2.3 結(jié)果與分析

只需輸入對角線上方的數(shù)值，如C4、D4、E4、F4、G4、H4，其余值均會(huì)自動(dòng)生成。其中，計(jì)算表的有效數(shù)字控制為小數(shù)點(diǎn)后4位。

評價(jià)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重結(jié)果見表4、表5、表6和表7。表7中，一致性比例CR=0.0017<0.1，滿足一致性要求。從其計(jì)算結(jié)果可以看到，準(zhǔn)則層的三個(gè)因素中企業(yè)自身安全狀況和企業(yè)安全管理狀況尤為重要，權(quán)重分別為0.4640和0.4509，因此為了規(guī)避化工企業(yè)的危險(xiǎn)性，要把好企業(yè)的自身安全生產(chǎn)和安全管理兩道關(guān)，但也不同放松對周邊安全情況的把握，仍需從每一個(gè)細(xì)節(jié)處做好安全工作。

表5、6、7中，一致性比例CR分別為0.0686、0.0681、0.0688，雖滿足一致性要求，但數(shù)值仍然偏大，需要盡量規(guī)避誤差。

表8結(jié)果表明，在各組的二級(jí)指標(biāo)中，分別是生產(chǎn)設(shè)備的危險(xiǎn)性指標(biāo)、安全教育情況指標(biāo)、公共消防支援能力指標(biāo)所占的權(quán)重最大，分別為0.3182、0.4508和0.4337。因此企業(yè)可從以下幾個(gè)方面入手降低風(fēng)險(xiǎn)。首先，企業(yè)自身安全方面應(yīng)抓好設(shè)備危險(xiǎn)排查情況，定期檢查，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)上報(bào)修理；企業(yè)安全管理方面需加強(qiáng)安全教育，積極開展三級(jí)安全教育，有條件的可聘請相關(guān)專家給員工定期開展安全講座，建設(shè)企業(yè)安全文化；其次，周邊區(qū)域安全方面重點(diǎn)應(yīng)放在公共消防支援能力上，及早和消防隊(duì)等救援機(jī)構(gòu)建立合作事宜，并根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況具體安排；同時(shí)，也不可放松對其他指標(biāo)的關(guān)注，安全無小事，每一個(gè)細(xì)節(jié)都需要安全技術(shù)與管理人員周全的考慮。

3 結(jié)語

化工企業(yè)涉及到的危險(xiǎn)因素繁多，目前還無法將全部因素考慮齊全。本文針對上海某市屬大型化工企業(yè)的實(shí)際需求進(jìn)行危險(xiǎn)性評價(jià)，層次分析法選用Excel來計(jì)算表示，快捷簡便的進(jìn)行分析與評價(jià)。通過分析研究，可以得到以下初步結(jié)論：

（1）為了在經(jīng)濟(jì)合理的基礎(chǔ)上規(guī)避化工企業(yè)危險(xiǎn)性，我們優(yōu)先考慮那些易于改善和見效明顯的因素，例如：設(shè)備的危險(xiǎn)問題方面，更換安全系數(shù)更高的設(shè)備難度較大，我們的重心應(yīng)放在加強(qiáng)生產(chǎn)設(shè)備尤其是特種設(shè)備的定期檢查上；安全教育方面則應(yīng)大力加強(qiáng)職工三級(jí)教育，進(jìn)一步增強(qiáng)每位員工的安全意識(shí)，提升基層班組的應(yīng)對能力，建設(shè)企業(yè)的安全文化，努力使安全成為全體職工的工作習(xí)慣。

（2）此外，危險(xiǎn)性指標(biāo)A3、A5、A7、B2、B3、B4、B5也較容易控制，可以考慮健全安全管理體系、落實(shí)勞動(dòng)保護(hù)用品發(fā)放情況、開展班組級(jí)的安全教育。

（3）安全預(yù)案的作用沒有充分發(fā)揮，建議企業(yè)建立可操作性的安全預(yù)案，同時(shí)加強(qiáng)兄弟企業(yè)間的聯(lián)防聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

文中的評價(jià)指標(biāo)仍不夠精細(xì)，特別是企業(yè)自身安全和管理能力兩方面，同時(shí)調(diào)查表的形式也會(huì)造成一定的誤差，我們?nèi)孕柽M(jìn)一步細(xì)化指標(biāo)，擴(kuò)大調(diào)查范圍。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣軍成，喻健良，潘旭海，等.化工安全[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008：1-4.

[2] 楊凱，王云，王勇.層次分析法在石化企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用[J].上海環(huán)境科學(xué)，1994，6（15）：36-39.

[3] 孫福東，魏鳳榮.應(yīng)用Excel巧解層次分析法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，12（10）：173-174.

[4] 何天平，程凌.層次分析法在化工園區(qū)安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2008，8（15）：81-84.

[5] 廖紅強(qiáng)，邱勇，楊俠，等.對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討[J].機(jī)械工程師，2012，6（10）：22-25.

[6] 何詠玲.層次分析法在企業(yè)安全工作評價(jià)中的應(yīng)用[J].安全，1996，12（25）：4-8.

[7] 胡海軍，程光旭，禹盛林，等.一種基于層次分析法的危險(xiǎn)化學(xué)品源安全評價(jià)綜合模型[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，6（25）：141-144.

[8] 袁斐，巫殷文，劉建，等.基于改進(jìn)層次分析法的化工園區(qū)應(yīng)急能力評估研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2009，2（15）：160-164.

[9] 梁彬，田金平，陳呂軍，等.層次分析法在精細(xì)化工園區(qū)生態(tài)環(huán)境效益評價(jià)中的應(yīng)用[J].化工環(huán)保，2009，6（15）：264-268.endprint

2 化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)

2.1 指標(biāo)體系的確立

在化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)中，建立指標(biāo)體系是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，鑒于化工生產(chǎn)本身是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)，針對它選取指標(biāo)體系應(yīng)能夠合理有效的描述相應(yīng)企業(yè)發(fā)展的規(guī)模、范圍與傾向，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)及設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)，同時(shí)咨詢專家和一線技術(shù)人員對安全評價(jià)體系的意見，在保證有聯(lián)系實(shí)際、關(guān)注重點(diǎn)的前提下，編制遞階結(jié)構(gòu)及指標(biāo)體系評價(jià)表。

考慮以化工企業(yè)危險(xiǎn)性為總目標(biāo)，以企業(yè)自身安全狀況（A）、企業(yè)安全管理狀況（B）和周邊區(qū)域安全狀況（C）為指標(biāo)層，構(gòu)建化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)指標(biāo)體系。圖1給出了指標(biāo)體系的遞階結(jié)構(gòu)。

2.2 化工園區(qū)危險(xiǎn)性指標(biāo)的評價(jià)

評價(jià)指標(biāo)由企業(yè)自身安全狀態(tài)、企業(yè)安全管理狀態(tài)和周邊區(qū)域安全狀況指標(biāo)等四類構(gòu)成。通過文獻(xiàn)查閱和專家調(diào)查，對各層因素的相對重要性進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)該調(diào)查結(jié)果，綜合構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣， 并將AHP編制成Excel表來求解各層指標(biāo)權(quán)重。

2.2.1相對重要度統(tǒng)計(jì)

實(shí)際分析中，我們將調(diào)查表中的填寫情況轉(zhuǎn)化為相對重要性數(shù)值，共同構(gòu)成判斷矩陣A。

（1）

式中，aij表示第i個(gè)指標(biāo)元素對第j個(gè)指標(biāo)元素的相對重要性。

在得到上述判斷矩陣的基礎(chǔ)上，仍要對m位專家關(guān)于各要素的重要度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行歸一化計(jì)算，有助于規(guī)避調(diào)查中的主觀誤差。

（2）

3.2.2 編制AHP的Excel計(jì)算表

將AHP的計(jì)算方法編制成Excel計(jì)算表，不僅能減少繁瑣的計(jì)算，還能完全的展現(xiàn)AHP計(jì)算的整個(gè)流程。其中我們需要計(jì)算判斷矩陣A每行元素的和，即

（3）

在此基礎(chǔ)上對向量ωi=[ω1，ω2，…，ωn]規(guī)格化，即

（4）

另需完成最大特征向量λmax的計(jì)算，即

（5）

式中，（A·W）i為判斷矩陣A與特征向量W乘積的第i項(xiàng)分量。

同時(shí)，為了盡量規(guī)避事物的復(fù)雜性以及人們認(rèn)知的片面性，我們根據(jù)隨機(jī)一致性比CR來檢驗(yàn)所構(gòu)造的判斷矩陣是否滿足一致性，CR=CI/RI，當(dāng)CR≤0.10時(shí)，則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需要重新調(diào)整判斷矩陣A，直至滿足一致性。其中一致性指標(biāo)CI用來衡量判斷矩陣的不一致程度。

（6）

RI則需在隨機(jī)一致性指標(biāo)表中根據(jù)n值找出對應(yīng)數(shù)值。下表2給出了1～10階判斷矩陣的RI值。

本文選用標(biāo)準(zhǔn)層A的各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分析為例，A企業(yè)自身安全狀態(tài)指標(biāo)包含7個(gè)二級(jí)指標(biāo)，故n=7，參照隨機(jī)一致性指標(biāo)表，RI=1.32。主要編制方法如下表3。

2.2.3 結(jié)果與分析

只需輸入對角線上方的數(shù)值，如C4、D4、E4、F4、G4、H4，其余值均會(huì)自動(dòng)生成。其中，計(jì)算表的有效數(shù)字控制為小數(shù)點(diǎn)后4位。

評價(jià)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重結(jié)果見表4、表5、表6和表7。表7中，一致性比例CR=0.0017<0.1，滿足一致性要求。從其計(jì)算結(jié)果可以看到，準(zhǔn)則層的三個(gè)因素中企業(yè)自身安全狀況和企業(yè)安全管理狀況尤為重要，權(quán)重分別為0.4640和0.4509，因此為了規(guī)避化工企業(yè)的危險(xiǎn)性，要把好企業(yè)的自身安全生產(chǎn)和安全管理兩道關(guān)，但也不同放松對周邊安全情況的把握，仍需從每一個(gè)細(xì)節(jié)處做好安全工作。

表5、6、7中，一致性比例CR分別為0.0686、0.0681、0.0688，雖滿足一致性要求，但數(shù)值仍然偏大，需要盡量規(guī)避誤差。

表8結(jié)果表明，在各組的二級(jí)指標(biāo)中，分別是生產(chǎn)設(shè)備的危險(xiǎn)性指標(biāo)、安全教育情況指標(biāo)、公共消防支援能力指標(biāo)所占的權(quán)重最大，分別為0.3182、0.4508和0.4337。因此企業(yè)可從以下幾個(gè)方面入手降低風(fēng)險(xiǎn)。首先，企業(yè)自身安全方面應(yīng)抓好設(shè)備危險(xiǎn)排查情況，定期檢查，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)上報(bào)修理；企業(yè)安全管理方面需加強(qiáng)安全教育，積極開展三級(jí)安全教育，有條件的可聘請相關(guān)專家給員工定期開展安全講座，建設(shè)企業(yè)安全文化；其次，周邊區(qū)域安全方面重點(diǎn)應(yīng)放在公共消防支援能力上，及早和消防隊(duì)等救援機(jī)構(gòu)建立合作事宜，并根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況具體安排；同時(shí)，也不可放松對其他指標(biāo)的關(guān)注，安全無小事，每一個(gè)細(xì)節(jié)都需要安全技術(shù)與管理人員周全的考慮。

3 結(jié)語

化工企業(yè)涉及到的危險(xiǎn)因素繁多，目前還無法將全部因素考慮齊全。本文針對上海某市屬大型化工企業(yè)的實(shí)際需求進(jìn)行危險(xiǎn)性評價(jià)，層次分析法選用Excel來計(jì)算表示，快捷簡便的進(jìn)行分析與評價(jià)。通過分析研究，可以得到以下初步結(jié)論：

（1）為了在經(jīng)濟(jì)合理的基礎(chǔ)上規(guī)避化工企業(yè)危險(xiǎn)性，我們優(yōu)先考慮那些易于改善和見效明顯的因素，例如：設(shè)備的危險(xiǎn)問題方面，更換安全系數(shù)更高的設(shè)備難度較大，我們的重心應(yīng)放在加強(qiáng)生產(chǎn)設(shè)備尤其是特種設(shè)備的定期檢查上；安全教育方面則應(yīng)大力加強(qiáng)職工三級(jí)教育，進(jìn)一步增強(qiáng)每位員工的安全意識(shí)，提升基層班組的應(yīng)對能力，建設(shè)企業(yè)的安全文化，努力使安全成為全體職工的工作習(xí)慣。

（2）此外，危險(xiǎn)性指標(biāo)A3、A5、A7、B2、B3、B4、B5也較容易控制，可以考慮健全安全管理體系、落實(shí)勞動(dòng)保護(hù)用品發(fā)放情況、開展班組級(jí)的安全教育。

（3）安全預(yù)案的作用沒有充分發(fā)揮，建議企業(yè)建立可操作性的安全預(yù)案，同時(shí)加強(qiáng)兄弟企業(yè)間的聯(lián)防聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

文中的評價(jià)指標(biāo)仍不夠精細(xì)，特別是企業(yè)自身安全和管理能力兩方面，同時(shí)調(diào)查表的形式也會(huì)造成一定的誤差，我們?nèi)孕柽M(jìn)一步細(xì)化指標(biāo)，擴(kuò)大調(diào)查范圍。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣軍成，喻健良，潘旭海，等.化工安全[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008：1-4.

[2] 楊凱，王云，王勇.層次分析法在石化企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用[J].上海環(huán)境科學(xué)，1994，6（15）：36-39.

[3] 孫福東，魏鳳榮.應(yīng)用Excel巧解層次分析法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，12（10）：173-174.

[4] 何天平，程凌.層次分析法在化工園區(qū)安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2008，8（15）：81-84.

[5] 廖紅強(qiáng)，邱勇，楊俠，等.對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討[J].機(jī)械工程師，2012，6（10）：22-25.

[6] 何詠玲.層次分析法在企業(yè)安全工作評價(jià)中的應(yīng)用[J].安全，1996，12（25）：4-8.

[7] 胡海軍，程光旭，禹盛林，等.一種基于層次分析法的危險(xiǎn)化學(xué)品源安全評價(jià)綜合模型[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，6（25）：141-144.

[8] 袁斐，巫殷文，劉建，等.基于改進(jìn)層次分析法的化工園區(qū)應(yīng)急能力評估研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2009，2（15）：160-164.

[9] 梁彬，田金平，陳呂軍，等.層次分析法在精細(xì)化工園區(qū)生態(tài)環(huán)境效益評價(jià)中的應(yīng)用[J].化工環(huán)保，2009，6（15）：264-268.endprint

2 化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)

2.1 指標(biāo)體系的確立

在化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)中，建立指標(biāo)體系是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，鑒于化工生產(chǎn)本身是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)，針對它選取指標(biāo)體系應(yīng)能夠合理有效的描述相應(yīng)企業(yè)發(fā)展的規(guī)模、范圍與傾向，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)及設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)，同時(shí)咨詢專家和一線技術(shù)人員對安全評價(jià)體系的意見，在保證有聯(lián)系實(shí)際、關(guān)注重點(diǎn)的前提下，編制遞階結(jié)構(gòu)及指標(biāo)體系評價(jià)表。

考慮以化工企業(yè)危險(xiǎn)性為總目標(biāo)，以企業(yè)自身安全狀況（A）、企業(yè)安全管理狀況（B）和周邊區(qū)域安全狀況（C）為指標(biāo)層，構(gòu)建化工企業(yè)危險(xiǎn)性評價(jià)指標(biāo)體系。圖1給出了指標(biāo)體系的遞階結(jié)構(gòu)。

2.2 化工園區(qū)危險(xiǎn)性指標(biāo)的評價(jià)

評價(jià)指標(biāo)由企業(yè)自身安全狀態(tài)、企業(yè)安全管理狀態(tài)和周邊區(qū)域安全狀況指標(biāo)等四類構(gòu)成。通過文獻(xiàn)查閱和專家調(diào)查，對各層因素的相對重要性進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)該調(diào)查結(jié)果，綜合構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣， 并將AHP編制成Excel表來求解各層指標(biāo)權(quán)重。

2.2.1相對重要度統(tǒng)計(jì)

實(shí)際分析中，我們將調(diào)查表中的填寫情況轉(zhuǎn)化為相對重要性數(shù)值，共同構(gòu)成判斷矩陣A。

（1）

式中，aij表示第i個(gè)指標(biāo)元素對第j個(gè)指標(biāo)元素的相對重要性。

在得到上述判斷矩陣的基礎(chǔ)上，仍要對m位專家關(guān)于各要素的重要度調(diào)查結(jié)果進(jìn)行歸一化計(jì)算，有助于規(guī)避調(diào)查中的主觀誤差。

（2）

3.2.2 編制AHP的Excel計(jì)算表

將AHP的計(jì)算方法編制成Excel計(jì)算表，不僅能減少繁瑣的計(jì)算，還能完全的展現(xiàn)AHP計(jì)算的整個(gè)流程。其中我們需要計(jì)算判斷矩陣A每行元素的和，即

（3）

在此基礎(chǔ)上對向量ωi=[ω1，ω2，…，ωn]規(guī)格化，即

（4）

另需完成最大特征向量λmax的計(jì)算，即

（5）

式中，（A·W）i為判斷矩陣A與特征向量W乘積的第i項(xiàng)分量。

同時(shí)，為了盡量規(guī)避事物的復(fù)雜性以及人們認(rèn)知的片面性，我們根據(jù)隨機(jī)一致性比CR來檢驗(yàn)所構(gòu)造的判斷矩陣是否滿足一致性，CR=CI/RI，當(dāng)CR≤0.10時(shí)，則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需要重新調(diào)整判斷矩陣A，直至滿足一致性。其中一致性指標(biāo)CI用來衡量判斷矩陣的不一致程度。

（6）

RI則需在隨機(jī)一致性指標(biāo)表中根據(jù)n值找出對應(yīng)數(shù)值。下表2給出了1～10階判斷矩陣的RI值。

本文選用標(biāo)準(zhǔn)層A的各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分析為例，A企業(yè)自身安全狀態(tài)指標(biāo)包含7個(gè)二級(jí)指標(biāo)，故n=7，參照隨機(jī)一致性指標(biāo)表，RI=1.32。主要編制方法如下表3。

2.2.3 結(jié)果與分析

只需輸入對角線上方的數(shù)值，如C4、D4、E4、F4、G4、H4，其余值均會(huì)自動(dòng)生成。其中，計(jì)算表的有效數(shù)字控制為小數(shù)點(diǎn)后4位。

評價(jià)指標(biāo)相應(yīng)權(quán)重結(jié)果見表4、表5、表6和表7。表7中，一致性比例CR=0.0017<0.1，滿足一致性要求。從其計(jì)算結(jié)果可以看到，準(zhǔn)則層的三個(gè)因素中企業(yè)自身安全狀況和企業(yè)安全管理狀況尤為重要，權(quán)重分別為0.4640和0.4509，因此為了規(guī)避化工企業(yè)的危險(xiǎn)性，要把好企業(yè)的自身安全生產(chǎn)和安全管理兩道關(guān)，但也不同放松對周邊安全情況的把握，仍需從每一個(gè)細(xì)節(jié)處做好安全工作。

表5、6、7中，一致性比例CR分別為0.0686、0.0681、0.0688，雖滿足一致性要求，但數(shù)值仍然偏大，需要盡量規(guī)避誤差。

表8結(jié)果表明，在各組的二級(jí)指標(biāo)中，分別是生產(chǎn)設(shè)備的危險(xiǎn)性指標(biāo)、安全教育情況指標(biāo)、公共消防支援能力指標(biāo)所占的權(quán)重最大，分別為0.3182、0.4508和0.4337。因此企業(yè)可從以下幾個(gè)方面入手降低風(fēng)險(xiǎn)。首先，企業(yè)自身安全方面應(yīng)抓好設(shè)備危險(xiǎn)排查情況，定期檢查，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)上報(bào)修理；企業(yè)安全管理方面需加強(qiáng)安全教育，積極開展三級(jí)安全教育，有條件的可聘請相關(guān)專家給員工定期開展安全講座，建設(shè)企業(yè)安全文化；其次，周邊區(qū)域安全方面重點(diǎn)應(yīng)放在公共消防支援能力上，及早和消防隊(duì)等救援機(jī)構(gòu)建立合作事宜，并根據(jù)本企業(yè)的實(shí)際情況具體安排；同時(shí)，也不可放松對其他指標(biāo)的關(guān)注，安全無小事，每一個(gè)細(xì)節(jié)都需要安全技術(shù)與管理人員周全的考慮。

3 結(jié)語

化工企業(yè)涉及到的危險(xiǎn)因素繁多，目前還無法將全部因素考慮齊全。本文針對上海某市屬大型化工企業(yè)的實(shí)際需求進(jìn)行危險(xiǎn)性評價(jià)，層次分析法選用Excel來計(jì)算表示，快捷簡便的進(jìn)行分析與評價(jià)。通過分析研究，可以得到以下初步結(jié)論：

（1）為了在經(jīng)濟(jì)合理的基礎(chǔ)上規(guī)避化工企業(yè)危險(xiǎn)性，我們優(yōu)先考慮那些易于改善和見效明顯的因素，例如：設(shè)備的危險(xiǎn)問題方面，更換安全系數(shù)更高的設(shè)備難度較大，我們的重心應(yīng)放在加強(qiáng)生產(chǎn)設(shè)備尤其是特種設(shè)備的定期檢查上；安全教育方面則應(yīng)大力加強(qiáng)職工三級(jí)教育，進(jìn)一步增強(qiáng)每位員工的安全意識(shí)，提升基層班組的應(yīng)對能力，建設(shè)企業(yè)的安全文化，努力使安全成為全體職工的工作習(xí)慣。

（2）此外，危險(xiǎn)性指標(biāo)A3、A5、A7、B2、B3、B4、B5也較容易控制，可以考慮健全安全管理體系、落實(shí)勞動(dòng)保護(hù)用品發(fā)放情況、開展班組級(jí)的安全教育。

（3）安全預(yù)案的作用沒有充分發(fā)揮，建議企業(yè)建立可操作性的安全預(yù)案，同時(shí)加強(qiáng)兄弟企業(yè)間的聯(lián)防聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

文中的評價(jià)指標(biāo)仍不夠精細(xì)，特別是企業(yè)自身安全和管理能力兩方面，同時(shí)調(diào)查表的形式也會(huì)造成一定的誤差，我們?nèi)孕柽M(jìn)一步細(xì)化指標(biāo)，擴(kuò)大調(diào)查范圍。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣軍成，喻健良，潘旭海，等.化工安全[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2008：1-4.

[2] 楊凱，王云，王勇.層次分析法在石化企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用[J].上海環(huán)境科學(xué)，1994，6（15）：36-39.

[3] 孫福東，魏鳳榮.應(yīng)用Excel巧解層次分析法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，12（10）：173-174.

[4] 何天平，程凌.層次分析法在化工園區(qū)安全評價(jià)中的應(yīng)用[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2008，8（15）：81-84.

[5] 廖紅強(qiáng)，邱勇，楊俠，等.對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討[J].機(jī)械工程師，2012，6（10）：22-25.

[6] 何詠玲.層次分析法在企業(yè)安全工作評價(jià)中的應(yīng)用[J].安全，1996，12（25）：4-8.

[7] 胡海軍，程光旭，禹盛林，等.一種基于層次分析法的危險(xiǎn)化學(xué)品源安全評價(jià)綜合模型[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，6（25）：141-144.

[8] 袁斐，巫殷文，劉建，等.基于改進(jìn)層次分析法的化工園區(qū)應(yīng)急能力評估研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2009，2（15）：160-164.

[9] 梁彬，田金平，陳呂軍，等.層次分析法在精細(xì)化工園區(qū)生態(tài)環(huán)境效益評價(jià)中的應(yīng)用[J].化工環(huán)保，2009，6（15）：264-268.endprint