鑒定類證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺及其過程控制

邱光洪　毛衛(wèi)旭

摘 要 司法鑒定證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺及其過程控制對鑒定的證明力關系重大，如何提高司法鑒定的證明力，本課題組搜集并結合工作時間，對司法鑒定證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺及其過程控制遵循科學方法。

關鍵詞 司法鑒定 證據(jù) 認證方法

基金項目：《司法鑒定在維護地方社會和諧的地位和作用研究》，課題編號：2014009。

作者簡介：邱光洪，副教授，昭通學院老師，國家司法鑒定人，長期從事思想政治理論的教育教學工作等；毛衛(wèi)旭，昭通市鼎安司法鑒定所，國家司法鑒定人。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-251-02

司法鑒定工作是一個涉及專業(yè)門類廣、類別豐富的領域，技術復雜、對鑒定人的個人能力要求高、鑒定意見具有證據(jù)性、關鍵性等特點。

對于鑒定人來說，“成也證據(jù)，敗也證據(jù)”來形容鑒定意見的重要性是非常生動的。在訴訟活動中證明證據(jù)的客觀需要。現(xiàn)代法治社會中，司法活動以客觀、公正、科學為價值取向和根本目標。為訴訟活動中，查明案件事實，弄清證據(jù)與案件事實之間的關系是最基本的活動，是直接關系到司法公正追求的程序公平和結果公正。

如果訴訟參與人掌握必要的證據(jù)知識，能夠圍繞案件事實收集、保存、提交必要的證據(jù)，做到有理有據(jù)，為自己的主張?zhí)峁┯辛ψC明，有明確的證據(jù)去印證，支持自己的訴訟請求，從而贏得官司。必須要了解證據(jù)知識，掌握證據(jù)操作技巧和方法，讓證據(jù)說話，有效地保護自己的合法權益。案件類型的不同，其相關證據(jù)也不斷變化，有必要去學習證據(jù)的相關知識及理論：熟悉鑒定程序，明明白白維護權利。當事人可以學習掌握鑒定的相關法律程序。如果相關當事人握鑒定程序方面的知識，那在維權過程中就能夠化被動為主動，將難題變?nèi)菀祝龅剿悸非逦⒊芍裨谛亍?/p>

一、相關法規(guī)對證據(jù)的規(guī)范

在訴訟中，證據(jù)是認定案情的根據(jù)。證據(jù)主要有：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等類型。

在實踐中司法鑒定意見或結論是證據(jù)之一，是圍繞案件的證明事實的依據(jù)。作為主張事實的材料，同其他證據(jù)一樣要求具有客觀性、相關性、合法性。在當代各國的司法實踐中，司法鑒定的使用日益廣泛，鑒定意見在幫助法官查明事實方面也有著無可替代的作用。司法鑒定意見或結論作為第三方出具的結論和意見，國家制定了相應的司法鑒定制度，并成為司法制度的一個重要組成部分，亦成為證據(jù)法學的重要組成部分。訴訟證據(jù)與科學研究或日常生活中的證據(jù)不同之處在于，前者是納入國家訴訟活動的范圍，并受國家的訴訟法規(guī)范所調(diào)整和制約。

二、司法鑒定技術的主要原理

（一）同一性原理

在表述“同一性”原理時經(jīng)常用公式A=A，表述其等同性，其所說的原理既：A是A，任何A本身都是同一的。

在司法鑒定實踐中，人們最希望出現(xiàn)的指導方法是：A是A。任何A自己都是它自身，任何A自己與其他而言都是同一的。鑒定實踐中，還存在“與”的關系，或者說 “=”是鑒定確認的方法、結論。它是鑒定技術的一種中介、一種關聯(lián)、一種綜合。其目標是弄清A是否等于A＼，是一種弄清命題的方法，這種命題是一種假設，至于歸屬何處，靠的是鑒定人通過“與”的行為來確認。“與”的過程后 ，若是 “是”那就是“A”自己，它是自己與本身是同一個。人們用盡很多方式想獲得這樣一個結果，但多數(shù)情況下只能獲得A≈A＼、A≈其他……，也就出現(xiàn)了相同、類似、基本符合等概念，且只能歸屬到一種“共”的秩序中去，不可避免地出現(xiàn)了多樣性。因此，在鑒定中為追求到同一性，在多樣性中進行選擇、歸入、歸整到預先設立的統(tǒng)一性、相同性、類似性中去，于是人們?yōu)榇艘?lián)想其相聯(lián)系的或必然聯(lián)系的其他存在。

司法鑒定同一性原理在實踐中認定要遵循的規(guī)則：（1）確定鑒定的類型。物證鑒定是有關專門鑒定人員，對物證進行勘驗、檢驗與鑒定等技術工作過程。在鑒定之前要首先要確定鑒定的類型，以及鑒定報告的使用方向。確定了鑒定的類型后才可做出具體的鑒定方向。鑒定是一項依法進行的專門活動，確定了類型才能“為了查明案件原因，需要解決案件中專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定”。才能“以法律為準繩，以事實為依據(jù)”，才站得住腳，才能做到鐵證如山。（2）確定鑒定內(nèi)容。依據(jù)鑒定類型確定鑒定的內(nèi)容，采取的主要方式包括痕跡、物證等方面的勘驗與鑒定。勘驗與事故、事件有關的水文、氣象、地質(zhì)、地貌、環(huán)境、物品、工具、車輛設備、道路、建筑、生物體等，運用科學的方法與手段，以及現(xiàn)代的儀器設備對有關的痕跡物證進行種屬認定、同一性認定等。（3）合法性原則。司法鑒定合法性原則，在鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標準合法；鑒定結果合法五個方面。

（二）物質(zhì)交換原理

物質(zhì)交換原理認為，犯罪的過程實際上是一個物質(zhì)交換的過程，作案人作為一個物質(zhì)實體在實施犯罪的過程中總是跟各種各樣的物質(zhì)實體發(fā)生接觸和互換關系；因此，犯罪案件中物質(zhì)交換是廣泛存在的，是犯罪行為的共生體，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律。這一理論涉及的物質(zhì)交換是廣義上的，可分為兩種類型：（1）痕跡性物質(zhì)交換。（2）實物性物質(zhì)交換，又可分為有形物體的物質(zhì)交換和無形物體的物質(zhì)交換。

三、人們在鑒定中應當掌握哪些必要的證據(jù)

《關于司法鑒定管理問題的決定》的第一條就規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。”

鑒定人與案件事實或者案件當事人的關系會影響鑒定意見公正性。另外，人類所掌握的科學知識和理論畢竟有其局限性，不同專家對于某些問題存在重大分歧。鑒定所依賴的科學儀器也難免會有誤差，在設計和生產(chǎn)過程也有細微偏差。再次，鑒定人有操作錯誤或誤差的時候。

經(jīng)驗表明，完善的司法鑒定制度可以有效的促進司法公正，反之，會帶來司法程序中的混亂與不公，嚴重者更可能引起纏訴、上訪等問題。因此，對鑒定結論證據(jù)能力、證明力要有完善的審查機制。同時也對鑒定結論證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、固定、出臺應進行嚴格的過程控制。

（1）鑒定的必要性和時效性問題； （2）鑒定人的資格、是否有回避事由；（3）檢材的可靠性；（4）鑒定意見的形式；（5）鑒定人出庭與否。鑒定人應出庭接受對質(zhì)和詰問，否則，鑒定結論便不具有證據(jù)能力。

四、鑒定意見的證明力問題

目前，在鑒定意見證明力的認定上，主要存在以下兩方面的問題：

（一）鑒定意見與其他證據(jù)的證明力大小比較

鑒定結論是優(yōu)勢證據(jù)，可導致法官對鑒定結論的證明力偏信，所以要深刻認識到鑒定結論的言詞證據(jù)的本質(zhì)，重視對其進行質(zhì)證。

（二）多個不同的鑒定意見之間，證明力大小的比較

主要審查原則：第一，中立性。“當金錢可以奴役科學的時候，鑒定結論也必然會按照雇主的要求來‘量身訂做”。在民事訴訟中，可以斷定法院委托的鑒定機構比當事人一方委托的鑒定機構更具有中立性。而對于雙方當事人委托鑒定產(chǎn)生的不同鑒定意見，則要看收費與鑒定成本的比例，以及鑒定人是否愿意出庭接受質(zhì)證等情形。

第二，專業(yè)性。在專業(yè)細化的當代社會，沒有人可以說自己是所從事研究的領域內(nèi)所有分支的專家。因此越是接近細化的專業(yè)研究的鑒定人，越有資格被視為真正的專家，其鑒定意見也就越應當被采信。

第三，選擇性。鑒定依據(jù)專業(yè)知識的優(yōu)于依據(jù)職業(yè)經(jīng)驗的。如果在具體的案件中，他的鑒定不合理，有悖于平素觀點和做法，那么其鑒定意見的可靠性就要大打折扣了。

五、鑒定類證據(jù)收集的方法

證據(jù)收集的方法是指執(zhí)法機關和律師調(diào)查收集證據(jù)的手段。法律規(guī)定的取證方法主要有：

1.詢問。詢問是指執(zhí)法機關或者律師要求當事人、證人或者鑒定人陳述自己了解的案情。

2.辨認。辨認是要求被害人或者證人在若干類似的物品、場所或者人中，挑選出自己曾經(jīng)所見所聞的部分。

3.勘驗。勘驗是指執(zhí)法人員親臨現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)的專門活動。勘驗主體限于執(zhí)法機關，律師無權進行勘驗。從收集證據(jù)的角度來講，勘驗一方面是發(fā)現(xiàn)和提取各種物證的重要途徑，另一方面勘驗筆錄本身也是證據(jù)的種類之一。勘驗、檢查的過程控制的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。勘驗、檢查過程的方法：

（1）甄別法。甄別法是對證據(jù)逐一進行個別審查的方法。著眼于證據(jù)個體的真實性、相關性、合法性和證明力。

（2）同一認定法。同一認定法是指對兩個或兩個以上具有可比性的證據(jù)進行對比分析，發(fā)現(xiàn)或者尋找其共同點和差異點的，據(jù)此作出認定結論的方法。使用同一認定法以證據(jù)之間必須具有可比性為前提。

（3）比較印證法。比較印證法是指將若干證據(jù)所反映的事實聯(lián)系起來進行考察，確定它們之間是否相互呼應、協(xié)調(diào)一致的方法。

（4）辨認法。辨認法是指司法人員組織安排有關人員對有關的物品、人身和場所進行識別的一種專門活動。為了查明某一個人是否與案件有關，或者有關的物品是否屬于某一個人所有，或者某一個場所是否是案件現(xiàn)場，就需要采取辨認措施。辨認法廣泛應用于各類案件中，但在刑事偵察中運用得最為經(jīng)常。

（5）實驗法。實驗法是指偵查機關采取的偵查實驗措施。為了確定在一定條件下能否聽到某種聲音或看清某種事物，在特定條件下能否發(fā)生某種現(xiàn)象或完成某種行為，或者在特定條件下使用何種工具可能留下或不留下痕跡，留有什么樣的痕跡等，可以采取偵查實驗。

（6）質(zhì)證法。質(zhì)證法是指司法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據(jù)事實進行互相詢問、反駁和辯論的方法。

4.檢查。檢查是指執(zhí)法機關依法對與案件有關的人身進行檢驗的專門活動。檢查的對象是活人的身體，又稱為人身檢查。人身檢查筆錄是其主要的證據(jù)形式。

5.實驗。實驗是指執(zhí)法機關模擬再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場、犯罪過程或者案件發(fā)生過程的專門活動，主要適用于刑事案件。在其他種類的案件中，也可能需要用這種再現(xiàn)性實驗方法來查明事故的原因或驗證當事人或證人的陳述。

6.鑒定。鑒定是指專門的機構或者人員利用其專業(yè)技術知識和科學技術設備鑒定，對有關的專門問題進行檢測，并作出鑒定結論的活動。人民法院向有關單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人署名，并加蓋單位印章；人民法院向個人收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由本人確認無誤后簽名或者蓋章。

參考文獻：

[1]杜志淳主編.司法鑒定概論.法律出版社.2010年版.

[2]郭華.鑒定意見證明論.中國檢察出版社.2008年版.

[3]劉紅.司法鑒定證據(jù)研究.法律出版社.2008年版.

[4]張寶生.證據(jù)法學.高等教育出版社.2006年版.