1 171例舌癌的治療與預后分析

何升騰，焦曉輝△，劉歐勝，唐瞻貴

（1.哈爾濱醫科大學附屬口腔醫院口腔頜面外科，哈爾濱150001；2.中南大學口腔醫學院口腔頜面外科，長沙410008）

舌癌是口腔頜面部中最常見的口腔癌之一，易發生淋巴結轉移，預后較差，臨床常采用以手術為主的綜合序列治療。本文通過隨訪中南大學口腔醫學院、哈爾濱醫科大學附屬口腔醫學院的1 171例舌癌病例，分析臨床資料，探討舌癌的治療方法及其影響預后的因素。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2001～2007年于中南大學口腔醫學院、哈爾濱醫科大學附屬口腔醫學院住院的1 171例舌癌患者，其中，男673例，女498例，男女比例1.35∶1.00，年齡25～83歲，平均53.4歲。好發年齡：41～70歲組（897例76.6%），≤40歲組178例，＞40歲組993例。發病時間從2個月到3年，平均1.2年。舌癌好發于舌體部1 013例（86.5%），其中又以舌緣（524例，51.7%）最多見。舌根部為158例（13.5%），舌腹416例（41.1%），舌背73例（7.2%）。臨床生長方式以潰瘍型609例為多，其次是外生型381例，浸潤型181例。臨床分期：根據2002年UICC分期標準，Ⅰ期19.6%（230／1 171），Ⅱ期26.0%（305／1 171），Ⅲ期42.9%（502／1 171），Ⅳ期11.4%（134／1 171）。病理分級：根據癌細胞的分化程度分級，以中分化最多見（491例，41.9%），低分化次之（451例，38.5%），高分化最少（229例，19.6%）。

1.2 方法 1 171例患者采用了單純手術或包含手術在內的放療或綜合治療方式（手術加手術前后的放、化療），其中單純手術272例，手術加放療393例，綜合治療506例。手術方式包括單純原發灶切除術和頸淋巴清掃術，下頜骨切除與否及舌切除后的缺損修復視情況決定。調查顯示，單純原發灶切除569例（48.6%），原發灶加下頜骨部分切除602例（51.4%）。皮瓣修復者875例（74.7%）。≤1／3舌切除不修復279例（80.8%），同期皮瓣修復115例（29.2%），其中91.3%（105／115）采用前臂皮瓣修復。1／2舌切除者中，97.1%（567／584）的病例行皮瓣修復，其中前臂皮瓣修復占79.0%（445／567），其他皮瓣修復占21.0%（118／567）。≥2／3舌切除者193例（16.5%）全部行即刻皮瓣修復，以胸大肌瓣修復117例（60.6%）最多，其次是前臂皮瓣61例。對頸淋巴結陰性者行選擇性頸清掃術，對頸淋巴結陽性者則行根治性頸清掃術。

1.3 統計學處理 采用SPSS13.0統計軟件進行分析，計數資料采用率表示，組間采用χ2檢驗，Fisher Exact text分析各因素與生存率的關系，多因素分析采用Cox回歸模型，檢驗水準α＝0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 治療術后的生存率 1 171例舌癌患者總體3、5年的生存率分別為71.8%（841／1 171）、62.3%（730／1 171）。經5年隨訪，441例發生死亡，其中死于局部復發253例，死于頸部淋巴結轉移138例，死于遠處轉移31例，死于其他疾病19例。

2.2 影響預后的相關單因素分析

2.2.1 性別、年齡與生存率 男性3年、5年生存率分別為72.5%、62.6%，略高于女性的70.9%、62.0%，差異無統計學意義（P＞0.05）。≤40歲組和＞40歲組患者的3年、5年生存率分別為73.6%、61.8%和71.5%、62.4%，兩組相比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 影響舌癌預后的單因素分析

2.2.2 舌癌發生部位與生存率 舌癌發生部位，見表2。158例舌根癌患者的3年生存率、5年生存率分別為50.6%、37.4%，1 013例舌體癌患者的3年生存率、5年生存率分別為71.8%、62.3%。兩組生存率比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2.3 臨床TNM分期與生存率 TNM分期低者的3、5年生存率顯著高于TNM分期高者，見表3。

2.2.4 病理分級與生存率 腫瘤分化程度高的患者生存率明顯高于分化程度低者，見表1。

2.2.5 淋巴結轉移與生存率 526例發生頸淋巴結轉移，轉移率達44.9%，其3、5年生存率分別為45.4%、29.8%；645例淋巴結未轉移者3、5年生存率分別為93.3%、88.8%。淋巴結轉移者3、5年生存率顯著低于淋巴結未轉移者（P＜0.05），見表1。

2.2.6 手術切緣與生存率 手術切緣陽性者417例，術后3、5年生存率分別為34.3%、21.3%，手術切緣陰性者754例，術后的3、5年的生存率分別為92.6%、85.0%，兩者差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2.7 治療方式與生存率 單純手術患者272例，其3、5年的生存率分別為94.9%、90.4%，綜合治療患者899例，其3、5年的生存率分別為64.8%、53.8%。單純手術患者的生存率顯著高于綜合手術，但是由于單純手術患者一般為臨床分期Ⅰ及Ⅱ期者，并不能說明該治療方式優于綜合治療。

2.2.8 下頜骨切除與否與生存率 保留下頜骨的患者3、5年的生存率分別為74.0%、63.8%，行下頜骨切除術的患者其3、5年生存率分別是69.8%、61.0%。兩組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.2.9 缺損修復與生存率 875例同期行皮瓣修復，其3、5年生存率分別為78.1%、68.5%。296例未行皮瓣修復者，其3、5年生存率分別為53.4%、44.3%。未行皮瓣修復術的多為Ⅰ、Ⅱ期患者，一般無淋巴結轉移，因此不能肯定兩者的統計學差異。

表2 舌癌發生部位與生存率的關系［n（%）］

表3 臨床TNM分期與生存率的關系

表4 影響舌癌預后的多因素分析

2.3 影響預后的多因素分析 在對舌癌的預后有顯著影響的因素如癌變部位、臨床分期、細胞分化程度、切緣狀況、淋巴結轉移等再行Cox回歸多因素分析，結果顯示：切緣狀況與臨床分期是影響舌癌預后的獨立因素，見表4。

3 討 論

3.1 舌癌的治療方式 舌癌是口腔頜面部最常見的惡性腫瘤之一，目前以手術為主的綜合治療仍為最有效的治療方式［1－2］。對于早期病例，單純手術可取得良好效果，本研究中該組3年及5年生存率達94.9%、90.4%。而對于中晚期的患者，選擇什么樣手術方式較為復雜，切除范圍太小則局部復發率較高，反之如切除范圍太大，勢必影響患者治療后的功能恢復和生存質量［3］。目前，采用同期皮瓣修復技術即可確保手術的安全，又可良好地恢復舌體的外形、咀嚼及語言功能，提高了舌癌患者的生存質量。本研究中，97.1%的1／2舌切除者給予了皮瓣修復，多采用前臂皮瓣修復；舌體缺損大于或等于2／3及以上者，全部行皮瓣修復，以胸大肌肌皮瓣最多。

3.2 舌癌預后的相關因素分析 舌癌患者多數死于局部復發和區域淋巴結轉移，因此局部控制率對舌癌的預后具有重要意義。本研究對舌癌預后的單因素分析中，舌癌患者的生存率與性別和年齡無關，與以往很多研究結果一致［4－5］。但也有學者認為，舌癌患者，尤其是中晚期的舌癌患者，年齡大的患者生存率遠低于年齡小的患者［6］。多數學者認為癌灶的位置越靠后，生存率越低，預后越差［7］。本組病例中舌根癌的生存率明顯低于舌體癌，這可能與舌根部癌變發病部位隱蔽，不易察覺，病程相對較長有關。本研究顯示，舌癌患者的臨床分期愈高，其生存率愈低；同時，癌細胞分化程度愈高，其術后的生存率愈好，很多學者的研究亦證實了這一點［8－10］。這提示對于舌癌早發現，早診斷，早治療的重要性。

舌癌的治療以手術為主，其生存率與腫瘤的切除徹底密切相關，因此保證手術切緣的安全性尤為重要。有研究表明，當切除邊界距離腫瘤邊界小于1cm時，舌癌的生存率明顯降低［11］，因此大多數學者建議手術切除范圍應為腫瘤邊界外1 cm以上［12］。在本資料中，手術切緣陰性者，其術后3年及5年的生存率顯著高于手術切緣陽性者。一般而言，舌癌患者出現淋巴結轉移的預后差［13］。本研究亦顯示，發生淋巴結轉移的舌癌患者的生存率較未轉移者低，因此對于淋巴結轉移者給予根治性頸淋巴結清掃術是必需的，但是對于的頸部N0病例，是否行根治性頸淋巴結清掃術，國內外學者存在爭議［4］。邱蔚六［14］認為選擇性頸淋巴清掃術適用于N0的病例，治療性頸淋巴清掃術適用于臨床N1～N3病例。

對舌癌預后的多因素分析顯示，切緣狀況與臨床分期是影響舌癌預后的獨立因素，多數學者亦有相似的報道［3，8，11－12］。

綜上所述，舌癌患者的生存率與發病部位、臨床分期、病理分級、手術切緣狀況及淋巴結轉移相關。因此，早期發現、早期治療、保證安全的手術邊界、必要時行頸淋巴清掃術是舌癌治療的關鍵所在，可有效提高遠期生存率，同期應用皮瓣整復技術，有利于患者生存質量的提高。

［1］Yamamoto T，Oku N，Tatemoto Y，et al.Concomitant chemo－radio－immunotherapy has a lethal therapeutic effect on tongue carcinomas independent of the clinical stage and histological characteristics of the tumor［J］.O－ral Oncol，2006，42（9）：873－879.

［2］Malone JP，Stephens JA，Grecula JC，et al.Disease control，survival，and functional outcome after multimodal treatment for advanced－stage tongue base cancer［J］.Head Neck，2004，26（7）：561－572.

［3］徐雅娟，金志威，白蘭.舌癌130例臨床治療結果分析［J］中國老年學雜志，2006，26（1）：120－121.

［4］Hsiao SH，Lin HY，Lee MS，et al，Treatment Results and Prognostic Factors for Advanced Oral Tongue Cancer［J］.Tzu Chi Medical，2009；21（1）：52－58.

［5］鐘外生，張詮，郭朱明，等.影響早期舌癌預后的因素及頸部的治療［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2010，45（12）：1020－1024.

［6］Gorsky M，Epstein JB，Oakley C，et al.Carcinoma of the tongue：a case series analysis of clinical presentation，risk factors，staging，and outcome［J］.Oral Surg Oral Med O－ral Pathol Oral Radiol Endod，2004，98（5）：546－552.

［7］鐘少波，廖天安，鄭長泰，等.舌癌200例臨床療效分析［J］.中國熱帶醫學，2007，7（5）：759－763.

［8］曹麗珍，林國礎.267例舌癌術后相關因素分析［J］.口腔頜面外科雜志，2000，10（2）：109－112.

［9］葉華山，潘朝斌，趙小朋，等.127例舌鱗狀細胞癌患者單純手術治療的生存和預后分析［J］.中華口腔醫學研究雜志：電子版，2010，4（2）：151－158.

［10］黃曉斌，楊宏宇，徐志英，等.68例舌癌的治療與預后分析［J］.海南醫學，2011，22（10）：116－117.

［11］G.Aksu，A.Karadeniz，M.Saynak et al.Treatment results and prognostic factors in oral tongue cancer：analysis of 80patients［J］.Oral Maxillofac Surg，2006，35：506－513.

［12］鐘少波，廖天安，鄭長泰，等.舌癌200例臨床療效分析［J］.中國熱帶醫學，2007，7（5）：759－763.

［13］孫明磊，溫玉明，王昌美，等.臨床舌鱗癌N0患者的頸部處理［J］.實用口腔醫學雜志，2003，19（4）：349－351

［14］邱蔚六.口腔頜面外科理論與實踐［M］.北京：人民衛生出版社，1998：642－644.