基于WebofScience的我國高等體育院校科技論文學術影響力分析

楊紅英　盧石　余文雯

摘要：運用文獻計量學方法，以Web of Science檢索平臺為依據，采用Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析軟件進行數據篩選，從文獻量、文獻類型、資助基金、作者合作趨勢、機構合作趨勢、來源文獻、期刊影響因子、被引用情況、高被引文獻與學科主題等角度，對我國高等體育院校科技論文產出情況及國際影響力進行比較分析。結果表明，我國高等體育院校國際年均發文量快速增長，科研質量有待進一步增強；形成了穩定的核心作者群，仍缺乏具有國際影響力的科研人員；開展了廣泛的國際合作，需進一步加強國內外學術交流；進行了一定領域的跨學科研究，需提升優勢學科的建設。

關鍵詞：Web of Science；高等體育院校；科技論文；文獻計量分析

中圖分類號：G80-058文獻標識碼：A文章編號：1006-2076（2014）04-0036-08

Abstract：Through the software of Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 and the web of science databases， the paper makes a comprehensive bibliometric analysis on the sport scientific paper output of sport universities and colleges in China from the aspects of published paper amount， types of majors， types of sustentation fund， author collaboration frequency， institution collaboration frequency， source documents， highly cited documents and subject distribution， etc. Results indicated that annual average number of sport universities and colleges is in rapid growth， but the scientific research quality need to be further enhanced. There has formed a stable core authors in domestic China， still lacking scientific researchers with international influence. An extensive international cooperation has been carried out， and it necessary to further strengthen international academic exchanges at home and abroad. Some interdisciplinary researches are made in sports field， and it need to improve the construction of sport dominant discipline.

Key words：web of science；sport universities and colleges；scientific paper；bibliometric analysis

體育科技工作是我國體育事業的重要組成部分，是建設體育強國的重要支撐和保障。在《體育事業發展“十二五”規劃》的指引下，我國體育科學獲得了巨大的發展，進一步促進了我國體育學術繁榮、科技進步和體育科學化水平的提高。隨著我國對外體育科學技術交流合作的日益廣泛，高等體育院校的國際化建設與發展成為大勢所趨[1]，實證分析、評價體育科研產出和影響力，是衡量我國高等體育院校在世界體育院校中的地位和影響力的基本指標，是高等體育院校國際化進程與國際競爭力的重要評價指標之一，同時對體育院校管理部門制定重大科技決策、推進科研體制改革具有重要的參考意義。

目前，專門針對體育科研機構論文產出的研究相對較少。李元對web of science數據庫收錄的1 442篇中國體育學科研究文獻從文獻數量、來源期刊和被引頻次進行比較，歸納總結了我國體育科學研究的國際影響力[2]；李元、王偉對我國大陸被 Web of Science 三大引文數據庫收錄的 526 篇論文進行文獻數量、作者、機構、來源期刊和引文等方面的歸類統計與定量分析[3]；王會寨等分析了SCI對我國體育科學研究評價功能，同時總結了在體育科研評價中的應用[4]。以上文獻僅對體育科學研究的數量、來源期刊、被引頻次、機構等部分評價指標進行了研究，未以高等體育院校為研究對象，也沒有比較各高等體育院校的國際影響力。我國高等體育院校作為重要的體育科研單位，目前也未對其科研活動進行定量分析與評價。本文采用文獻計量學方法，以Web of Science數據庫為依據，從文獻量、文獻類型、學科主題、合作情況、來源文獻、期刊影響因子、作者、機構以及被引用情況，對我國高等體育院校科技論文產出情況及國際影響力進行比較分析，為我國體育院校國際化進程提供科學的參考。

1數據來源與研究方法

1.1數據來源

Web of Science是美國Thomson Scientific（湯姆森科技信息集團）基于WEB開發的產品，是大型綜合性、多學科、核心期刊引文索引數據庫，包括三大引文數據庫（科學引文索引（SCI）、社會科學引文索引（SSCI）和藝術與人文科學引文索引（A&HCI））和兩個化學信息事實型數據庫（CCR和IC），以及科學引文檢索擴展版（SCIE）、科技會議文獻引文索引（CPCI-S）和社會科學以及人文科學會議文獻引文索引（CPCI-SSH）三個引文數據庫，以ISI Web of Knowledge作為檢索平臺。收錄了12 000多種世界權威的、高影響力的學術期刊，最早回溯至1900年。

WOS 是一個綜合性、多學科信息檢索與評價功能強大的網絡信息服務平臺，SCI是國際通行的一種對自然科學基礎研究成果進行評價的比較客觀、定量和易操作的指標，它在衡量國家、科研機構或大學的科研實力，評價科研人員學術水平等方面發揮著重要的作用[5]。通常，一個國家或地區的科技期刊和論文被SCI收錄和引用的數量被認為是評價該國家或地區基礎科學研究水平、科技實力和科技論文質量高低的重要標準之一，已經成為許多國家作為衡量大學、科研機構實力和評估科研工作者學術水平的重要參考指標[4]。

1.2研究方法

本研究數據以web of science為檢索平臺，檢索日期是2013年6月17日。在web of science數據庫確定我國16所高等體育院校所對應的英文名稱，然后進入“高級檢索”，逐一設置檢索項“地址”為16所體育院校英文檢索名稱，檢索時間跨度為2004-01-01—2012-12-31，數據庫包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.進行檢索。

利用 Web of Science 檢索出 550 篇文獻，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析軟件進行數據篩選，利用 Excel 2007 的繪圖功能，從文獻發文量、作者合作趨勢、機構合作趨勢、期刊發文趨勢、高被引文獻、學科分布等方面進行文獻計量學分析，并對該領域的高被引文獻進行相關分析。

3討論與分析

3.1年均發文量快速增長，科研質量有待進一步增強

我國高等體育院校把國際化作為建設目標，實施科技強校戰略并大力推進體育科技創新。根據以上的統計結果可以明顯看出，我國高等體育院校科研論文的產出正在逐步增加，科研發展趨勢與學校部署的戰略目標相一致。但文獻類型最多的是會議文獻，論文的質量存在一定的差距。高等體育院校需重視科研論文的產量和質量的同步提高，以進一步提高體育院校的國際影響力。

3.2形成穩定的核心作者群，仍缺乏具有國際影響力的大師

體育科學研究的跨學科化、國際化趨勢日益顯著，我國高等體育院校領域內科研人員開展了廣泛合作，尤其是同一機構內部成員的合作，并逐步形成了一批體育院校科研的帶頭人。第一作者收錄科技論文3篇及以上的作者走在了中國體育科學研究國際化的前沿，是我國高等體育院校國際化發展的骨干力量，但在國際上缺乏非常有影響力的科研人員，科研創新能力需進一步加強，以提升我國高等體育院校的國際地位。

3.3開展廣泛的國際合作，需進一步加強國內外交流

科研領域的國際交流是高等體育院校國際化的重要內容，其中與海外機構合作研究是其關鍵的評價指標。從近年來的機構合作分析來看，我國高等體育院校越來越多的研究瞄準了國內領先和國際先進的目標，我國高等體育院校的科研水平逐步走上國際化，開展了一定的國際合作研究，但體育院校之間的合作開展得比較少，國內外的合作交流有待進一步加強。

3.4跨學科研究比較廣泛，需提升體育優勢學科建設

我國高等體育院校的學科分布比較廣泛，體育科學、教育與教育研究、計算機科學三個研究領域是我國高等體育院校科研最為活躍的研究領域。優勢學科主題的分析對我國高等體育院校的學科建設具有積極的意義，對凝練學科發展方向，進一步發掘優勢學科的潛力具有指導作用及參考價值。

4結語

綜上所述，利用Web of Science對某機構的科技論文進行統計和分析，從一個側面反映該機構科學研究工作的發展性和創新性。本文通過文獻計量學分析，從科研產出最主要的形式——科學論文這一角度，較宏觀全面地分析與評價了我國高等體育院校科研水平和國際學術影響力，為學校科研服務、為活躍學校學術氛圍、進一步提高學校的學術地位做出了貢獻。如何全面考核專著、國內外重要學術獎勵等因素，進一步綜合評價我國高等體育院校國際學術影響力，是今后需要繼續探討的內容。

參考文獻：

[1]余學鋒，王芳，趙京慧，洪彬，王選，吳俊，董梅，楊旖旎. 高等體育院校國際化評價指標體系構建研究[J]. 北京體育大學學報，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中國體育科學研究國際影響力分析[J]. 體育科學，2012（12）：78-84.

[3]李元，王偉. 我國大陸體育科學研究國際化進展考察——基于WOS數據庫的文獻計量分析[J]. 成都體育學院學報，2013（1）：14-21.

[4]王會寨，盧石，劉文娟. SCI與體育科學研究評價[J]. 北京體育大學學報，2005（4）：474-475.

[5]李玨，方國輝. 基于Web of Science的中南大學科研論文定量分析[J]. 圖書館，2008（2）：88-90，92.

[6] 陳悅，劉則淵.悄然興起的科學知識圖譜[J].科學學研究，2005，23（2）：149-154.

[7]賀維平，范愛紅. 國內外若干知名研究型大學SCI論文的比較研究[J]. 情報雜志，2010（9）：16-20.

[8]解讀人 中國科學技術信息研究所研究員 武夷山. SCI論文數量世界第二[N]. 人民日報，2012-09-26.

[9]夏光輝，王倩，阮學平，趙心明. 基于Web of Science的國內外CT低劑量研究趨勢和熱點分析[J]. 中國醫學影像學雜志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[11]孫敏，劉青，游俊，尹紅，楊洋. 體育教育研究情況分析暨國際國內研究比較——基于ISI Web of Science平臺及中國學術期刊網絡出版平臺[J]. 中國體育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]張明，方永才. 對JCR2002中SCI期刊主要指標的分析[J]. 中國科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]譚英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工業大學科技論文統計分析[J]. 科技情報開發與經濟，2010（30）：52-55.

[14]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[15]呂瑞花. 北京理工大學論文被SCI收錄及引用情況分析[J]. 北京理工大學學報：社會科學版，2007（2）：117-120.

WOS 是一個綜合性、多學科信息檢索與評價功能強大的網絡信息服務平臺，SCI是國際通行的一種對自然科學基礎研究成果進行評價的比較客觀、定量和易操作的指標，它在衡量國家、科研機構或大學的科研實力，評價科研人員學術水平等方面發揮著重要的作用[5]。通常，一個國家或地區的科技期刊和論文被SCI收錄和引用的數量被認為是評價該國家或地區基礎科學研究水平、科技實力和科技論文質量高低的重要標準之一，已經成為許多國家作為衡量大學、科研機構實力和評估科研工作者學術水平的重要參考指標[4]。

1.2研究方法

本研究數據以web of science為檢索平臺，檢索日期是2013年6月17日。在web of science數據庫確定我國16所高等體育院校所對應的英文名稱，然后進入“高級檢索”，逐一設置檢索項“地址”為16所體育院校英文檢索名稱，檢索時間跨度為2004-01-01—2012-12-31，數據庫包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.進行檢索。

利用 Web of Science 檢索出 550 篇文獻，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析軟件進行數據篩選，利用 Excel 2007 的繪圖功能，從文獻發文量、作者合作趨勢、機構合作趨勢、期刊發文趨勢、高被引文獻、學科分布等方面進行文獻計量學分析，并對該領域的高被引文獻進行相關分析。

3討論與分析

3.1年均發文量快速增長，科研質量有待進一步增強

我國高等體育院校把國際化作為建設目標，實施科技強校戰略并大力推進體育科技創新。根據以上的統計結果可以明顯看出，我國高等體育院校科研論文的產出正在逐步增加，科研發展趨勢與學校部署的戰略目標相一致。但文獻類型最多的是會議文獻，論文的質量存在一定的差距。高等體育院校需重視科研論文的產量和質量的同步提高，以進一步提高體育院校的國際影響力。

3.2形成穩定的核心作者群，仍缺乏具有國際影響力的大師

體育科學研究的跨學科化、國際化趨勢日益顯著，我國高等體育院校領域內科研人員開展了廣泛合作，尤其是同一機構內部成員的合作，并逐步形成了一批體育院校科研的帶頭人。第一作者收錄科技論文3篇及以上的作者走在了中國體育科學研究國際化的前沿，是我國高等體育院校國際化發展的骨干力量，但在國際上缺乏非常有影響力的科研人員，科研創新能力需進一步加強，以提升我國高等體育院校的國際地位。

3.3開展廣泛的國際合作，需進一步加強國內外交流

科研領域的國際交流是高等體育院校國際化的重要內容，其中與海外機構合作研究是其關鍵的評價指標。從近年來的機構合作分析來看，我國高等體育院校越來越多的研究瞄準了國內領先和國際先進的目標，我國高等體育院校的科研水平逐步走上國際化，開展了一定的國際合作研究，但體育院校之間的合作開展得比較少，國內外的合作交流有待進一步加強。

3.4跨學科研究比較廣泛，需提升體育優勢學科建設

我國高等體育院校的學科分布比較廣泛，體育科學、教育與教育研究、計算機科學三個研究領域是我國高等體育院校科研最為活躍的研究領域。優勢學科主題的分析對我國高等體育院校的學科建設具有積極的意義，對凝練學科發展方向，進一步發掘優勢學科的潛力具有指導作用及參考價值。

4結語

綜上所述，利用Web of Science對某機構的科技論文進行統計和分析，從一個側面反映該機構科學研究工作的發展性和創新性。本文通過文獻計量學分析，從科研產出最主要的形式——科學論文這一角度，較宏觀全面地分析與評價了我國高等體育院校科研水平和國際學術影響力，為學校科研服務、為活躍學校學術氛圍、進一步提高學校的學術地位做出了貢獻。如何全面考核專著、國內外重要學術獎勵等因素，進一步綜合評價我國高等體育院校國際學術影響力，是今后需要繼續探討的內容。

參考文獻：

[1]余學鋒，王芳，趙京慧，洪彬，王選，吳俊，董梅，楊旖旎. 高等體育院校國際化評價指標體系構建研究[J]. 北京體育大學學報，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中國體育科學研究國際影響力分析[J]. 體育科學，2012（12）：78-84.

[3]李元，王偉. 我國大陸體育科學研究國際化進展考察——基于WOS數據庫的文獻計量分析[J]. 成都體育學院學報，2013（1）：14-21.

[4]王會寨，盧石，劉文娟. SCI與體育科學研究評價[J]. 北京體育大學學報，2005（4）：474-475.

[5]李玨，方國輝. 基于Web of Science的中南大學科研論文定量分析[J]. 圖書館，2008（2）：88-90，92.

[6] 陳悅，劉則淵.悄然興起的科學知識圖譜[J].科學學研究，2005，23（2）：149-154.

[7]賀維平，范愛紅. 國內外若干知名研究型大學SCI論文的比較研究[J]. 情報雜志，2010（9）：16-20.

[8]解讀人 中國科學技術信息研究所研究員 武夷山. SCI論文數量世界第二[N]. 人民日報，2012-09-26.

[9]夏光輝，王倩，阮學平，趙心明. 基于Web of Science的國內外CT低劑量研究趨勢和熱點分析[J]. 中國醫學影像學雜志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[11]孫敏，劉青，游俊，尹紅，楊洋. 體育教育研究情況分析暨國際國內研究比較——基于ISI Web of Science平臺及中國學術期刊網絡出版平臺[J]. 中國體育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]張明，方永才. 對JCR2002中SCI期刊主要指標的分析[J]. 中國科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]譚英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工業大學科技論文統計分析[J]. 科技情報開發與經濟，2010（30）：52-55.

[14]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[15]呂瑞花. 北京理工大學論文被SCI收錄及引用情況分析[J]. 北京理工大學學報：社會科學版，2007（2）：117-120.

WOS 是一個綜合性、多學科信息檢索與評價功能強大的網絡信息服務平臺，SCI是國際通行的一種對自然科學基礎研究成果進行評價的比較客觀、定量和易操作的指標，它在衡量國家、科研機構或大學的科研實力，評價科研人員學術水平等方面發揮著重要的作用[5]。通常，一個國家或地區的科技期刊和論文被SCI收錄和引用的數量被認為是評價該國家或地區基礎科學研究水平、科技實力和科技論文質量高低的重要標準之一，已經成為許多國家作為衡量大學、科研機構實力和評估科研工作者學術水平的重要參考指標[4]。

1.2研究方法

本研究數據以web of science為檢索平臺，檢索日期是2013年6月17日。在web of science數據庫確定我國16所高等體育院校所對應的英文名稱，然后進入“高級檢索”，逐一設置檢索項“地址”為16所體育院校英文檢索名稱，檢索時間跨度為2004-01-01—2012-12-31，數據庫包括SCI-EXPANDED， SSCI， A&HCI， CPCI-S， CPCI-SSH， CCR-EXPANDED， IC.進行檢索。

利用 Web of Science 檢索出 550 篇文獻，使用 Thomson Data Analyzer（TDA）Version 2.1 分析軟件進行數據篩選，利用 Excel 2007 的繪圖功能，從文獻發文量、作者合作趨勢、機構合作趨勢、期刊發文趨勢、高被引文獻、學科分布等方面進行文獻計量學分析，并對該領域的高被引文獻進行相關分析。

3討論與分析

3.1年均發文量快速增長，科研質量有待進一步增強

我國高等體育院校把國際化作為建設目標，實施科技強校戰略并大力推進體育科技創新。根據以上的統計結果可以明顯看出，我國高等體育院校科研論文的產出正在逐步增加，科研發展趨勢與學校部署的戰略目標相一致。但文獻類型最多的是會議文獻，論文的質量存在一定的差距。高等體育院校需重視科研論文的產量和質量的同步提高，以進一步提高體育院校的國際影響力。

3.2形成穩定的核心作者群，仍缺乏具有國際影響力的大師

體育科學研究的跨學科化、國際化趨勢日益顯著，我國高等體育院校領域內科研人員開展了廣泛合作，尤其是同一機構內部成員的合作，并逐步形成了一批體育院校科研的帶頭人。第一作者收錄科技論文3篇及以上的作者走在了中國體育科學研究國際化的前沿，是我國高等體育院校國際化發展的骨干力量，但在國際上缺乏非常有影響力的科研人員，科研創新能力需進一步加強，以提升我國高等體育院校的國際地位。

3.3開展廣泛的國際合作，需進一步加強國內外交流

科研領域的國際交流是高等體育院校國際化的重要內容，其中與海外機構合作研究是其關鍵的評價指標。從近年來的機構合作分析來看，我國高等體育院校越來越多的研究瞄準了國內領先和國際先進的目標，我國高等體育院校的科研水平逐步走上國際化，開展了一定的國際合作研究，但體育院校之間的合作開展得比較少，國內外的合作交流有待進一步加強。

3.4跨學科研究比較廣泛，需提升體育優勢學科建設

我國高等體育院校的學科分布比較廣泛，體育科學、教育與教育研究、計算機科學三個研究領域是我國高等體育院校科研最為活躍的研究領域。優勢學科主題的分析對我國高等體育院校的學科建設具有積極的意義，對凝練學科發展方向，進一步發掘優勢學科的潛力具有指導作用及參考價值。

4結語

綜上所述，利用Web of Science對某機構的科技論文進行統計和分析，從一個側面反映該機構科學研究工作的發展性和創新性。本文通過文獻計量學分析，從科研產出最主要的形式——科學論文這一角度，較宏觀全面地分析與評價了我國高等體育院校科研水平和國際學術影響力，為學校科研服務、為活躍學校學術氛圍、進一步提高學校的學術地位做出了貢獻。如何全面考核專著、國內外重要學術獎勵等因素，進一步綜合評價我國高等體育院校國際學術影響力，是今后需要繼續探討的內容。

參考文獻：

[1]余學鋒，王芳，趙京慧，洪彬，王選，吳俊，董梅，楊旖旎. 高等體育院校國際化評價指標體系構建研究[J]. 北京體育大學學報，2013（6）：17-21.

[2]李元. 中國體育科學研究國際影響力分析[J]. 體育科學，2012（12）：78-84.

[3]李元，王偉. 我國大陸體育科學研究國際化進展考察——基于WOS數據庫的文獻計量分析[J]. 成都體育學院學報，2013（1）：14-21.

[4]王會寨，盧石，劉文娟. SCI與體育科學研究評價[J]. 北京體育大學學報，2005（4）：474-475.

[5]李玨，方國輝. 基于Web of Science的中南大學科研論文定量分析[J]. 圖書館，2008（2）：88-90，92.

[6] 陳悅，劉則淵.悄然興起的科學知識圖譜[J].科學學研究，2005，23（2）：149-154.

[7]賀維平，范愛紅. 國內外若干知名研究型大學SCI論文的比較研究[J]. 情報雜志，2010（9）：16-20.

[8]解讀人 中國科學技術信息研究所研究員 武夷山. SCI論文數量世界第二[N]. 人民日報，2012-09-26.

[9]夏光輝，王倩，阮學平，趙心明. 基于Web of Science的國內外CT低劑量研究趨勢和熱點分析[J]. 中國醫學影像學雜志，2013（6）：457-463.

[10]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[11]孫敏，劉青，游俊，尹紅，楊洋. 體育教育研究情況分析暨國際國內研究比較——基于ISI Web of Science平臺及中國學術期刊網絡出版平臺[J]. 中國體育科技，2011（6）：131-135，141.

[12]張明，方永才. 對JCR2002中SCI期刊主要指標的分析[J]. 中國科技期刊研究，2004（3）：257-261.

[13]譚英，路霞，郭永健. 基于Web of Science的西北工業大學科技論文統計分析[J]. 科技情報開發與經濟，2010（30）：52-55.

[14]王婷，顏蘊，續玉紅，孟憲學. 中國農業科學院科技論文產出及國際學術影響力分析——基于Web of Science數據庫[J]. 中國農業科技導報，2013（2）：54-63.

[15]呂瑞花. 北京理工大學論文被SCI收錄及引用情況分析[J]. 北京理工大學學報：社會科學版，2007（2）：117-120.