國是

近日，傅奎被任命為國家預防腐敗局專職副局長，副部長級。據悉，國家預防腐敗局局長由監察部部長兼任，一名副局長由監察部副部長兼任，另一名專職副局長則負責主持該局的日常工作。從可查詢的信息來看，傅奎2010年曾是監察部執法監察室主任，曾以工作領導小組辦公室主任的身份，參加中央對工程建設領域突出問題的治理。

另外，司法部也迎來了一名女性副部長張彥珍。她在中央黨校在職研究生班經濟管理專業畢業，長期在機要部門工作，熟悉保密和安全業務。她歷任山西省忻州地委機要處副處長、中央辦公廳機要局（國家密碼管理局）局長、中央密碼工作領導小組辦公室主任。2010年11月，張彥珍成為司法部政治部主任、黨組成員。

交通運輸部的新任副部長是王昌順，他于1976年應征入伍，19年后直接成為新疆民航局副局長，5年后又擔任中國南方航空股份公司總經理，4年后升任中國民用航空總局副局長，7年后成為中國航空集團公司總經理、國航股份公司董事長。如今，他在交通部主管法制、科技、直屬機關黨建工作。

習近平2月28日表示，凡屬重大改革都要于法有據；在整個改革過程中，都要高度重視運用法治思維和法治方式。“遇到關系復雜、牽涉面廣、矛盾突出的改革，要及時深入了解群眾實際生活情況怎么樣，群眾訴求是什么，改革能給群眾帶來的利益有多少，從人民利益出發謀劃思路、制定舉措、推進落實。”

王岐山3月5日參加北京代表團審議時說，“實現‘鳳凰涅槃’，必然要經歷‘浴火重生’。”有權必有責，有權力沒責任是管黨治黨之大忌。黨風廉政建設主體責任就是政治責任，不落實就是嚴重失職；主體責任和監督責任都要具體化。

北京市委書記郭金龍近日表示，要在維護首都安全穩定上有新認識，堅持下先手棋、打主動仗，堅決把問題預見于未發之時、解決在萌芽之中；在重大的政治原則和大是大非面前，要旗幟鮮明，敢于亮劍，敢于發聲；學習推廣好“楓橋經驗”，從源頭上預防和減少矛盾糾紛；始終繃緊反恐防暴這根弦，嚴密防范暴力恐怖事件。

中紀委

十八大以來，網絡舉報成為群眾參與反腐敗工作的重要方式，去年，全國紀檢監察機關共接受信訪舉報1950374件（次），其中網絡舉報386913件（次），占總數的19.8%。中央紀委副書記、監察部部長黃樹賢表示，今后將更加注重運用互聯網開展黨風廉政建設和反腐敗工作，繼續完善網絡監督平臺，暢通舉報渠道。

財政部

財政部近日發文，將因公短期出國培訓費用納入預算管理，無預算或超預算的不得安排出國培訓。“各單位不得組織計劃外或營利性出國培訓項目，也不得安排照顧性質、無實質內容、無實際需要及參觀考察等一般性出國培訓項目”；培訓團組在國外期間，原則上不贈送禮品，一律不安排宴請。

國家工商總局

國家工商總局決定，3月1日起停止對領取營業執照的有限責任公司、股份有限公司、非公司企業法人、合伙企業、個人獨資企業等企業的年檢工作，企業年檢制度改為企業年度報告公示制度。企業應當按年度在規定的期限內，通過市場主體信用信息公示系統向工商機關報送年度報告，并向社會公示，任何單位和個人均可查詢。

中國官方對惡性突發事件的輿情處理有了顯著進步。令人發指的昆明恐怖暴力事件于3月1日晚9時20分發生，3個小時之后，官方在處理混亂現場、追捕兇徒的同時，頗為及時地發布了“截至2日0時，造成27人死亡，109人受傷”的消息，之后在凌晨1點、6點，不斷更新確切的傷亡人數。

5日，云南還披露了包括動機、實施前的經歷等恐怖活動發生細節，總結教訓時直言“（云南）有恐怖主義，以前沒想到這件事”。官方和媒體對細節的還原和披露，對前后因果、教訓的分析，在以往的案件中是較為少見的。

事件透明化處理的同時，對事件定性和價值評判的軟性引導也在加強。尤其是央媒的“不要把對恐怖分子的憤怒，扭曲成對一個民族的敵意”起到了較好效果，可能的裂痕也得以直面。“@喀什發布”及時表達自己的意見：媒體不應指涉“新疆”，而應使用“東突”字眼。許多“潛水”的新疆人也站出來抱不平，上傳自拍照發起“我為新疆代言”的活動。媒體引導和個體表達將輿論克制在了一個較為理性的軌道。

第三個官方變化，是對謠言的打擊力度空前。公安部熟練地同時利用硬實力和軟實力，達到維持秩序的最終目的。多地公安部門一邊治安處罰造謠者，一邊通過官微不斷澄清謠言，媒體也多次將各地的涉恐謠言進行收集、集中辟謠。處罰并非“刑拘”，但“小雨點”通過“大雷聲”擴大了震懾作用。6日，公安部還公布了受到造謠處罰的全國統計人數。

官方在輿情應對上，下了很多功夫。包括“例行”的“黑政府”的謠言也及時被澄清，“昆明特警出面詳解15秒開槍擊倒5名恐怖分子”，用恐怖分子頭像照片去安撫民心，發掘群眾相互自救的正能量等等。官方對輿論情緒和輿情發展過程有了了解和經驗，各部門都較熟悉自己在突發事件中的作用、職責和位置，并且在自覺配合。值得一提的是，“官民齊心合力”的力量顯現了出來。

若說有不足，那就是輿論場仍沒有恢復以往活力，一些意見領袖并未能貢獻有力的言論、智慧和話題。這種環境氣候讓央媒的奮力疾呼和一枝獨秀顯得有些 “孤掌難鳴”，難以在需要輿論響應的時候掀起足夠熱烈的能量。意見場需要更多的代表性聲音。

可以很明顯地看到，平日的“粉絲積累”、輿情應對經驗和整個輿論氣候的保護，在關鍵時刻凸顯了重要性。而輿論氣候環境造成的“正能量清減”、“輿論不熱”，此時或該反思。