記者手記

此次出差，刷新了我到《民生周刊》工作以來最長出差紀錄。這一個月，我和同事胡飛從南水北調中線源頭丹江口走起，一路向北，一個月的采訪，探究的問題其實很簡單——通水在即，中線一期工程的水質能否得到保證？

然而，追著一個再簡單不過的問題去，卻尋求回來了一串十分復雜的答案。

說實話，此行真是感慨頗多：短時間內難以治理的水庫上游河流，大量的生活污水每天直排丹江口水庫，丹江口水庫的二類水質究竟還能保持多久？沿途干渠水質保護區工作的難以落實甚至是尚未劃定，上千個污染源依舊在繼續威脅著干渠水質，即使一渠清泉涌來，誰能保證不受到沿途灌水的污染？

更重要的是，對于“保水質”，上到沿途省級政府部門，下到干渠周邊保護區內的企業主，大家呈現出統一的姿態——等，等待國家對工作的扶持，等待國家對拆遷的補償……工作的瓶頸永遠逃不出一個字，那就是“錢”，缺錢，等錢。

而沿途有關部門也會將工作開展不順利、推進艱難的責任都歸咎于國家沒有相關政策、資金扶持上。已經得到生態補償的水源地向我們抱怨生態補償不合理，錢不夠用，倒貼太多；沒有得到生態補償的沿線城市向我們抱怨國家沒錢支持工作，工作做不了。

在官員的觀念中，仿佛南水北調的任何問題都應該靠國家、靠政府、靠財政。沿途采訪幾十個政府部門，沒有一個人向我們提出過，要利用“市場的手”來解決這一問題，讓市場在南水北調中發揮“決定性”作用。

我想，中線一期工程保水質的這么多未解難題，能不能讓市場發揮決定性作用幫助解決一些呢？endprint