鄧小平領導特質小議二題

梁衡

鄧小平認錯

一個時代的轉型和國家的進步，是以其領袖的思想轉變為標志的。當我們歡呼中國改革開放30年的成就時，不能不追溯到30年前的一個思想細節。

1978年10月鄧小平訪問新加坡。而這之前中國在極左時期一直稱新為“美帝國主義的走狗”。當鄧小平吃驚地看到新加坡的成就時，他承認對方實行的對外開放、引進外資的方針是對的。當談到中國的對外方針時，李光耀說，中國必須停止革命輸出。鄧小平停頓片刻后突然問：“你要我怎么做？”這倒讓李光耀吃了一驚，他就大膽地說：“停止幫馬共和印尼共在華南設電臺廣播，停止對游擊隊的支持。”李光耀后來回憶：“我從未見過一位共產黨領袖，在現實面前會愿意放棄一己之見，甚至還問我要他怎么做。盡管鄧小平當時已經74歲，但當他面對不愉快的現實時，他還是隨時準備改變自己的想法。”

這次新加坡之行，鄧小平以他驚人的謙虛代表中國共產黨和政府承認并改正了兩個錯誤。一是改變保守自閉，對外開放，引進外資；二是接受建議，不再搞革命輸出，大大改善了中國的對外關系。這是多么難能可貴的自我批評精神啊。

人孰能無錯？但并不是人人都能事后認錯。普通人認錯難，有光環籠罩和鮮花托舉的偉人、名人認錯就更難。但也正是這一點考驗出一個人的品格與能力。縱觀歷史，名人喜功、貪功的多，自責、擔責的少。像鄧小平這樣，大功不自喜，大德不掩錯，是真偉人。平時，我們看一個人的成功，總是說他發現了什么，創造了什么？其實同樣重要的另一面是他承認了什么，改正了什么？當一個人承認并改正了前一個錯誤時，就為他的下一個創造準備了條件，鋪平了道路。而當一個偉人這樣做時，他就為國家民族的復興鋪平了道路。延安時期搞“搶救運動”，傷害了革命同志，毛澤東親自到會道歉，脫帽鞠躬。1958年犯了“大躍進”錯誤，第二年在廬山會議上毛澤東認錯說：“去年犯了錯誤，每個人都有責任，首先是我。”當然，這次認錯不徹底也為以后的“文革”種下禍根。“文革”之后，鄧小平主政，總結歷史教訓，他沒有委錯于人，而是代毛澤東認錯，說：“講錯誤，不應該只講毛澤東同志。……‘大躍進，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？……在這些問題上要公正。……中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責。”后來他又多次講，不爭論，團結一致向前看。是這種謙虛的實事求是的科學態度，保證了大轉折時期的平穩過渡。一個領袖的英明，包括他的智慧、魄力，也包括他的謙虛、誠實。一個民族的幸福不只是有領袖帶領他們取得了什么成就，更是帶領他們繞開了什么災難。領袖一念，國家十年，偉人多一點謙虛，國家就少一次失誤，多一次復興的機會。

認錯是痛苦的，一個偉人面向全體人民和全世界認錯，更要經受巨大的心靈痛苦。黨犯了錯誤，總得有人出來擔其責，重啟新航；一個時代的失誤，總得有人來畫個句號，另開新篇。這不是喜氣洋洋的剪彩，是痛定思痛，發憤圖強的誓言。只有那些敢于擔起世紀責任的人，才會有超時代的思考；只有那些出以公心為民造福的人，才能不圖虛名，面對現實，實事求是。當我們今天沉浸在改革開放的喜悅中時，請不要忘記當年一代偉人痛苦的思考和艱難的抉擇。

鄧小平的堅持

被稱為“新時期”的中國改革開放30年，無疑將作為共和國的“中興”史載入史冊。相信以后許多史家會來研究這一特殊歷史現象。其中原因諸多，“文革”教訓，時勢使然；人民意志，時代潮流；時勢造英雄，小平來掌舵等等。這所有一切，當然都是多難之后興邦的因素。但像一切領袖的成功一樣，鄧小平的性格、意志因素不容忽視。這就是他堅定果斷，敢于堅持己見。

改革就是一場革命。既要能提出新的思想，新的方針，還要能力排眾議，堅持這個新思想、新方針。二者缺一不可。歷史上提出方案，未能堅持，虎頭蛇尾而流產的改革實在不少。小平是中國改革的總設計師，其高瞻遠矚的戰略設計思路已為人所熟知，而在戰術實施中的堅定不移，則還不大為人注意。近讀史料，發現其例甚多。

1977年8月，小平主持教育工作座談會。大家主張恢復高考，但又覺得今年來不及，希望從明年開始，而且教育部的原招生方案報告也已送出。小平說，就從今年改！打破常規，冬季招生。讓教育部追回發出的報告，他親自修改。這一步棋改寫了中國“文革”十年的教育史。人才興，國運興。

“百科全書”，向來被稱為“沒有圍墻的大學”，是提高民族素質和國家文化建設的基本工程。法國新興資產階級最早就是通過編譯百科全書（史稱百科全書派）進行思想啟蒙，普及新知識而導致了1789年的法國資產階級大革命，資產階級登上歷史舞臺。以后《百科全書》隨時增改，漸成一部世界性的知識總匯。十一屆三中全會后，小平指示翻譯出版美國《不列顛百科全書》（1768年英國初版，20世紀初轉讓給美國，1974年出到第15版）。消息傳出，社會上議論紛紛：我們怎么能出版美帝國主義的書？小平不為所動，他接見美方人員說：“全世界都知道《不列顛百科全書》在學術領域內具有權威性的地位。我們中國的科學工作者把你們的百科全書翻譯過來，從中得到教益，這是很好的一件事情。”在小平的堅持下，中美雙方組成聯合編審委員會，歷時十年，全書終于出版。

香港回歸是一件大事，政策性強，處理起來較復雜。1983年5月香港記者故意設套，問回歸后我方可否不駐軍。我一高級官員，含糊答道：也可不駐。港報紛紛登于頭條。小平大怒，在一次招待香港記者的會上，本已散場，小平說：請你們回來，給我發一條消息。說可以不在香港駐軍，胡說八道！英國人能駐，我們自己怎么反而不能駐？他給外交部批示：在港駐軍一條必須堅持，不能讓步！

1992年，小平視察南方，下面匯報時說：“我們一定貫徹您的指示。”他說：“我的話可能有點用，但我的作用就是不動搖。”

敢堅持、不動搖是領袖的基本素質。領袖一身而系天下，稍有猶豫就地動山搖。輕者是一件事的失敗，大者影響民族命運，歷史方向。我們常說時勢造英雄，而特殊時刻竟是英雄一念鑄就歷史。朱可夫在回憶蘇聯艱難的衛國戰爭時說：許多時候我們實在頂不住了，但就是由于斯大林堅強的意志讓我們轉敗為勝。堅持真理是政客與政治家的根本區別。政客是從私利出發，看著風向走。政治家是從國家民族利益出發，向著理想前進，他認準的事，就是再難，再險，殺頭犧牲也不改變。毛澤東敢于堅持的典型例子是在井岡山革命低潮時，他敢說革命高潮就如一輪噴薄欲出的紅日，這信念一直堅持到20多年后新中國成立。鄧小平堅持最久的例子是1962年就提出，讓農民自己選擇生產關系，不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓。一直堅持到16年后，1978年中國開始全面的農村土地制度改革。堅持是意志力的表現，但意志力的背后是思想的穿透力。

兩個摔跤手的堅持是誰壓倒誰，兩軍對陣的堅持是誰吃掉誰，而一個領袖對正確方針的堅持則是一個民族的崛起，一個新時代的到來。

（摘自《文風四談》，中國人民大學出版社2013年版，大標題為編者所擬）