區域體育賽事社會文化環境指標體系構建

張海琳

(浙江藝術職業學院，浙江 杭州 310053)

0 前 言

自從1970年美國印第安納波利斯實施基于體育的發展戰略，并獲得成功后，引起了其他城市的關注和效仿。人們已逐漸認識到體育賽事在提升城市競爭力中所起到的重要作用，體育賽事已經成為國內外各個國家和城市互相競逐的對象，在這樣的發展背景下，城市源于怎樣的因素吸引和發展體育賽事？即城市體育賽事創新環境問題也逐漸成為學者們關注的熱點。

已呈現出來的眾多城市賽事現象以及相關學者的研究表明，在影響城市舉辦體育賽事的眾多環境因素中，社會文化環境無疑是十分重要的因素之一。雖然社會文化環境對體育賽事的影響已經引起了人們的關注，但系統研究該問題的研究成果尚未見報道，更沒有涉及城市體育賽事社會文化環境的具體測量問題。

本文以區域體育賽事社會文化環境為研究對象，依據蓋文啟博士的創新環境理論和體育賽事構建的原則，構建區域體育賽事社會文化環境指標體系，以期為區域體育賽事的相關研究提供可操作性的理論依據。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

根據研究需要，本文查閱了近十年來關于體育賽事和社會文化環境的相關學術論文、優秀博士碩士畢業論文以及體育社會學、體育產業等方面的專著。

1.2 專家訪談法

通過與相關專家進行訪談交流，獲得專家對部分研究提出的意見建議，確定指標體系中各項指標以及各個指標的層次邏輯關系。從問卷的設計與發放，到數據的處理與統計都得益于專家的悉心指導。

1.3 問卷調查法

本文以蓋文啟博士關于社會文化環境內涵的界定為基礎，設計出調查問卷。本文調查對象主要是關于體育領域，體育社會學領域，體育賽事領域以及社會學方面資深專家，他們包括相關領域的大學教授10人，體育局工作人員5人，體育賽事經營人員5人，共20人。問卷共發放三輪，前兩輪主要是專家進行打分篩選指標。(采取五分制的專家打分法：①影響非常小；②影響較小；③一般；④影響比較大；⑤影響非常大；詳見附錄。)最后分值小于3的指標被剔除，而分值大于3的指標，對研究主題影響比較大，進行保留；除此之外，對于本問卷中沒有涉及到的指標，建議專家進行補充和說明。每輪調查發放專家問卷20份，所發放問卷如數回收，且有效，非常感謝各位專家。在第二輪專家調查問卷的基礎之上，制定第三輪專家調查問卷，采用1-9標度法，要求專家對指標體系內的各指標進行相對權重評分。

信度(rehability):指在相同條件下，同一批測試者對同一批受試者使用相同測量手段，

重復測量結果的一致程度[1]。本文采用“重測”的方法,問卷的可靠程度用可靠性系數(0-1之間)的大小來估計。第一次發放問卷15天后，從第一次填寫問卷的專家中抽取出5名再次作問卷，對兩次收回問卷的結果進行統計處理，相關系數為0.86。這說明，調查問卷的可靠性比較高。

1.4 數理統計法

運用層次分析法(AHP)對區域體育賽事社會文化環境指標體系進行數理統計，從而確定各指標的權重。

1.5 邏輯演繹法

本研究進行區域體育賽事社會文化環境指標體系的構建，需從體育賽事社會文化環境的概念內涵入手，因此運用演繹邏輯的方法，進行邏輯推理，總結概念間的共性與差異，得出切合本文的相關概念、定義。

2 結果與分析

2.1 相關概念界定

從思維形態看，概念是思維的最小單位，它是構成判斷、推理的基礎。因此，正確思維首先必須準確使用概念，做到概念明確。

2.1.1 區域。區域是一個普適性概念，不同的研究會給出不同的定義。本文所提及的區域并不是指任意劃定的一塊區域，而是具備某種特征的空間系統。因此，本文采用區域經濟學中對區域的定義，認為區域是地球表面上被某種特征所固定的空間系統。它可以是某座城市，也可以是某幾個城市共同組成的空間系統，還可以是基于某種特征組成的空間系統。

表1 區域體育賽事社會文化環境指標體系(初擬)

附注：文中定量數據皆以近五年數據為準，下文中將不作贅述

表2 第一輪專家問卷指標得分結果表

2.1.2 體育賽事。本文借鑒羅建英教授關于體育賽事的界定，認為體育賽事是指以賽事組委會為生產者,以運動員、教練員、裁判員等勞動和各類運動設備等資本為投入品,生產可供人們觀賞的各類人體運動的動作組合產品及其衍生產品的一種有組織、有目的的生產活動[2]。它具有規范性、聚集性、關聯性、外部性、體驗性等特征。

表3第二輪專家問卷得分結果表

指標均值標準差變異系數C1民族傳統體育項目數量3.951.050.265C2每年傳統體育活動舉行次數4.050.820.202C3每千人體育協會數量3.90.850.217C4體育人口占總人口比重40.970.242C5人均體育消費4.10.710.173C6百人體育期刊訂閱率4.150.740.178C7體育消費占總支出的比重4.050.750.185C8區域內人們是否具有競爭的觀念3.850.810.210C9區域內人們是否具有拼搏進取的觀念3.850.980.254C10體育專業院校數4.10.850.207C11每千人體育社會指導員數量4.150.670.161C12體育工作者占從業人員的比重4.050.750.185C13國家2級以上運動員數量3.90.910.233C14國家2級以上裁判員數量4.050.820.202C15體育經紀人數量3.51.030.294C16體育比賽中假球、黑哨等事件出現頻率3.90.960.246C17每年球迷騷亂出現次數3.851.080.280C18每年體育比賽中興奮劑問題出現次數3.81.050.276C19每年體育賽事贊助次數3.951.090.275C20每年球迷騷亂出現次數3.70.860.232C21中介組織的數量4.20.760.181C22高校/科研機構與企業聯合開發體育相關項目數3.850.930.241C23高校/科研機構相互合作體育相關項目數4.050.880.217C24宗教活動是否與體育相關4.20.890.211C25宗教信仰是否具有開放性3.950.940.237

2.1.3 社會文化環境。目前關于社會文化環境的研究基本“社會學”、“市場營銷學”、“區域經濟學”三個視角，經過綜合分析，結合本研究，本文最終選擇蓋文啟博士關于社會文化環境的界定。認為社會文化環境是指區域內人們長期的協作、彼此的信任，以及本地居民長期形成的關于體育的價值觀念、風俗習慣、心理素質、社會風氣、主流的價值觀念、勞動力文化水平等內容。

表4 區域體育賽事社會文化環境指標體系

2.1.4 區域體育賽事社會文化環境。在明確社會文化環境的概念的基礎之上，結合體育賽事的特征，我們認為區域體育賽事社會文化環境是指舉辦體育賽事的區域內人們長期的協作、彼此的信任，以及本地居民長期形成的關于體育的價值觀念、風俗習慣、心理素質、社會風氣、主流的價值觀念、勞動力文化水平等內容。它是影響體育賽事的環境因素中最深層次，屬于上層建筑的一部分，是一個地區的人們經過長期的生產生活積淀下來的、相對穩定的意識形態。它具有穩定性、排外性、復雜性、抽象性等特征。

表5 區域體育賽事社會文化環境指標體系權重分配表

2.2 指標體系的初擬

根據區域體育賽事社會文化指標體系構建的基本原則，采用文獻資料法搜集到有關體育賽事社會文化環境的相關文獻，以蓋文啟博士關于社會文化環境內涵的界定為基礎，結合體育賽事的特征初步擬定區域體育賽事社會文化環境的指標體系(見表1)

2.3 指標體系的模型修正及確定

2.3.1 第一輪專家問卷的咨詢結果。專家的選擇：Brown.B指出：選擇專家團隊是德爾菲法預測成敗的關鍵[3]。根據德爾菲法對專家的選擇標準，所有專家不能僅僅局限于某一個領域。因此，本文對專家的選擇主要面向三個方面：第一，體育賽事研究領域的專家學者；第二，體育賽事運作經營人員；第三，負責體育賽事管理的政府工作人員。因此本文供選擇專家20位，其中體育賽事研究領域的專家學者10位，體育賽事經營人員5位，政府工作人員5位。第一輪專家問卷反饋結果見表2。

2.3.2 第二輪專家問卷的咨詢結果。經過第一輪專家問卷，綜合專家們的意見，制定第二輪專家問卷。問卷反饋結果見表3。

經過兩輪專家問卷后，最終確定7個一級指標，25個二級指標。(見表4)

2.4 指標權重的確定

運用層次分析法，我們通過軟件Y(et)A(ahp) Version 0.5.2計算區域體育賽事社會文化環境指標體系中個指標權重，并對每個矩陣進行一致性檢驗，計算結果見表5。

3 結束語

在體育賽事的價值日益凸顯的同時，人們也已經意識到體育賽事社會文化環境對體育賽事的重要作用，但是相關研究仍并不多見，對體育賽事社會文化環境評價的研究也是處于起步階段。本文從概念出發，在查閱大量相關文獻書籍的基礎之上，運用邏輯演繹法，專家問卷法，層次分析法，構建體育賽事社會文化環境指標體系，希望能夠豐富關于體育賽事研究的相關理論體系,并為進一步的實證研究提供一定理論基礎。

[1] 黃漢升，等.體育科學研究方法[M].北京：高等教育出版社，1999.

[2] 羅建英.商業性體育賽事網絡結構特征及其關系[J].體育科學，2010(4)：13.

[3] Brown.B.Dephi Process:A Methodology used for the elicitation of opinions of experts.The Rand Corporation,1969.

[4] 叢湖平.體育產業與其關聯產業部門結構關聯變動機制的研究[J].體育科學,2002,22(5):31-35.

[5] 陳錫堯.對當今國際性重大體育賽事的價值認識及其發展趨勢的研究[J].體育科研,2003(4):25-27.

[6] 李南筑，袁剛.體育賽事經濟學[M].上海:復旦大學出版社,2006:22-26.

[7] 宋兆峰，羅建英.大型體育賽事對城市文化的影響機制研究[J].杭州師范大學學報:自然科學版，2011(6):565-572.

[8] 叢湖平,羅建英.體育賽事產業區域核心競爭力——一個理論假設構架的提出[J].體育科學，2007(10)：75-79.

[9] F·Hirsch，Social Limits to Growth，Harvard University Press l978:78-79.

[10] 羅建英.體育賽事區域創新環境要素的構建[J].杭州師范大學學報:自然科學版，2010(9)：150-154.