從莫言叫停手稿拍賣說起

《揚子晚報》報道：近期在北京某拍賣公司2014年春拍“名家書稿、手札專場”中，一件莫言短篇小說《蒼蠅·門牙》的手書原稿被莫言叫停了拍賣。莫言上世紀80年代刊登在《解放軍文藝》雜志上的手稿為何出現在拍賣場上？《解放軍文藝》相關人士表示，此手稿屬于通過非正常渠道流失。

作家手稿涉及到兩項權利——物權和著作權。著作權屬于作家，不依賴物權的轉移而轉移；物權屬于作家還是雜志社，要看當時雙方的約定。在莫言手稿拍賣的這個案例中，《解放軍文藝》雜志社表示，莫言的手稿一直保存在編輯部，因此這次是通過非正常渠道流出的。雜志社也承認，這些手稿的權利都歸屬于莫言先生，出版社僅僅是保存者。這樣一來，莫言就有權利要求停拍。但手稿出現丟失、損失，雜志社也應承擔保管不善的責任。

原國家新聞出版總署、國家檔案局1992年9月13日發布的《出版社書稿檔案管理辦法》第九條中，對出版作品的手稿所有權有過規定：“作品出版以后原稿（手跡）歸作者所有，除雙方合同約定者外，一般原稿保存二三年后，退還作者，并辦理清退手續。原稿退還簽收單應歸檔。”可見，在退還作者前，出版社應按相關規定，承擔妥善保管原稿的義務，不可自行處置。但由于以前出版機構與作者之間沒有簽訂相關協議，時間過長還可能造成超過訴訟時效。

拍賣的委托人是否擔負責任？這要看他是否是通過合法途徑善意取得的手稿。如果不是善意取得，雜志社當然有權通過法律途徑追討這件手稿；反之，則要復雜許多，需要大家協商解決了。

此次莫言書稿的拍賣，雖然不是雜志社直接委托，但手稿無疑是從雜志社流出的，可能將涉及物權、著作權和書稿檔案制度等諸多法律法規問題。今后，拍賣公司還能否拍賣手稿，也還要看是否是委托人善意取得！因此，拍賣公司在征集時必須更加嚴格地審核手稿來源。