禁不了的盒子

高宇雷

互聯(lián)網(wǎng)和IT產(chǎn)業(yè)給予世界的最大權(quán)利，沒(méi)有人能輕易奪走。

6月中旬，廣電總局網(wǎng)絡(luò)司針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商，下發(fā)了關(guān)于立即關(guān)閉互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品中違規(guī)視頻軟件下載通道的函，其中具體涉及的是天貓魔盒和百視通的小紅機(jī)頂盒。

它們都安裝了愛(ài)奇藝、搜狐視頻、優(yōu)酷等商業(yè)視聽(tīng)節(jié)目的客戶(hù)端軟件及電視貓、泰捷視頻、兔子視頻等視頻聚合軟件和互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器軟件。廣電總局認(rèn)為這些盒子為政治有害、淫穢色情和低俗不良節(jié)目及侵權(quán)盜版節(jié)目大量進(jìn)入電視機(jī)提供了技術(shù)支持和通道，嚴(yán)重違反了相關(guān)管理政策。

幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒都是基于Android。這是一個(gè)開(kāi)源的操作系統(tǒng)，無(wú)論是開(kāi)發(fā)者還是公司都可以對(duì)操作系統(tǒng)進(jìn)行修改或者開(kāi)發(fā)App，甚至在Android每次更新之后總會(huì)有黑客對(duì)操作系統(tǒng)進(jìn)行破解。在破解之后，使用者對(duì)于硬件產(chǎn)品的控制權(quán)會(huì)更大。

所以，從技術(shù)角度來(lái)講，廣電總局的這一行為不會(huì)有太大的影響，這兩款產(chǎn)品加在一起的市場(chǎng)占有率有限，并且，即使產(chǎn)品在出廠時(shí)沒(méi)有預(yù)裝廣電總局所說(shuō)的商業(yè)公司App，用戶(hù)依然可以在家輕松搞定安裝，并且不影響之后的使用。

互聯(lián)網(wǎng)本身就是一個(gè)去中心化的世界。控制了一個(gè)節(jié)點(diǎn)并不會(huì)使得整個(gè)網(wǎng)絡(luò)癱瘓，也沒(méi)有人能夠控制互聯(lián)網(wǎng)上信息的流動(dòng)，這種信息包括文字、圖片、聲音和視頻。大多安裝了Android操作系統(tǒng)的移動(dòng)智能設(shè)備也是互聯(lián)網(wǎng)的一部分，與每一臺(tái)電腦主機(jī)和服務(wù)器所起的作用一樣。

而Google的Android系統(tǒng)之所以能夠和蘋(píng)果iOS分庭抗禮，每一位開(kāi)發(fā)者和使用者對(duì)它都有充分的控制權(quán)是很重要的原因。無(wú)論三星、LG還是HTC和錘子，每一家商業(yè)公司都在發(fā)揮自己的創(chuàng)造力對(duì)系統(tǒng)和產(chǎn)品進(jìn)行開(kāi)發(fā)、修改。

規(guī)定某一款硬件產(chǎn)品不能裝某款A(yù)pp，在商業(yè)世界里這更像是蘋(píng)果AppStore的審核機(jī)制，但蘋(píng)果會(huì)給出明確的原因，開(kāi)發(fā)者同樣也可以進(jìn)行修改和申訴，或者干脆選擇退出不跟蘋(píng)果玩了。這些選擇和審核都是基于一個(gè)確定的商業(yè)協(xié)議和邏輯。

廣電總局通過(guò)控制硬件來(lái)干預(yù)信息的流動(dòng)是沒(méi)有意義的，除了給一些商業(yè)公司造成麻煩，這種管理經(jīng)驗(yàn)可能基于它們對(duì)電視臺(tái)和相關(guān)體系的管理。

在視頻網(wǎng)站出現(xiàn)之前，影視內(nèi)容的制作、傳播都在廣電總局的控制之下，而當(dāng)視頻網(wǎng)站和盒子已經(jīng)成為生活的一部分之后，人們有更多的選擇權(quán)。重要的是收看方式已經(jīng)從廣播電視閉路信號(hào)—看看“閉路”這個(gè)名稱(chēng)，到完全開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。

對(duì)于渠道和內(nèi)容的管理因此出現(xiàn)了問(wèn)題，而這時(shí)更應(yīng)該發(fā)揮作用的應(yīng)該是商業(yè)的力量而不是政府的直接干預(yù)和管控手段。比如，在YouTube這種主流視頻網(wǎng)站上絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)色情、宣揚(yáng)仇恨的視頻，如果出現(xiàn)那意味著廣告商和主流觀眾會(huì)率先放棄這個(gè)平臺(tái)，視頻網(wǎng)站自然會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)損失和懲罰。

從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的管理和規(guī)范，政府需要更靈活的制度和標(biāo)準(zhǔn)。

從2013年開(kāi)始，無(wú)論是打車(chē)軟件、Airbnb類(lèi)型的短租網(wǎng)站還是微信都對(duì)原有的利益格局和傳統(tǒng)商業(yè)造成了影響，最終導(dǎo)致的就是監(jiān)管部門(mén)對(duì)此進(jìn)行干預(yù)。比如北京等多個(gè)城市曾經(jīng)試圖建立官方的打車(chē)軟件平臺(tái)、禁止加價(jià)叫車(chē)等等。

政府的每次干預(yù)雖然在初期都造成了很大的行業(yè)和輿論影響，但最終都被技術(shù)和市場(chǎng)手段巧妙地“對(duì)沖”回來(lái)。就像滴滴和快的兩款叫車(chē)軟件的價(jià)格戰(zhàn)所造成的影響完全蓋過(guò)了政府之前的干預(yù)，我們也不用所謂的官方叫車(chē)平臺(tái)。

保護(hù)創(chuàng)新而不是維持壟斷肯定是首要原則。在視頻領(lǐng)域，相對(duì)于電視臺(tái)來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒和視頻網(wǎng)站肯定還是弱勢(shì)的一方，即使它們中的一些已經(jīng)是上市公司。善意的規(guī)范和督導(dǎo)，而不是粗暴地一刀切，對(duì)于它們的發(fā)展更為有利。endprint