胸導管淋巴液引流治療系統性硬化病100例療效分析

王文鋒，王曉君，王勁松

臨床研究

胸導管淋巴液引流治療系統性硬化病100例療效分析

王文鋒，王曉君，王勁松

目的分析胸導管淋巴液引流治療系統性硬化病患者的療效及安全性。方法100例硬皮病患者在常規藥物治療的基礎上，均行胸導管淋巴液引流術，同時觀察引流結束后臨床療效及手術并發癥，并測定引流前、后實驗室指標。結果100例患者引流結束后，顯效52例(52.0%), 有效46例(46.0%)，無效2例(2.0%)，總有效率98.0%。與引流前比較，引流后循環免疫復合物、免疫球蛋白A、G、M、補體C3、C4、透明質酸酶、層黏連蛋白、Ⅲ型前膠原N端肽、Ⅳ膠原、總T淋巴細胞數、總B淋巴細胞數、輔助T淋巴細胞數均下降(P<0.05，P<0.01)，CD+4/CD+8比值升高(P<0.01)。除13例引流后期復查外周血白細胞或淋巴細胞不同程度升高外，余均未見明顯不良反應并發癥。結論胸導管淋巴液引流治療系統性硬化病，可通過去成分而顯示免疫調節作用，臨床療效顯著，手術安全性高。

引流，淋巴液，胸導管；硬皮病

系統性硬化癥(systemic sclerosis,SSc)病因、機制未明，現有的治療手段遠未滿足臨床治療需要，缺乏針對性的特效藥物，國內、外亦無相關治療指南。本研究分析、總結100例SSc患者行胸導管淋巴液引流(thoracic duct drainage，TDD)前、后的臨床診治資料，評價其療效和安全性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2003年2月—2013年3月在我院住院且病歷資料完整的SSc患者100例，均符合1980年美國風濕病學會制訂SSc診斷標準[1]及2011年中華醫學會風濕病分會制訂的“系統性硬化病診斷與治療指南”標準[2]，并排除：局部硬皮病、嗜酸性粒細胞性筋膜炎、神經性胃無力、原發性肺纖維化及遺傳性出血性毛細血管擴張癥；曾食用毒油或長期接觸二氧化硅、聚氯乙烯、L色氨酸等；對伴有心、肺、肝、腎功能不全及高血壓病3級(含短時間內不能將血壓降至140/90 mm Hg)、大量胸腔積液、重度貧血、血液系統疾病、癌癥患者等。其中男19例，女81例；年齡17～66(42.2±6.3)歲；病程3個月～20年，平均(10.6±1.3)年；首發癥狀：雷諾現象73例，手指腫脹11例，手背腫脹10例，前臂腫脹6例；皮膚硬化面積：≤5%27例，6%～25%41例，26%～45%10例，46%～65%12例，66%～95%10例；皮膚硬度：I級1例，II級50例，III級36例，IV級13例；分型：局限型21例，彌漫型79例。伴慢性淋巴性甲狀腺炎1例，呑咽障礙2例，肌炎1例，皮膚血管擴張2例，關節功能障礙19例，關節畸形5例，肌肉萎縮2例，手足、指趾末節缺如2例，指趾末節干性壞疽2例。自身抗體檢查：抗核抗體(ANA)陽性69例，抗雙鏈(ds)DNA抗體陽性2例，抗RNP抗體陽性10例，抗Sm抗體陽性4例，抗SSA抗體陽性16例，抗SSB抗體陽性4例，抗Scl-70抗體陽性40例，抗著絲點抗體(ACA) 陽性4例，抗心脂抗體陽性4例，抗線粒體抗體(AMA)陽性2例，抗組蛋白抗體(AHA)陽性1例，抗胞漿型中性粒細胞胞漿抗體(cANCA)及抗核周型中性粒細胞胞漿抗體(pANCA)陽性各1例，抗核糖體P蛋白抗體(ARPA)陽性2例。X線或CT示肺纖維化5例。

1.2 治療方法 所有病例均行常規藥物治療。常規術前準備，手術取左頸側鎖骨上窩三角區胸骨鎖骨端胸鎖乳突肌緣切口，入頸內外靜脈三角區胸導管，阻斷胸導管靜脈入口端，置硅膠管引流。對淋巴管缺如或發育不良而不宜置管者，取胸導管外置管沖洗引流。

1.4 療效評定標準 TDD結束并拔管后即對療效進行評定，病變皮膚硬度由IV級轉為II級、III級轉為I級或接近正常皮膚者均為顯效；由IV級轉為III級、III級轉為II級、II級轉為I級者均為有效；皮損無變化或加重者則為無效。以(顯效+有效)/總例數×100%計算總有效率。

表1 100例患者TDD前后實驗室檢查結果比較

2 結 果

2.1 手術情況及臨床療效 100例SSc患者中，胸導管置管引流94例，胸導管外置管沖洗引流5例，未能置管1例，全部實現淋巴液引流。引流量控制在500～750 ml/24 h，引流時間7～21(14.6±3.9)d，閉、拔管時間8～23(16.5±4.6)d。結果顯效52例(52.0%), 有效46例(46.0%)，無效2例(2.0%)，總有效率98.0%。

2.2 實驗室檢查結果 100例患者行TDD后，實驗室各項指標均較TDD治療前有顯著變化，差異有統計學意義(P<0.05 或P<0.01)。見表1。

2.3 不良反應及術后并發癥 除13例在引流后期復查外周血白細胞或淋巴細胞有不同程度升高外，所有病例在TDD期間及TDD后均未見明顯不良反應，亦無淋巴液循環障礙、淋巴液外溢、皮下組織積液、皮下氣腫及其他并發癥。

3 討 論

皮膚病變為SSc標志性特點，亦是診斷的主要指標，但皮膚硬化程度目前尚無統一的判斷標準，仿照外科燒傷面積估算法估算皮損面積[16]。為輔助治療措施的制定及對病情、療效、預后的判斷，筆者根據望診和觸診，結合病理變化，對皮損進行分級，并據此擬訂療效評定標準，但有待商榷。

總之，TDD用于SSc患者療效肯定，手術安全，不失為一種新的、有效的去成分治療手段，值得臨床進一步深入而廣泛的研究。手術亦需改進與完善，特別是對淋巴管缺如或發育不良者，以期創傷更小，更簡易、安全、實用、有效。

1 Seibold JR. Scleroderma[M]//Ruddy S, Harris ED, Sledge CB. 6th ed. Kelley’s Textbook of Rheumatology.6th ed.Philadelphia: Saunders, 2001:1211-1239.

2 中華醫學會風濕病學分會. 系統性硬化病診斷及治療指南[J].中華風濕病學會雜志，2011,15(4)：256-259.

3 林琦，黃星濤，曾沛英，等. 系統性硬化病合并肺動脈高壓16例臨床分析[J].中國綜合臨床，2014,30(6)：602-605.

4 Fett N, Werth VP. Update on morphea: partⅡ.Outcome measures and treatment[J]. J Am Acad Dermatol, 2011,64(2):231-244.

5 Kroft EB,Groeneveld TJ,Seyger MM,et al. Efficacy of topical tacrolimus 0.1%inactiveplaquemorphea:randomized,double-blined,emollient-controlled pilot study[J]. Am J Clin Dermatol,2009,10(3):181-187.

6 Derk CT,Huaman G,Jimenez SA.A retrospective randomly selected cohort study of D-penicillamine treatment in rapidly prognessive diffuse cutaneous systemic sclerosis of recent onset[J].Br J Dermatol,2008,158(5):1063-1068.

7 Kuhn A,Haust M,Ruland V,et al.Effect of bosentan on skin fibrosis in patients with systemic sclerosis:a prospective,open-label noncomparative trial[J].Rheumatology(Oxford)，2010,49(7):1336-1345.

8 Tzouvelekis A,Galanopoulos N,Bouros E,et al.Effect and safety of mycophenolate mofetil or sodium in systemic sclerosis-associated interstitial lung disease:a meta-analysis[J].Pulm Med,2012,2012:143637.

9 胡澤斌，王立生，崔春萍，等. 干細胞臨床應用安全性評估報告[J].中國醫藥生物技術，2013,8(5)：349-351.

10 黃繼宗，朱紹，徐錦盛，等. 胸導管淋巴液引流治療難治性哮喘機理初探[J].鐵道醫學，1990,18(6)：351-352.

11 黃繼宗，瞿祖德，嚴建華，等.胸導管引流治療系統性硬化癥的臨床研究[J].鐵道醫學，1998,26(6)：380-381.

12 孫鈺. 治療風濕免疫性疾病藥物研究進展[J].中南藥學，2009,7(9)：693-696.

13 肖佐環，羅文基，孟曉軍，等.半邊旗5F對硬皮病成纖維細胞Caspuse-3活性的影響[J].中國誤診學雜志，2009,9(5)：1015-1018.

15 成銀萍. 巨噬細胞活化綜合征的研究進展[J].臨床兒科雜志，2012,30(5)：496-498.

16 吳在德，吳肇漢.外科學[M].7版. 北京:人民衛生出版社,2012：179-1181.

310000 杭州市同濟醫院硬皮病科

10.3969 / j.issn.1671-6450.2014.09.030

2014-06-24)