社會(huì)質(zhì)量視域下城市居民創(chuàng)新意識(shí)研究

徐延輝 蘭林火

(廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院，福建廈門 361005)

在當(dāng)今時(shí)代，知識(shí)已經(jīng)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)社會(huì)不斷進(jìn)步的主要?jiǎng)恿Γ瑒?chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新行為也隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)越發(fā)變得重要。創(chuàng)新主體及創(chuàng)新實(shí)踐的不同，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)創(chuàng)新意識(shí)的理解復(fù)雜多樣。在創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新行為日益重要的當(dāng)下，如何理解和培育現(xiàn)代創(chuàng)新意識(shí)，對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧與研究問題的提出

最早關(guān)注“創(chuàng)新”概念的學(xué)科為經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是由于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系而帶來(lái)超額利潤(rùn)的活動(dòng)和過(guò)程。他提出的創(chuàng)新包括引入新產(chǎn)品、引進(jìn)新的生產(chǎn)方法、開辟新市場(chǎng)、獲得新的原材料、執(zhí)行新的組織方式等5個(gè)方面的內(nèi)容①［美］約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論：對(duì)利潤(rùn)、資本、信貸、利息和經(jīng)濟(jì)周期的探究》，葉華譯，九州出版社2007年版，第149頁(yè)。。熊彼特開辟了將創(chuàng)新從技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)/制度創(chuàng)新的先河，引導(dǎo)大家關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新之外的其他領(lǐng)域的社會(huì)創(chuàng)新。由于創(chuàng)新行為產(chǎn)生于創(chuàng)新意識(shí)，因此人們對(duì)創(chuàng)新意識(shí)的研究起步較早。有的學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)新意識(shí)包含了基礎(chǔ)意識(shí)、質(zhì)態(tài)意識(shí)、導(dǎo)向意識(shí)、實(shí)踐意識(shí)、配套意識(shí)等等，這幾個(gè)意識(shí)相互配合、相互作用，形成創(chuàng)新意識(shí)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，共同促進(jìn)創(chuàng)新實(shí)踐的發(fā)展②馮正剛：《創(chuàng)新意識(shí)“結(jié)構(gòu)”初探》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2002年第1期。。還有的學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)新意識(shí)是人的理性因素和非理性因素共同作用的結(jié)果，創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)的辯證否定，它基于傳統(tǒng)，又超越傳統(tǒng)。創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)離不開批判意識(shí)，兩者存在于同一認(rèn)識(shí)過(guò)程中，既相互區(qū)別，又相互依賴，相互滲透，甚至可以說(shuō)批判意識(shí)本身就是創(chuàng)新意識(shí)的一個(gè)環(huán)節(jié)和一個(gè)階段③李春仁：《創(chuàng)新意識(shí)的哲學(xué)思考》，《山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2000年第4期。。還有學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新意識(shí)是人們對(duì)創(chuàng)新及其價(jià)值重要性的一種認(rèn)識(shí)水平以及由此形成的對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度，并以這種態(tài)度來(lái)規(guī)范和調(diào)整自己活動(dòng)方向的一種穩(wěn)定的精神狀態(tài)④王山：《批判性思維與創(chuàng)新意識(shí)——高等學(xué)校教育理念改革探析》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2007年第6期。。有的學(xué)者認(rèn)為，創(chuàng)新意識(shí)實(shí)質(zhì)上就是一種創(chuàng)新精神，是指在解決問題的過(guò)程中，推動(dòng)主體運(yùn)用變化、組合等創(chuàng)新手段進(jìn)行探索，從而得出創(chuàng)新成果和獲得創(chuàng)新知識(shí)與創(chuàng)新能力的、受主體個(gè)性特征(如動(dòng)機(jī)、情感、興趣、態(tài)度等)制約的一種特定心理狀態(tài)⑤羅湘明：《大學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)途徑與方法》，《中國(guó)成人教育》2008年第21期。。

關(guān)于不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新意識(shí)，現(xiàn)有的研究主要集中在大學(xué)生和企業(yè)家兩個(gè)主體方面。彭遠(yuǎn)威從大學(xué)生主體性的角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)新意識(shí)有驅(qū)使個(gè)體進(jìn)行創(chuàng)新行為的心理動(dòng)機(jī)的含義，是心理上的一種內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力、推動(dòng)力，教育對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有重要影響①彭遠(yuǎn)威：《主體性視角下的大學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)培養(yǎng)》，《黑龍江高教研究》2011年第2期。。創(chuàng)新意識(shí)包含求真求知的主動(dòng)意識(shí)、追求新異事物和真知灼見的強(qiáng)烈欲望，大膽置疑、標(biāo)新立異的思想觀念，不滿現(xiàn)狀、勇于開拓的奮斗精神。

在高級(jí)管理者層次，其創(chuàng)新態(tài)度比其人口學(xué)特征(年齡、性別、教育程度等)對(duì)組織創(chuàng)新的影響更大②Fariborz Damanpour and Marguerite Schneider，“Phases of the Adoption of Innovation in Organizations：Effects of Environment，Organization and Top Managers”，in British Journal of Management，Vol.17(2006)，pp.215-236.。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究表明，創(chuàng)新意識(shí)是企業(yè)家精神的核心內(nèi)容，風(fēng)險(xiǎn)偏好程度則是創(chuàng)新意識(shí)強(qiáng)弱的重要表現(xiàn)。對(duì)于企業(yè)而言，企業(yè)家的創(chuàng)新意識(shí)對(duì)于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。國(guó)外對(duì)企業(yè)家創(chuàng)新意識(shí)的研究主要集中在企業(yè)家的創(chuàng)新態(tài)度上。創(chuàng)新態(tài)度是指企業(yè)家是否對(duì)新的經(jīng)驗(yàn)和新的方法持開放態(tài)度，是否愿意使用關(guān)于新的概念、創(chuàng)意、產(chǎn)品和服務(wù)的信息，以及是否愿意承認(rèn)新創(chuàng)意的潛在運(yùn)用價(jià)值③Clark Leavitt and John Walton，“Development of a Scale For Innovativeness”，in NA-Advances in Consumer Research Vol.2，eds.Mary Jane Schlinger，Ann Abor，MI：Association for Consumer Research，1975，pp.545-554.。張華、張慶林認(rèn)為，企業(yè)家創(chuàng)新意識(shí)可從認(rèn)識(shí)與行為兩個(gè)層面來(lái)衡量，包括創(chuàng)新價(jià)值意識(shí)、人才戰(zhàn)略意識(shí)、反思批判意識(shí)、求新求教意識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)、貫徹落實(shí)意識(shí)等六個(gè)維度④張華、張慶林：《企業(yè)家創(chuàng)新意識(shí)與企業(yè)創(chuàng)新潛力研究》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2011年第14期。。

關(guān)于創(chuàng)新意識(shí)影響因素的研究，對(duì)于大學(xué)生群體主要集中在教育方面，強(qiáng)調(diào)教育對(duì)培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)的作用；而對(duì)企業(yè)家，更多的研究是把創(chuàng)新意識(shí)作為自變量，探討創(chuàng)新意識(shí)對(duì)企業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響，只有少量學(xué)者從宏觀角度探討了如何培育創(chuàng)新意識(shí)，比如張錄華、丁坤元從尊重知識(shí)和尊重人才、營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境角度探討了如何培育創(chuàng)新意識(shí)⑤張錄華、丁坤元：《論創(chuàng)新意識(shí)的樹立和培養(yǎng)》，《理論學(xué)刊》1999年第6期。，馮正剛提出從加強(qiáng)創(chuàng)新態(tài)勢(shì)宣傳、發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、建立健全創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制和改革教育體制四方面增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)⑥馮正剛：《論創(chuàng)新意識(shí)》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2002年第2期。。通過(guò)文獻(xiàn)回顧我們發(fā)現(xiàn)，雖有部分學(xué)者探討了創(chuàng)新意識(shí)的概念、創(chuàng)新意識(shí)的主體、創(chuàng)新意識(shí)的影響因素以及如何培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)等問題，但是研究的主體比較單一，主要從特定群體入手研究創(chuàng)新，缺乏將多個(gè)主體的創(chuàng)新意識(shí)統(tǒng)合起來(lái)的研究。在研究方法上，描述性和思辨性的研究較多，運(yùn)用高級(jí)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行實(shí)證分析的研究比較缺乏。另外，目前還沒有學(xué)者探討一個(gè)地區(qū)的社會(huì)質(zhì)量對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦膭?chuàng)新意識(shí)有何影響，因此，本文擬通過(guò)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)探討社會(huì)質(zhì)量與城市居民創(chuàng)新意識(shí)之間的關(guān)系。

二、研究設(shè)計(jì)及變量測(cè)量

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及樣本概況

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自徐延輝教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“社會(huì)質(zhì)量視角下的社會(huì)建設(shè)研究”中深圳市的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。之所以選擇深圳市作為個(gè)案，是因?yàn)樯鐣?huì)質(zhì)量需要一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做保障，反過(guò)來(lái)，社會(huì)質(zhì)量的完善又能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活質(zhì)量的進(jìn)一步提高。深圳作為人均GDP超過(guò)1萬(wàn)美元的城市，社會(huì)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較雄厚，因此選擇深圳市做研究具有一定代表性。課題組于2011年7-10月在深圳市進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括在深圳市工作和生活一年以上的常住人口。這些調(diào)查對(duì)象即為本文的研究對(duì)象。需要注意的是，本文將這些在城市工作和生活一年以上的人口統(tǒng)稱為“城市居民”，與通常所說(shuō)的具有城市戶籍、嚴(yán)格意義上的城市居民有所不同。

課題組在深圳市共發(fā)放問卷1300份，回收1149份，其中有效問卷1010份，有效率為87.9%。調(diào)查抽樣結(jié)合深圳各區(qū)人口比例、各區(qū)人口結(jié)構(gòu)特點(diǎn)與社區(qū)類型采取多階段分層抽樣。第一階段，先根據(jù)產(chǎn)業(yè)類型或發(fā)展特點(diǎn)與人口構(gòu)成對(duì)深圳現(xiàn)有八個(gè)區(qū)做了一個(gè)劃分和歸類，選取羅湖、福田、南山、寶安和龍崗5個(gè)比較有代表性的行政區(qū)來(lái)調(diào)研；第二階段，在選取的5個(gè)行政區(qū)里，按照立意抽樣法，即按照老城區(qū)、城中村、單位社區(qū)、商品住宅社區(qū)(包括高檔商品住宅區(qū))和保障性住房五種類型社區(qū)抽取了13個(gè)社區(qū)；第三階段，根據(jù)社區(qū)工作站提供的轄區(qū)內(nèi)住宅小區(qū)名單進(jìn)行隨機(jī)抽樣，對(duì)抽中的住宅小區(qū)，選取各樓層單號(hào)房間入戶調(diào)查，入戶選取家中生日靠近7月1日的成員進(jìn)行問卷調(diào)查。樣本構(gòu)成情況見表1。

表1 樣本構(gòu)成情況(單位：人，%)

(二)變量設(shè)計(jì)及其測(cè)量

本研究主要考察社會(huì)質(zhì)量與城市居民創(chuàng)新意識(shí)的關(guān)系。社會(huì)質(zhì)量理論屬于社會(huì)政策范疇，是目前研究社會(huì)發(fā)展問題的最新視角之一。社會(huì)質(zhì)量理論的核心在于強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平正義、社會(huì)團(tuán)結(jié)、平等價(jià)值觀和人的尊嚴(yán)①Alan Walker，“The Social Quality Approach：Bridging Asia and Europe”，in Development and Society，Vol.38(December 2009)，pp.209-235.。社會(huì)質(zhì)量與生活質(zhì)量的區(qū)別在于，生活質(zhì)量以“個(gè)體”為導(dǎo)向，關(guān)注個(gè)體層面的福利，這種導(dǎo)向使其不能靈敏地反映出社會(huì)的變化②Peter Herrmann，“Social Quality-opening Individual Well-being for a Social Perspective”，in Alternatives：Turkish Journal of International Relations，Vol.4(2005)，pp.16-32.；David Phillips，“Quality of Life and Sustainability”，in International Journal of Environmental，Cultural，Economic and Social Sustainability，Vol.2(2006)，pp.103-112；Claire Wallace and Pamela Abbott“From Quality of Life to Social Quality：Relevance for Work and Care in Europe”，in Calitatea Vietii，Vol.18(2007)，pp.109-123.。社會(huì)質(zhì)量則以“社會(huì)”為導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)人們?cè)趫F(tuán)體中、社區(qū)中和社會(huì)中的相互依存關(guān)系，反映公民在社區(qū)和社會(huì)生活中的參與程度，關(guān)注社會(huì)整體的狀態(tài)。社會(huì)質(zhì)量包含社會(huì)保障、社會(huì)凝聚、社會(huì)包容和社會(huì)賦權(quán)四個(gè)維度①Wolfgang Beck，Laurent J.G.van der Maesen，F(xiàn)leur Thomése and Alan Walker，eds，Social Quality：A Vision for Europe.The Hague/London/Boston：Kluwer Law International，2001.。本研究以社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度為自變量，以創(chuàng)新意識(shí)為因變量，探討社會(huì)質(zhì)量四個(gè)維度與城市居民創(chuàng)新意識(shí)之間的關(guān)系。

1.自變量

(1)社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障

社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障，主要指經(jīng)濟(jì)(收入)保障和教育、醫(yī)療等社會(huì)保障，該維度反映了社會(huì)質(zhì)量的物質(zhì)基礎(chǔ)。貝克等人認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障一方面涉及保障公民基本生存安全(收入、社會(huì)保護(hù)和健康)、日常生活的基本安全(食品安全、環(huán)境問題、安全工作)以及涉及自由、安全和正義領(lǐng)域的所有福利供應(yīng)，其焦點(diǎn)是處理人們的社會(huì)危機(jī)，另一方面涉及人們的日常機(jī)會(huì)，其目標(biāo)是擴(kuò)大人們的選擇領(lǐng)域②Wolfgang Beck，Laurent J.G.van der Maesen，F(xiàn)leur Thomése and Alan Walker，eds，Social Quality：A Vision for Europe.The Hague/London/Boston：Kluwer Law International，2001，p.334.。一個(gè)具有高質(zhì)量的社會(huì)必須使“人們能獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障——不管是來(lái)自企業(yè)保險(xiǎn)還是來(lái)自國(guó)家的社會(huì)保險(xiǎn)——以免于貧困和各種形式的物質(zhì)剝奪”③［英］艾倫·沃克：《21世紀(jì)的社會(huì)政策：最低標(biāo)準(zhǔn)，還是社會(huì)質(zhì)量》，載楊團(tuán)、葛道順主編：《社會(huì)政策評(píng)論》(第1輯)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第14-15頁(yè)。。這一維度包括那些人們賴以生存的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障條件及其相關(guān)制度，如收入保障、工作機(jī)會(huì)、居住條件和住房、教育、衛(wèi)生、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及可支配時(shí)間等④林卡、高紅：《社會(huì)質(zhì)量理論與和諧社會(huì)建設(shè)》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。。

為了測(cè)量社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障水平，我們向被訪者提問：您個(gè)人每月(包括底薪、分紅和其它津貼)平均收入多少元?您家庭每月(包括您和您家庭所有成員的收入，例如：工作收入、利息或股息、房地產(chǎn)收入、租金、退休金、福利資助或其他人的金錢資助)平均總收入多少元?相比您的收入，你家花費(fèi)在以下各項(xiàng)的負(fù)擔(dān)有多重?主要包括：教育費(fèi)用(子女學(xué)費(fèi))、住房費(fèi)用(買房貸款等)、醫(yī)療費(fèi)用、父母和兒童照顧方面的費(fèi)用、基本的日常維持開銷五個(gè)問題。答案按照李克特量表分為“負(fù)擔(dān)很重”、“有些負(fù)擔(dān)”、“還可以”、“沒有負(fù)擔(dān)”、“不適用”五級(jí)，并賦值1至5分。運(yùn)用主成分法將以上7個(gè)變量進(jìn)行因子分析，通過(guò)最大方差法旋轉(zhuǎn)，共提取兩個(gè)因子，根據(jù)因子負(fù)載分別命名為經(jīng)濟(jì)保障因子和家庭負(fù)擔(dān)因子，KMO值為0.821，巴特利特球度檢驗(yàn)p＜0.001。社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障因子如表2所示。

表2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障因子分析

(2)社會(huì)凝聚

社會(huì)凝聚，指以團(tuán)結(jié)為基礎(chǔ)的集體認(rèn)同，揭示的是基于共享的價(jià)值和規(guī)范基礎(chǔ)上的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)。社會(huì)凝聚主要包括了社會(huì)團(tuán)結(jié)、社會(huì)信任等核心價(jià)值觀。社會(huì)團(tuán)結(jié)可以通過(guò)與社會(huì)信任和與社會(huì)整合相關(guān)的其他規(guī)范和價(jià)值以及通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和身份認(rèn)同這些要素來(lái)反映⑤Yitzhak Berman and David Phillips 2004，Indicators for social cohesion.Retrieved May 10，2013，from European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.org/site/ima/Indicators-June-2004.pdf。林卡認(rèn)為在社會(huì)質(zhì)量的國(guó)別研究中，需要考察各社會(huì)中人們所具有的社會(huì)信任的類型、程度以及人際信任與制度性信任之間的聯(lián)系⑥林卡、高紅：《社會(huì)質(zhì)量理論與和諧社會(huì)建設(shè)》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。。因此，本研究的社會(huì)凝聚通過(guò)社會(huì)信任和社會(huì)認(rèn)同的指標(biāo)來(lái)反映。

近年來(lái)，有許多學(xué)者對(duì)社會(huì)信任以及信任產(chǎn)生的機(jī)制、信任的社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用進(jìn)行了研究。大多數(shù)西方學(xué)者將社會(huì)信任劃分為普遍信任和特殊信任，尤斯拉那把人們劃分為普遍信任者和特殊信任者①Eric M.Uslaner，The Moral Foundations of Trust.New York：Cambridge University Press，2002，p.15.；中國(guó)學(xué)者也對(duì)社會(huì)信任進(jìn)行了大量的研究，陳捷等人從普遍信任和特殊信任兩方面對(duì)社會(huì)信任進(jìn)行了操作化②陳捷、呼和·那日松、盧春龍：《社會(huì)信任與基層社區(qū)治理效應(yīng)的因果機(jī)制》，《社會(huì)》2011年第6期。。關(guān)于社會(huì)信任，本研究通過(guò)詢問被訪者對(duì)家人、鄰居、朋友、陌生人等12個(gè)不同對(duì)象的信任來(lái)了解個(gè)體對(duì)不同群體的信任程度，答案按照李克特量表分為“完全信任”、“一般信任”、“不太信任”、“完全不信任”四級(jí)，分別賦值1到4分。為了對(duì)變量起降維作用，我們運(yùn)用主成分法對(duì)社會(huì)信任進(jìn)行因子分析，并且采取最大方差法旋轉(zhuǎn)。根據(jù)因子負(fù)載可以從社會(huì)信任中提取三個(gè)因子，并命名為一般信任因子(醫(yī)生、商人、雇主、老師、記者)、普通信任因子(陌生人、外國(guó)人、與自己不同信仰的人)、特殊信任因子(家人、朋友、鄰居)。KMO值為0.830，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。社會(huì)信任因子如表3所示。

表3 社會(huì)信任因子分析

社會(huì)認(rèn)同也是反映社會(huì)凝聚的主要指標(biāo)之一。社會(huì)認(rèn)同包括的內(nèi)容很多，其中最主要的認(rèn)同是社會(huì)成員對(duì)身份的認(rèn)同，因此我們向被訪者提問：您對(duì)以下身份的認(rèn)同程度如何：作為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民、作為居住城市的一員、作為中國(guó)人、作為亞洲人、作為世界大家庭一員的認(rèn)同，答案分為“十分認(rèn)同”、“認(rèn)同”、“不太認(rèn)同”、“非常不認(rèn)同”四個(gè)級(jí)別，分別賦值4到1分。我們運(yùn)用主成分法進(jìn)行因子分析，經(jīng)過(guò)最大方差法旋轉(zhuǎn)后，根據(jù)因子負(fù)載，提取國(guó)際認(rèn)同因子(作為中國(guó)人的認(rèn)同、作為亞洲人的認(rèn)同、作為世界大家庭的一員的認(rèn)同)和地區(qū)認(rèn)同因子(作為當(dāng)?shù)鼐用竦恼J(rèn)同、作為居住城市一員的認(rèn)同)。KMO值為0.724，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。社會(huì)認(rèn)同因子如表4所示。

表4 社會(huì)認(rèn)同因子分析

(3)社會(huì)包容

社會(huì)包容主要反映人們?cè)诤畏N程度上可以獲得來(lái)自制度和社會(huì)關(guān)系的支持，社會(huì)成員如何通過(guò)各種制度融入社會(huì)生活中。社會(huì)包容也稱社會(huì)融入，是指?jìng)€(gè)體融入到社會(huì)關(guān)系當(dāng)中，免于社會(huì)排斥③Alan Walker and Andrea Wigfield 2004.The Social Inclusion Component of Social Quality.Retrieved on May 10，2013，form European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.nl/site/ima/Social-Inclusion-febr-2004.。社會(huì)包容有多個(gè)層面，包括人際關(guān)系、社區(qū)和鄰里關(guān)系的包容，以及社會(huì)組織和國(guó)家的包容等等。提高社會(huì)融入程度能夠強(qiáng)化已有的社會(huì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)個(gè)體的社會(huì)化進(jìn)程并促進(jìn)社會(huì)賦權(quán)①Peter Herrmann，“Social Quality-opening Individual Well-being for a Social Perspective”，in Alternatives：Turkish Journal of International Relations，Vol.4(2005)，pp.16-32.。社會(huì)包容關(guān)乎公民之間權(quán)利的平等，只有把全部社會(huì)群體盡可能地納入社會(huì)體制中(如社會(huì)保障體制、教育體制、醫(yī)療體制)，才能創(chuàng)造出一個(gè)具有高度社會(huì)團(tuán)結(jié)精神的社會(huì)②林卡、高紅：《社會(huì)質(zhì)量理論與和諧社會(huì)建設(shè)》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。。社會(huì)包容的對(duì)立面就是社會(huì)排斥，人們必須體驗(yàn)到社會(huì)包容性，或者讓人們感受到來(lái)自如勞動(dòng)力市場(chǎng)等方面的關(guān)鍵性社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活中的社會(huì)排斥被限定在最低限度內(nèi)③Alan Walker，“The Social Quality Approach：Bridging Asia and Europe”，in Development and Society，Vol.38(December 2009)，pp.209-235.。在本研究中，我們通過(guò)社會(huì)接納因子和機(jī)會(huì)平等因子來(lái)反映社會(huì)包容程度。社會(huì)接納的具體測(cè)量包括：您能否接納以下人士做您的鄰居，這些人包括吸毒者、艾滋病患者、同性戀者等等。答案分為“不能接受”、“無(wú)所謂”和“能接受”，分別賦值1至3分。我們運(yùn)用主成分法對(duì)社會(huì)接納進(jìn)行因子分析，經(jīng)過(guò)最大方差法旋轉(zhuǎn)后，根據(jù)因子負(fù)載命名為普通接納因子和特殊接納因子。KMO值為0.903，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。社會(huì)接納因子如表5所示。

表5 社會(huì)接納因子分析

關(guān)于機(jī)會(huì)平等指標(biāo)，我們通過(guò)以下問題來(lái)測(cè)量：您是否同意：外地人如果有能力，應(yīng)該有機(jī)會(huì)與本地人一樣成為政治領(lǐng)導(dǎo)人；來(lái)自外地的借讀學(xué)生，應(yīng)該有在當(dāng)?shù)貐⒓痈呖嫉臋?quán)力；外地人如果有能力，應(yīng)該有機(jī)會(huì)與本地人一樣成為深圳企業(yè)主管；外地人應(yīng)該享受與本地人一樣的社會(huì)保障待遇。答案分為“非常同意”、“同意”、“無(wú)所謂”、“不太同意”和“完全不同意”五級(jí)，分別賦值5至1分。我們運(yùn)用主成分法將機(jī)會(huì)平等問題進(jìn)行因子分析，經(jīng)過(guò)最大方差法旋轉(zhuǎn)后，根據(jù)因子負(fù)載命名為機(jī)會(huì)平等因子。KMO值為0.807，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。機(jī)會(huì)平等因子如表6所示。

表6 機(jī)會(huì)平等因子分析

(4)社會(huì)賦權(quán)

社會(huì)賦權(quán)即增能，主要是指通過(guò)給予個(gè)體培訓(xùn)和選舉等各種機(jī)會(huì)，使個(gè)體能夠利用這些機(jī)會(huì)參與到社會(huì)生活中。它關(guān)注的是社會(huì)為個(gè)人發(fā)揮自身潛能而提供的生活機(jī)會(huì)是否公平。社會(huì)賦權(quán)主要包含了民眾獲得政治資訊、信息的容易程度以及民眾的參政議政的權(quán)利等指標(biāo)，考察人們參與社會(huì)事務(wù)的能力、意愿與積極性①林卡：《社會(huì)質(zhì)量理論：研究和諧社會(huì)的新視角》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第2期。。社會(huì)賦權(quán)也指通過(guò)社會(huì)關(guān)系的增進(jìn)來(lái)推動(dòng)人們社會(huì)行動(dòng)能力的提高②P.Steffens and Chris R.J.de Neubourg，“European Network on Indicators of Social Quality：Summary of the Dutch National Report”，in European Journal of Social Quality，Vol.5(2005)，pp.186-200.，包括在參與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化活動(dòng)中，個(gè)體所具有的能力以及個(gè)人對(duì)自己行動(dòng)能力的認(rèn)知程度③Menachem Monnickendam and Yitzhak Berman，“An Empirical Analysis of the Interrelationship between Components of the Social Quality Theoretical Construct”，in Social Indicators Research，Vol.86(2008)，pp.525-538.。在本研究中，我們通過(guò)社團(tuán)參與因子和公開表達(dá)自由因子來(lái)反映社會(huì)賦權(quán)。在社團(tuán)參與方面，通過(guò)向被訪者提問：“是否參加過(guò)以下團(tuán)體：藝術(shù)、音樂、教育或文化團(tuán)體；體育或娛樂團(tuán)體；職業(yè)協(xié)會(huì)(例如教育協(xié)會(huì)、作家協(xié)會(huì)等)；非政府機(jī)構(gòu)；與學(xué)校有關(guān)的團(tuán)體(如校友會(huì)、家長(zhǎng)會(huì)等)；宗教團(tuán)體；宗教組織”。答案分為“從未參加”、“偶爾參加”和“經(jīng)常參加”，分別賦值1至3分。我們運(yùn)用主成分法將社會(huì)參與進(jìn)行因子分析，經(jīng)過(guò)最大方差法旋轉(zhuǎn)后，根據(jù)因子負(fù)載命名為娛樂、協(xié)會(huì)型社團(tuán)參與因子和宗教社團(tuán)參與因子。KMO值為0.728，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。社會(huì)參與因子如表7所示。

表7 社團(tuán)參與因子分析

在公開表達(dá)自由度方面，我們通過(guò)向被訪者提問以下問題來(lái)反映：“如果參加在請(qǐng)?jiān)笗虾灻⑴c抵制行動(dòng)、參與游行、參與罷工/罷市/罷課、在網(wǎng)上發(fā)表對(duì)社會(huì)問題的看法與建議、上訪活動(dòng)，您是否擔(dān)心會(huì)受到官方懲罰或威脅?”。答案分為“是”、“難以回答”和“否”，分別賦值3至1分。運(yùn)用主成分法對(duì)被訪者的問題進(jìn)行因子分析，提取公開表達(dá)自由因子，KMO值為0.923，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。公開表達(dá)自由因子如表8所示。

表8 公開表達(dá)自由因子分析

2.因變量城市居民創(chuàng)新意識(shí)的測(cè)量

創(chuàng)新意識(shí)自古有之，但是在科技進(jìn)步日新月異、社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活日益卷入工業(yè)化、市場(chǎng)化和全球化時(shí)代，創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力對(duì)于保障城市居民的社會(huì)生存尤為重要。根據(jù)已有的研究，我們將創(chuàng)新意識(shí)界定為：創(chuàng)新意識(shí)是一種內(nèi)在的、穩(wěn)定的精神狀態(tài)，是在受到主體個(gè)性特征(動(dòng)機(jī)、興趣、情感)影響下的對(duì)傳統(tǒng)的超越、辯證的批判精神。關(guān)于創(chuàng)新意識(shí)的測(cè)量，我們向被訪者詢問：以下各種情況與您現(xiàn)在是否相符合?選項(xiàng)包括：經(jīng)常想改變現(xiàn)狀、在工作中經(jīng)常采用新方法、敢于嘗試新工作或新崗位等等。答案包括“非常符合”、“比較符合”、“一般”、“不太符合”、“完全不符合”5個(gè)等級(jí)，分別賦值5至1分。然后運(yùn)用主成分法將以上問題進(jìn)行因子分析。根據(jù)表9中的因子負(fù)載，可提取創(chuàng)新意識(shí)因子，KMO值為0.832，巴特利特球度檢驗(yàn)P＜0.001。創(chuàng)新意識(shí)因子如表9所示。

表9 創(chuàng)新意識(shí)因子分析

三、研究發(fā)現(xiàn)

本文主要利用社會(huì)質(zhì)量理論探討城市居民創(chuàng)新意識(shí)的影響因素。根據(jù)社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度，分別將其轉(zhuǎn)化成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障因子、社會(huì)凝聚(社會(huì)信任因子、社會(huì)認(rèn)同因子)、社會(huì)包容(社會(huì)接納因子、機(jī)會(huì)平等因子)和社會(huì)賦權(quán)(社團(tuán)參與因子、公開表達(dá)自由因子)，綜合因子的計(jì)算根據(jù)特征值占總特征值的比率乘以因子值①參見張文彤：《SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程》，高等教育出版社2004年版，第231頁(yè)。。在模型1中，我們把性別、年齡、年齡的平方、教育程度、婚姻狀況、職業(yè)作為控制變量，除了年齡、年齡的平方，其它控制變量均為虛擬變量。在模型2中，考察社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)的影響。在表10的兩個(gè)模型中，模型擬合度比較好，調(diào)整后判定系數(shù)分別是12.7%和18.7%，在控制了相關(guān)變量之后，模型2的擬合度有了很大提高。

表10 影響城市居民創(chuàng)新意識(shí)的多元回歸分析(括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù))

注：*P ≤ 0.05，＊＊ P ≤ 0.01，＊＊＊ P ≤ 0.001。a.參考類別為“女性”；b.參考類別為“初中及以下”；c.參考類別為“未婚”；d.參考類別為“無(wú)業(yè)”。

根據(jù)表10中的兩個(gè)回歸模型的分析結(jié)果，我們有如下發(fā)現(xiàn)：

人口學(xué)的某些特征對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有一定影響。首先，性別對(duì)創(chuàng)新意識(shí)有顯著的影響。相對(duì)于男性，女性的創(chuàng)新意識(shí)得分更高，P值小于0.001，并且在控制相關(guān)變量之后仍然具有很強(qiáng)的顯著性。這與已有研究不同。有的研究表明，個(gè)人特征，比如性別、年齡和個(gè)人態(tài)度并不起決定作用，只有個(gè)人的職位和角色對(duì)創(chuàng)新有影響①J.Victor Baldridge and Robert A.Burnham，“Organizational Innovation：Individual，Organizational，and Environmental Impacts”，in Administrative Science Quarterly，Vol.20(1975)，p.165.；企業(yè)主在選擇企業(yè)創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略時(shí)沒有性別差異②Matthew Sonfield，Robert Lussier，Joel Corman and Mary McKinney，“Gender Comparisons in Strategic Decision-Making：An Empirical Analysis of the Entrepreneurial Strategy Mix”，in Journal of Small Business Management，Vol.39(2001)，pp.165-173.。其次，教育程度在模型1中有較強(qiáng)的顯著性，與初中及以下相比，教育對(duì)創(chuàng)新意識(shí)的影響是負(fù)向的；而在模型2中，加入了社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度之后其顯著性消失了。這與已有的研究不一致，李等人認(rèn)為，教育可以為個(gè)人提供工作效能和解決新穎問題所需要的特殊知識(shí)③Soo-Hoon Lee，Poh-Kam Wong and Chee-Leong Chong，“Human and Social Capital Explanations for R＆D Outcome”，in IEEE Transactions on Engineering Management，Vol.52(2005)，pp.59-68.。出現(xiàn)這種狀況可能與我國(guó)教育過(guò)程中創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)有關(guān)。最后，在職業(yè)變量中，技術(shù)員及助理專業(yè)人員的創(chuàng)新意識(shí)較低，而個(gè)體戶則表現(xiàn)出更高的創(chuàng)新意識(shí)。

在模型2中，社會(huì)質(zhì)量諸因子對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)的影響較為復(fù)雜：

第一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障越好，創(chuàng)新意識(shí)得分越高，創(chuàng)新意識(shí)越強(qiáng)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障因子具有很強(qiáng)的顯著性，并且標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)高達(dá)0.170。社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障每提高一個(gè)單位，社會(huì)創(chuàng)新相應(yīng)提高0.213分。

第二，社會(huì)凝聚中的社會(huì)認(rèn)同因子對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有顯著的影響，即社會(huì)認(rèn)同度越高則創(chuàng)新意識(shí)得分越高，而社會(huì)信任因子對(duì)創(chuàng)新意識(shí)沒有顯著性的影響。這與已有研究不同。有學(xué)者在研究社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)收入增長(zhǎng)時(shí)認(rèn)為，社會(huì)資本的社會(huì)信任通過(guò)培育創(chuàng)新發(fā)揮作用④Semih Akcomak and Bas ter Weel，“Social Capital，Innovation and Growth：Evidence from Europe”，in European Economic Review，Vol.53(2009)，pp.544-567.，還有的研究表明，作為社會(huì)資本的信任(一般信任和制度信任)對(duì)創(chuàng)新有顯著的影響⑤Mourad Dakhli and Dirk De Clercq，“Human Capital，Social Capital，and Innovation：a Multi-Country Study”，in Entrepreneurship ＆ Regional Development：An International Journal，Vol.16(2004)，pp.107-128.，但是我們發(fā)現(xiàn)，作為社會(huì)資本的重要組成部分的社會(huì)信任并沒有對(duì)創(chuàng)新意識(shí)起直接作用。當(dāng)作為自變量的社會(huì)質(zhì)量諸因子沒有社會(huì)信任因子時(shí)，模型調(diào)整后的判定系數(shù)為18%，而加入了社會(huì)信任因子之后，模型調(diào)整后的判定系數(shù)提高到18.7%，因此，我們認(rèn)為，社會(huì)信任是通過(guò)間接的方式對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)產(chǎn)生影響的。

第三，社會(huì)包容中的機(jī)會(huì)平等因子對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有顯著的影響，即機(jī)會(huì)平等度越高則創(chuàng)新意識(shí)得分越高。社會(huì)包容作為社會(huì)質(zhì)量的重要維度之一，強(qiáng)調(diào)人們?cè)谌粘６鄻踊纳鐣?huì)關(guān)系和制度中的融入程度。機(jī)會(huì)平等每提高一分，創(chuàng)新意識(shí)提高0.101分，人們?cè)侥軌蛉谌氲缴鐣?huì)關(guān)系和制度當(dāng)中，創(chuàng)新意識(shí)越高。然而，作為社會(huì)包容的另一個(gè)因子，社會(huì)接納因子雖然對(duì)創(chuàng)新意識(shí)沒有影響，但其回歸系數(shù)是負(fù)的，這說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)接納情況，即對(duì)弱勢(shì)群體、特殊群體的接納狀況是不利于創(chuàng)新意識(shí)的提高的。

最后，作為社會(huì)賦權(quán)的社團(tuán)參與因子對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有強(qiáng)烈的負(fù)作用，這與已有的研究不同。李彥、孫永清認(rèn)為，通過(guò)社團(tuán)參與可以提高創(chuàng)新意識(shí)⑥李彥、孫永清：《大學(xué)生創(chuàng)新意識(shí)與社會(huì)參與的實(shí)證研究》，《科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)》2012年第3期。。我們的研究表明，當(dāng)前的賦權(quán)狀況不利于創(chuàng)新意識(shí)的提升。

四、結(jié)論與討論

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，我們有以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)具有顯著的影響，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障越好，創(chuàng)新意識(shí)越容易提高，并且在社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障因子的影響比較大。社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障是指人們有充足的物質(zhì)和非物質(zhì)資源，包括面對(duì)貧困、失業(yè)、疾病和其它形式的物質(zhì)剝奪時(shí)一個(gè)可接受的最低限度的保護(hù)，宏觀層面來(lái)說(shuō)包括了財(cái)政資源、住房和環(huán)境、衛(wèi)生和照顧、工作和教育①M(fèi)argo Keizer.2004，Social Quality and the Component of Socio-economic Security.Retrieved on May 10，2013，form European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.org/site/ima/Socio-Economic-Febr-2004.pdf，這些都是基礎(chǔ)性的民生社會(huì)事業(yè)，因此，城市居民創(chuàng)新意識(shí)的提高依賴于社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障的完善。

第二，社會(huì)凝聚中的社會(huì)認(rèn)同對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)具有顯著的正向作用，社會(huì)信任則對(duì)創(chuàng)新意識(shí)起間接影響。社會(huì)認(rèn)同與信任度的提高有利于社區(qū)整合、提升社會(huì)資本存量、實(shí)現(xiàn)社會(huì)團(tuán)結(jié)。然而，在社會(huì)信任方面，我們的研究發(fā)現(xiàn)與以往的研究有所不同②Mourad Dakhli and Dirk De Clercq，“Human Capital，Social Capital，and Innovation：a Multi-Country Study”，in Entrepreneurship ＆ Regional Development：An International Journal，Vol.16(2004)，pp.107-128；Semih Akcomak and Bas ter Weel，“Social Capital，Innovation and Growth：Evidence from Europe”，in European Economic Review，Vol.53(2009)，pp.544-567.，我們認(rèn)為，社會(huì)信任對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)具有間接作用。社會(huì)凝聚是基于共享的認(rèn)同、價(jià)值和規(guī)范的社會(huì)關(guān)系，它包括了信任、整合的規(guī)范和價(jià)值、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和認(rèn)同③Yitzhak Berman and David Phillips 2004，Indicators for social cohesion.Retrieved May 10，2013，from European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.org/site/ima/Indicators-June-2004.pdf。社會(huì)凝聚是在社會(huì)信任和認(rèn)同的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系整合的粘合劑，這為城市居民創(chuàng)新意識(shí)的提高提供了有利的環(huán)境。

第三，社會(huì)包容中的機(jī)會(huì)平等因子對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)的提高具有積極的作用，人們?cè)饺菀兹谌肴粘６鄻踊纳鐣?huì)關(guān)系和制度當(dāng)中，就越容易提高創(chuàng)新意識(shí)。這與已有的研究認(rèn)為社會(huì)包容是社會(huì)創(chuàng)新的內(nèi)在要求一致④何增科：《社會(huì)創(chuàng)新的十大理論問題》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2010年第5期；Julia Gerometta，Hartmut Haussermann and Giulia Longo，“Social Innovation and Civil Society in Urban Governance：Strategies for an Inclusive City”，in Urban Studies，Vol.42(2005)，pp.2007-2021.。社會(huì)包容主要體現(xiàn)在公民權(quán)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、公共/私人服務(wù)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)⑤Alan Walker and Andrea Wigfield 2004.The Social Inclusion Component of Social Quality.Retrieved on May 10，2013，form European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.nl/site/ima/Social-Inclusion-febr-2004.。然而，社會(huì)接納因子則對(duì)創(chuàng)新意識(shí)沒有影響，但其回歸系數(shù)是負(fù)的，這說(shuō)明當(dāng)前對(duì)特殊人群的接納狀況不利于創(chuàng)新意識(shí)的提升。

第四，社會(huì)賦權(quán)中的社團(tuán)參與因子對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)具有顯著的負(fù)向作用，自由表達(dá)因子雖然對(duì)城市居民創(chuàng)新意識(shí)沒有顯著性影響，但其回歸系數(shù)也是負(fù)的。社會(huì)賦權(quán)是指?jìng)€(gè)人能夠參與到包含網(wǎng)絡(luò)和制度的社會(huì)關(guān)系當(dāng)中，具體表現(xiàn)為參與到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化當(dāng)中，社會(huì)賦權(quán)是基于知識(shí)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、制度的開放和支持、公共空間和人際關(guān)系而形成的一種能力⑥Peter Hermann.2004，Empowerment.Retrieved on May 10，2013，form European Foundation on Social Quality web site：http：//www.socialquality.org/site/ima/Empowerment-febr-2004.pdf。創(chuàng)新意識(shí)正是基于賦權(quán)基礎(chǔ)上的公民社會(huì)的內(nèi)在意涵，社會(huì)賦權(quán)是培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)的基礎(chǔ)和前提。但是回歸模型中的發(fā)現(xiàn)并未如此，社團(tuán)參與因子對(duì)創(chuàng)新意識(shí)具有負(fù)向的影響，公開表達(dá)自由因子雖然沒有顯著性，但是其非標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)也是負(fù)向的，這可能與我國(guó)的權(quán)威主義傳統(tǒng)有關(guān)。

通過(guò)上文分析，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)質(zhì)量的四個(gè)維度與創(chuàng)新意識(shí)有著內(nèi)在的本質(zhì)關(guān)聯(lián)。我們認(rèn)為在社會(huì)質(zhì)量的框架之下，既可以明確創(chuàng)新意識(shí)培養(yǎng)的目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障、社會(huì)凝聚、社會(huì)包容和社會(huì)賦權(quán)，也可以通過(guò)社會(huì)質(zhì)量的指標(biāo)來(lái)衡量評(píng)估創(chuàng)新意識(shí)培養(yǎng)的結(jié)果。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障方面，需要考慮創(chuàng)新意識(shí)是否滿足了人們特別是弱勢(shì)群體在包括醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)等民生方面的基本需求；在社會(huì)凝聚方面，創(chuàng)新意識(shí)是否有利于實(shí)現(xiàn)基于共享的價(jià)值、規(guī)范、信任和認(rèn)同基礎(chǔ)上的整合，社區(qū)關(guān)系是否融合；在社會(huì)包容方面，創(chuàng)新意識(shí)是否解決了由于社會(huì)排斥原因而無(wú)法融入到制度和關(guān)系中的障礙；在社會(huì)賦權(quán)方面，創(chuàng)新意識(shí)對(duì)公民社會(huì)的提升是否起到了促進(jìn)作用。