川滇地區(qū)主要活動斷裂的活動特征及其近十年的地震活動性①

孫 堯，吳中海，安美建，龍長興

（中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學研究所，北京 100081）

0 引言

在新生代（特別是晚第四紀）印度板塊與歐亞板塊持續(xù)碰撞的動力學背景下，川滇地區(qū)的地殼運動十分明顯，發(fā)育了眾多規(guī)模、類型和活動性等都各不相同的活動斷裂，是我國現(xiàn)今最為顯著的強震活動區(qū)。川滇地區(qū)的地震活動頻度高、強度大，有記載以來發(fā)生過32次7級以上地震，其中2次超過8級。由于這些地震以淺源的走滑型地震為主，震源深度在10～15km［1］，容易造成重大財產(chǎn)人員損失。因此對川滇地區(qū)地震活動性進行研究是非常重要的。

為向地震災害頻繁的發(fā)展中國家傳授地震危險性評定技術，最大限度地減少地震所造成的生命損失及財產(chǎn)、社會經(jīng)濟的破壞，經(jīng)國際大地測量和地球物理聯(lián)合會（IUGG）與國際地質(zhì)科學聯(lián)合會（IUGS）共同倡議，并由聯(lián)合國教科文組織和國際科學聯(lián)合會理事會（ICSU）資助，1992年國際巖石圈計劃（ILP）提出了“全球地震危險性評估（1992—1999）”項 目 （Global Seismic Hazard Assessment Program，以下簡稱 GSHAP）［2－4］。該項目首先將有歷史記錄以來的地震活動匯編成地震目錄；然后利用來自地震目錄、地震構造學、古地震學、地貌學、活斷層成圖、地殼形變的大地測量值、遙感及地球動力學模型等數(shù)據(jù)，建立描述地震時空分布的主震源模型；再結合地震造成破壞的直接測量結果和地面運動的儀器測量值，并考慮地震波在不同地質(zhì)構造環(huán)境中的傳播效應，建立起一個與地震震級和震中距有關的地面振動函數(shù)；最后對某一給定時期內(nèi)發(fā)生地面振動的概率進行計算，繪制地震危險性圖，并給出相關的不確定性范圍。基于已有地震目錄、地震構造和震源帶、強震地面運動資料及地震危險性計算，GSHAP提供了第一個定量的21世紀前50年內(nèi)的全球地震危險性圖，描述了可能會或不會被超出的地面運動水平。

GSHAP計劃中公布了川滇地區(qū)的地震危險性（圖1）［5］。圖中四川盆地以西地區(qū)均被納入峰值地面加速度超過0.8m／s2的中等危險性區(qū)域，其中瀾滄江斷裂、小江斷裂、紅河斷裂、鮮水河斷裂等所經(jīng)過的一些區(qū)域峰值地面加速度超過4.8m／s2，為地震危險性很高的區(qū)域。

圖1 川滇地區(qū)的GSHAP圖（數(shù)據(jù)來自http：／／gmo.gfz－potsdam.de／index.html）Fig.1 GSHAP map of the Yunnan－Sichuan area

自GSHAP項目于1999年結束至今的十多年時間里，川滇地區(qū)發(fā)生了一定數(shù)量的地震活動。對預估的和實際發(fā)生的構造活動進行對比，不但有益于深入認識地震活動的規(guī)律性，也有益于更加深入地了解區(qū)域構造活動特征。本文將GSHAP預測結果與近10年來川滇地區(qū)實際地震活動強度進行對比，同時參照歷史地震與現(xiàn)有活動斷裂資料對川滇地區(qū)的構造活動性進行闡述。

1 區(qū)域構造背景

川滇地區(qū)活動構造體系在李四光的地質(zhì)力學理論中曾被稱為“歹字型”構造體系，在構造體系中可以看作由川滇外弧帶和滇西內(nèi)弧帶兩個斷裂體系構成。

川滇地塊外弧帶的主體為玉樹—鮮水河—小江弧形斷裂系，是一級構造邊界帶，包括甘孜—玉樹斷裂、鮮水河斷裂、安寧河斷裂、則木河斷裂、普雄斷裂帶、小江斷裂帶、會理—易門斷裂、普威—紅格斷裂、曲江斷裂、石屏—建水斷裂、楊武斷裂及奠邊府斷裂，斷裂的運動性質(zhì)多為左旋走滑活動，少數(shù)為右旋走滑，大多數(shù)的活動性被認為是中等或強烈。

甘孜—玉樹斷裂帶是青藏高原內(nèi)部巴顏喀拉塊體的西南邊界，走向為NW，傾向以NE為主，傾角70°～85°，斷層的運動性質(zhì)為左旋走滑活動［6－7］。該斷裂過去50ka內(nèi)的平均左旋走滑速率為（12±2）mm／a［8］，不同的GPS監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示現(xiàn)今的位錯速率分別為9～12mm／a［9］、12mm／a［10］和14.4mm／a［11］。沿此斷裂在1854年、1866年、1896年發(fā)生過超過7級的大地震［8，12］。鮮水河斷裂帶位于青藏高原東部川滇菱形塊體東北邊界，巴顏喀拉地塊南邊界東段，走向NW。第四紀以來斷裂帶北西段表現(xiàn)出偏張性的左旋走滑活動性，中段表現(xiàn)為偏壓性的左旋走滑運動，南東段以張性的左旋走滑運動為主［13－15］。在此斷裂附近共發(fā)生過9次7級以上的地震，最新一次為1973年的爐霍7.9級地震，造成了長達90km的地表破裂以及最大6m的斷層面位移。小江斷裂是川滇地塊與華南地塊的邊界，總體走向為近NS向。其北段以拉張或張剪性破裂為主［16］，自東川向南分為2條支斷裂，其間發(fā)育多條NE向或NEE向的次級斷裂，形成網(wǎng)狀的斷裂帶［17－18］，近期活動表現(xiàn)為左旋走滑為主的壓扭性［19］。小江斷裂帶周邊自1500年以來共發(fā)生過6.5級以上地震15次，其中1833年的嵩明8.0級地震造成的破裂長約80km，最大水平左旋錯距達5.8m［20］。

除了以上3條主要構造邊界外，川滇外弧帶構造活動強烈的長斷裂還包括安寧河斷裂和則木河斷裂。安寧河斷裂的總體走向為近NS向，以左旋走滑活動為主，具有明顯的分段活動特征，中段活動性最強，北段次之，南段活動性最弱［21］。在斷裂附近的西昌地區(qū)歷史記載過1536和1850年2次7.5級以上的地震，但最近150多年來，除1952年冕寧以南有一次6.5級地震外，沒有更大地震的發(fā)生［22－23］。則木河斷裂位于安寧河斷裂和小江斷裂帶之間，走向為NW，第四紀以來的運動性質(zhì)以左旋走滑運動為主［24－25］。自公元624年以來西昌附近發(fā)生的5次超過6級的地震均與該斷裂相關，其中有2次地震超過7級，而1850年西昌7.5級地震至今的160年間則未發(fā)生過超過6級的地震［26－27］。

滇西內(nèi)弧帶位于青藏高原東緣，從北面的理塘斷裂一直延伸到南面的南汀河斷裂，構造變形強烈，西臨構造活動強烈的一級構造邊界帶實皆斷裂系［28］。川滇地塊內(nèi)弧帶包括理塘斷裂、劍川斷裂、程海—賓川斷裂帶、麗江—大理裂陷帶、馬登—巍山裂陷帶、畹町斷裂、南汀河斷裂以及孟瑙斷裂，多為左旋走滑活動，少數(shù)為拉張性的正斷層，構造活動性被認為是中等。

北部理塘斷裂是川滇塊體內(nèi)部的一條與鮮水河斷裂近于平行展布的全新世走滑活動斷裂，作為松潘—甘孜造山帶內(nèi)部的造山帶主體和西部碰撞結合帶的邊界；走向為NW向，運動性質(zhì)為左旋走滑［29］，GPS資料反演得到其現(xiàn)今的走滑運動速率為（4.4±1.3）mm／a［30－31］；1948年理塘曾經(jīng)發(fā)生過7.3級大地震。程海—賓川斷裂帶走向為近NS向，第四紀以來的運動性質(zhì)表現(xiàn)為左旋走滑兼正斷層，是次級構造單元麗江臺緣褶皺帶與川滇臺背斜的分界線［32－33］；斷裂帶歷史上5級以上地震發(fā)生頻率較低，自1500年以來共發(fā)生過7次，其中1515年發(fā)生于永勝縣的大地震超過7級，為有文字資料記載以來該斷裂發(fā)生過的最大地震［33－34］，最近一次的強震為2001年10月發(fā)生在永勝縣的6.0級地震［32，35］。麗江—大理裂陷帶走向為NW—NS—NW，歷史震源機制解顯示該斷裂帶的運動性質(zhì)為正斷層，表明該地區(qū)應力場為拉張性，斷陷盆地發(fā)育主要受近NS向左行剪切—拉張活動控制［36］；該地區(qū)地震活動頻繁，最近一次強震為1996年2月的7.0級地震，地震時斷層活動以傾滑為主，伴有一定的左旋扭動，是玉龍雪山山前斷裂活動的結果［37－38］。有研究通過斷裂性質(zhì)及地表觀察等證據(jù)認為哈巴和玉龍雪山東麓斷裂帶為同一條斷裂帶［39－40］。畹町斷裂位于中緬邊界，為次深斷裂，在蚌冬以東為NE走向，以西為近EW走向，傾角60°～80°。斷裂早期主要受到壓扭性應力，第四紀以來則表現(xiàn)為以左旋走滑活動為主［41－43］；斷裂晚第四紀活動性顯著，然而現(xiàn)有的臺網(wǎng)資料及微地震監(jiān)測顯示該斷裂近期的地震活動性不強，而且歷史上也沒有強震記錄。

除內(nèi)外弧帶兩大斷裂體系外，川滇地區(qū)的主要構造邊界帶還包括龍門山斷裂帶、紅河斷裂帶、瀾滄—景洪斷裂帶等。龍門山斷裂帶處于川滇地塊外弧帶的外圍，總體走向NE向，是由一系列壓性、壓扭性斷裂及褶皺組成的逆沖斷裂帶，是川滇地塊及華南地塊的邊界斷裂，第四紀至今一直在活動［44］。汶川地震前的歷史資料記載中，龍門山斷裂北段北川以北未發(fā)生過6級以上地震，斷裂中南段曾發(fā)生過4次6級以上地震，1657年發(fā)生于汶川的6.5級地震是2008年以前有記載以來該斷裂發(fā)生過的最大地震［45］。2008年汶川地震前的GPS監(jiān)測顯示，龍門山斷裂帶現(xiàn)代構造活動總體表現(xiàn)為以擠壓作用為主，兼有走滑性質(zhì)，由北向南逐漸由走滑擠壓變化為伸展走滑，北段的運動速率大于南段［46］。2008年以前的GPS監(jiān)測顯示龍門山斷裂的整體運動速率為（1.67±2.07）mm／a，遠小于鮮水河斷裂的（8.67±2.65）mm／a［47－48］。紅河斷裂是華南與印支地塊的分界線，現(xiàn)今的運動性質(zhì)主要表現(xiàn)為右旋走滑運動［49－50］；從歷史地震活動性來看，沿著紅河斷裂地震集中部位分布在紅河斷裂帶的北段大理一帶，歷史上有多次6級以上的地震發(fā)生，而南段則沒有6級以上地震發(fā)生的記錄［51］。瀾滄—景洪斷裂帶走向為NW，斷裂的運動性質(zhì)現(xiàn)今以右旋走滑活動為主［52］；1988年11月曾發(fā)生過雙主震的瀾滄—耿馬地震，震級分別為7.6級和7.2級，并有多次超過6級的余震發(fā)生［53］。

2 川滇地區(qū)主要活動斷裂近10多年來的地震活動

為了對比GSHAP所預計的最大地面峰值加速度，這里分別將1970年有臺網(wǎng)記錄以來及1999年前后川滇地區(qū)的地震（數(shù)據(jù)來自中國臺網(wǎng)目錄）按照震級大小不同及影響的范圍不同制作了最大震級的heatmap圖（圖2（a）～（c）），將2009年中國地震臺網(wǎng)統(tǒng)一地震目錄建立以來的地震數(shù)據(jù)用同樣的方法制成最大震級的heatmap圖（圖2（d）），分區(qū)塊對川滇地區(qū)主要斷裂帶的地震活動分別與GSHAP的預測進行比較。

2.1 龍門山斷裂帶

GSHAP預測的沿龍門山斷裂的地震動峰值地面加速度在0.8～4.0m／s2之間，且大部分區(qū)域都在2.4m／s2以下，屬于中等危險區(qū)域，小部分為高危險性（圖1），整體的危險性評級弱于鮮水河斷裂、小江斷裂等，因此這里是1999年之前GSHAP最主要的忽視區(qū)域。從1999年以后的heatmap圖（圖2（c））可以看出，從雅安一直延伸到四川與陜西、甘肅交界處整個龍門山斷裂帶是川滇地區(qū)在這段時間地震活動強度最大的條帶狀區(qū)域。這里地震密度大，5級以上強震多，震源機制以逆沖為主，有少許走滑機制（見圖3），表明龍門山斷裂帶所處區(qū)域構造應力場的最大主應力方向為NW向。1999年以后地震活動強度（圖2（c））比1970—1999年間龍門山斷裂帶的地震活動性（圖2（b））明顯增強且地震多分布在斷裂東南側(cè)，斷裂西北的大地震很少，直至四川北部與甘肅交界區(qū)域才有高地震密度區(qū)域。

1999年以后沿著龍門山斷裂的這個高地震密度條帶基本上都是由2008年汶川地震及其余震組成。根據(jù)地震觸發(fā)理論，強震會引起附近斷層的庫侖應力變化，從而促進或抑制未來地震的發(fā)生［54－55］。因此2008年汶川地震發(fā)生后所引起的斷層面錯動影響了周圍斷裂的地震活動。筆者使用Toda等開發(fā)的Coulomb3.3軟件［56］對 MW7.9主震所引起的庫侖應力變化進行簡單的模擬運算，汶川地震的震源機制來源于Global CMT。對于龍門山斷裂帶，在10km深度得到的庫侖應力變化圖（圖4（a））顯示2013年蘆山地震的震中也在汶川地震所引起的庫侖應力增加的區(qū)域內(nèi)，這與前人計算結果［57－59］一致。同樣的，對于NW走向以走滑為主的鮮水河斷裂，從10km深度得到的庫侖應力變化圖（圖4（b））可以看出斷裂的東南段（大致為道孚—康定段）在庫侖應力增加的范圍內(nèi)，而中段和北西段則在庫侖應力減小的區(qū)域內(nèi)。從理論上來說汶川地震的發(fā)生增加了鮮水河斷裂東南段未來發(fā)生強震的可能性，這與邵志剛等［58］的結論基本相符，而鮮水河斷裂中斷及西北段發(fā)生強震的可能性會降低。

2.2 川滇外弧帶

與龍門山斷裂的地震危險性被低估相對的是，近十多年里從玉樹斷裂至鮮水河斷裂和小江斷裂的活動并未如預測的那么強。GSHAP圖里沿著玉樹—鮮水河—小江斷裂系峰值地面加速度值都在4.0m／s2以上，大部分高達4.8m／s2以上，顯示出很高的地震危險性；斷裂系兩側(cè)數(shù)十公里的區(qū)域峰值地面加速度值也都超過了2.4m／s2，為高危險性。1999年以前的地震活動（圖2（b））顯示沿著玉樹—鮮水河—小江斷裂系存在大范圍的高地震密度區(qū)，大地震的震源機制（圖3）多為左旋走滑；而1999年以后沿此斷裂系的地震活動（圖2（c））比較少，僅在3個小區(qū)域內(nèi)有5級以上的地震發(fā)生，分別是爐霍、道孚與昭通市的西南地區(qū)，其余區(qū)域的地震震級都在3級以內(nèi)，而像西昌、康定等歷史上有多次大地震發(fā)生的地區(qū)1970年至今還未發(fā)生過6級以上的強震。因此近十年來川滇外弧帶的地震活動性明顯減弱，并未顯示出與GSHAP相符的高地震活動性。

圖2 川滇地區(qū)最大震級的heatmap圖Fig.2 Heatmap of maximum earthquake magnitude in Yunnan－Sichuan area

圖3 川滇地區(qū)1970年以來的強震震源機制Fig.3 Focal mechanisms of strong earthquakes since 1970in Yunnan－Sichuan aera

2.3 川滇內(nèi)弧帶

1999年以后的Heatmap圖顯示在大理、楚雄之間及大理西北方向的哈巴和玉龍雪山東麓斷裂帶分別有2個高地震密度區(qū)（圖2（d）），麗江以北的川滇交界處也有一個高地震密度區(qū)。在1999年以前的heatmap圖中這些區(qū)域也是高地震活動性地區(qū)，GSHAP圖中同樣把這些地區(qū)的地震危險性評級設為高或很高。川滇內(nèi)弧帶北段的理塘斷裂在1999年以前的地震密度較高，1999年以后則地震活動性明顯降低，低于GSHAP對該斷裂帶地震危險性評價高或很高的預期；而南段的畹町斷裂無論是GSHAP的預期還是近年來的實際地震活動性都很低。值得關注的是1970年以來相對于周邊的高地震密度，賓川地區(qū)則是表現(xiàn)出低地震活動性的空區(qū)。

圖4 2008年汶川地震在沿龍門山斷裂（a）和沿鮮水河斷裂（b）引起的庫侖應力變化Fig.4 Coulomb stress change caused by 2008Wenchuan earthquake.（a）indicates change along Longmenshan fault zone；（b）indicates change along Xianshuihe fault

2.4 其余地塊及斷裂帶

GSHAP的評估里將紅河斷裂途經(jīng)的大理一帶列為地震危險性很高的區(qū)域，而在東南段與小江斷裂所夾的東北盤評價為地震危險性很高，西南盤的地震危險性為中等。1970年至1999年的地震密度heatmap圖顯示的地震密度分布與GSHAP的評估基本相符，只是覆蓋面積略小；而1999年以后沿著紅河斷裂的地震密度明顯下降，只有大理的西北方向有少量4級以上的地震分布。

瀾滄—景洪斷裂所經(jīng)區(qū)域在GSHAP中的地震危險性評價為高，局部為很高，而1999年以后的地震密度heatmap圖則顯示出沿著斷裂走向的地震活動性遠低于預期。值得注意的是瀾滄—景洪斷裂與多條次級活動斷裂經(jīng)過的景洪地區(qū)，構造運動強烈，歷史上為6級以上地震多發(fā)區(qū)，而1970年以來的heatmap圖則顯示地震密度低于周邊（見圖2（a））。此外處于GSHAP評價高危險性區(qū)域邊緣的思茅地區(qū)則有超過5級的地震發(fā)生。

圖5 滇西南1999年以來的最大震級heatmap圖Fig.5 Heatmap of maximum earthquake magnitudes in southwestenYunnan since 1999

在小江斷裂以東的曲靖—昭通一帶存在高地震密度帶，并分別向四川、貴州境內(nèi)延伸，這個地區(qū)GSHAP給出的峰值地面加速度值為2.4m／s2以上，地震危險性評價為高，局部為很高。該地區(qū)近十多年來的實際地震活動性略微低于GSHAP給出的評價，不過2012年9月7日的彝良5.7級地震在一定程度上與GSHAP的預測相符。

滇西內(nèi)弧帶以西的巴塘斷裂走向為NNE，現(xiàn)今的運動性質(zhì)為右旋走滑活動，第四紀以來具有明顯的活動性［29］。GSHAP的評估里該區(qū)的峰值地面加速度值在3.2m／s2以上，屬于高危險性區(qū)域，而1999年以后該地區(qū)的實際地震活動性則低于預期。

龍川江斷裂為近NS走向，南段主要表現(xiàn)為左旋走滑的性質(zhì)，其第四紀以來活動性較弱［60］；龍陵—瑞麗斷裂走向NE，主干斷裂為左旋走滑構造活動［61］。1976年在龍川江斷裂與瑞麗—龍陵斷裂之間的龍陵地區(qū)發(fā)生過7.4級地震［62］。GSHAP給出的地震危險性評估里龍陵及周邊區(qū)域的峰值地面加速度值在3.2m／s2以上，屬于地震危險性高或很高的區(qū)域，形成一個長軸近南北的橢圓形區(qū)域，而1999年以來的heatmap圖則顯示該地區(qū)的地震分布向近EW向延伸。

大盈江斷裂的走向為NE，斷裂傾角較陡，傾向以NW為主，第四紀以來活動性表現(xiàn)為左旋走滑活動［63－64］；蘇典斷裂為近 NS走向，活動性質(zhì)為右旋走滑，與大盈江斷裂交匯于盈江盆地。在1999年以前的地震危險性評價里盈江盆地及周邊的峰值地面加速度值在0.8～2.4m／s2之間，為中等危險性區(qū)域。而自2008年以來，在大盈江斷裂與蘇典斷裂交匯區(qū)域多次發(fā)生5級以上強震，并有大量的前震及余震發(fā)生，2008年8月21日的6.1級地震為有記錄以來該地區(qū)發(fā)生過的最大地震。盈江地區(qū)在heatmap圖中顯示為高地震密度區(qū)，震源機制多為走滑機制，該地區(qū)的高地震活動性是大盈江斷裂及蘇典斷裂近年來持續(xù)活動的結果［65－68］。雖然1970－1999年間該地區(qū)沒有5級以上地震發(fā)生，地震活動性在川滇地區(qū)并不突出（圖2（b）），但1999年以后的地震密度heatmap圖顯示近年來盈江地區(qū)為高地震活動性（圖2（c））。

3 討論

從近十多年內(nèi)川滇地區(qū)的地震活動heatmap圖中可以看出，很多在地質(zhì)上被認為斷裂活動性中等或強烈的活動斷裂，近些年的地震活動性并不強烈，原因可能有兩種：

（1）活動斷裂帶上近幾十或一兩百年內(nèi)已經(jīng)發(fā)生過大地震，因而應力得到了釋放，由于大地震的復發(fā)周期長達數(shù)百年甚至上千年，因此在大地震發(fā)生之后斷裂帶上的地震活動可能會相對減弱。例如1923年3月24日鮮水河斷裂帶上的爐霍、道孚一帶發(fā)生過7.25級地震，1948年理塘斷裂曾經(jīng)發(fā)生過7.3級大地震，因而近十多年鮮水河斷裂帶、理塘斷裂等地震活動強度較低。

（2）大地震發(fā)生前的地震空區(qū)。地震空區(qū)的概念最早由Mogi提出，并定義了兩類“空區(qū)”［69］。一種主要指由一條分段性明顯的活動構造帶，或多條在動力學或運動學上密切聯(lián)系的斷裂所構成的大型活動斷裂帶或構造帶，其大地震活動的趨勢是將地震破裂填滿整個斷裂帶或構造帶。而地震空區(qū)是指斷裂帶上在最近一次大地震循環(huán)過程中尚未被地震破裂覆蓋的段落。因此一條斷裂帶上的地震空區(qū)即為該斷裂帶上未來大地震危險性最高的地段。另一類空區(qū)指一條地震帶或活動斷裂帶上在發(fā)生大地震前周圍被眾多中小地震圍空的現(xiàn)象，即地震圍空區(qū)。也就是針對特定區(qū)域，特別是處于同一構造體系中的活動構造帶中，被一段時期內(nèi)已發(fā)生的中—強地震活動所圍限的“相對平靜區(qū)段”。圍空區(qū)內(nèi)的活動斷裂帶或構造帶是未來發(fā)生強震活動危險性最大的地段。例如：位于川滇內(nèi)弧帶南端的畹町斷裂第四紀活動性顯著，而歷史上卻沒有強震記錄，對比內(nèi)弧帶的其他段落曾多次發(fā)生7.0級及其以上大地震，因此畹町斷裂帶可能屬于內(nèi)弧帶中的地震空區(qū)，有較高的強震危險性；大理、勐海等地近年來地震活動性較低，而其周邊區(qū)域近年來都有強震發(fā)生，處于地震圍空區(qū)，因而也有較大的發(fā)生強震可能性。

4 結論

以近10多年的地震目錄為基礎，對比了川滇地區(qū)主要斷裂帶的GSHAP地震危險性評估的預期與近十多年來的實際地震活動性，總結了兩者的相同點和不同點。

首先，小江斷裂以東的昭通地區(qū)以及紅河斷裂以北的哈巴和玉龍雪山東麓斷裂帶近年來的地震活動性較強，這與GSHAP的評估相符。

其次，近些年來地震活動性較強區(qū)域在GSHAP危險性評估中被低估。2008年汶川地震及其余震的發(fā)生標志著龍門山斷裂帶為川滇地區(qū)中地震活動最強地區(qū)，而利用1999年以前資料進行的GSHAP地震危險性評估將龍門山斷裂帶大體上歸于中等地震危險性地區(qū)。怒江斷裂以西的盈江地區(qū)近年來的地震活動性也較強，而GSHAP只將該地區(qū)的地震危險性評價為中等。

最后，GSHAP中認為瀾滄江斷裂、小江斷裂、紅河斷裂、鮮水河斷裂是區(qū)域高地震危險性的重點地帶，但在近十年的時間內(nèi)其地震活動性并不像預測的那么高。其中鮮水河斷裂帶及小江斷裂帶是GSHAP所強調(diào)的最高危險區(qū)，而近十年來該區(qū)域的地震活動并不十分活躍。鑒于該區(qū)域進行的GPS觀測發(fā)現(xiàn)該區(qū)域運動速率較高，可能該斷裂現(xiàn)在處于不活動期，也可能該斷裂自身以蠕變滑動為主而不易集聚發(fā)生大地震的能量。而通過庫侖應力計算得到的鮮水河斷裂東南端道孚—康定段受2008年汶川地震影響庫侖應力增加，可能在未來若干年存在發(fā)生強震的可能性。紅河斷裂與瀾滄江斷裂近年來的地震活動性較弱，而怒江斷裂只在南端的保山等地區(qū)有較強的地震活動性。

以上對比結果是基于近十年的地震目錄得出的，但由于GSHAP的評估時間范圍為未來50年，而一個災害性大地震的活動周期可能為近千年，因此以上得到的兩者相差較大的地方并不意味著GSHAP預測完全失真。

（References）

［1］Zhou H，Liu H L，Kanamori H.Source Processes of Large Earthquakes along the Xianshuihe Fault in Southwestern China［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，1983，73（2）：537－551.

［2］Giardini D，Basham P.The Global Seismic Hazard Assessment Program （GSHAP）［R］.1993.

［3］Giardini D，Grünthal G，Shedlock K M，et al.The GSHAP Global Seismic Hazard Map［J］.Annali Di Geofisica，1999，42（6）：1225－1230.

［4］Shedlock K M，Giardini D，GriJnthal G，et al.The GSHAP Global Seismic Hazard map［J］.Seismological Research Letters，2000，71（6）：679－686.

［5］Zhang P，Yang Z X，K Gupta H，et al.Global Seismic Hazard Assessment Program（GSHAP）in Continental Asia［J］.Annali Di Geofisica，1999，42（6）：1167－1190.

［6］王閻昭，王敏，沈正康，等.2010年玉樹地震震前甘孜—玉樹斷裂形變場分析［J］.地震地質(zhì)，2011，33（3）：525－532.WANG Yan－zhao，WANG Min，SHEN Zheng－kang，et al.Inter－seismic Deformation Field of the Ganzi－Yushu Fault before the 2010Yushu Earthquake［J］.Seismology and Geology，2011，33（3）：525－532.（in Chinese）

［7］李閩峰，邢成起，蔡長星，等.玉樹斷裂活動性研究［J］.地震地質(zhì)，1995，17（3）：218－224.LI Min－feng，XING Cheng－qi，CAI Chang－xing，et al.Research on Activity of Yushu Fault［J］.Seismology and Geology，1995，17（3）：218－224.（in Chinese）

［8］聞學澤，徐錫偉，鄭榮章，等.甘孜—玉樹斷裂的平均滑動速率與近代大地震破裂［J］.中國科學：D輯，2003，33（增刊）：199－208.WEN Xue－ze，XU Xi－wei，ZHENG Rong－zhang，et al.Average Slip Velocity and Recent Earthquake Rupture on Ganzi－Yushu Fault Zone［J］.Science in China：Series D，2003，33（Supp.）：199－208.（in Chinese）

［9］Meade B J.Present－day Kinematics at the India－Asia Collision Zone［J］.Geology，2007，35（1）：81.

［10］Thatcher W.Microplate Model for the Present－day Deformation of Tibet［J］.Journal of Geophysical Research：Solid Earth，2007，112：B01401.

［11］Gan W，Zhang P，Shen Z K，et al.Present－day Crustal Motion within the Tibetan Plateau Inferred from GPS Measurements［J］.Journal of Geophysical Research，2007，112：B08406.

［12］Li A，Shi F，Yang X，et al.Recurrence of Paleoearthquakes on the Southeastern Segment of the Ganzi－Yushu Fault，Central Tibetan Plateau［J］.Science China：Earth Sciences，2012，56（2）：165－172.

［13］Xu X，Wen X，Zheng R，et al.Pattern of Latest Tectonic Motion and its Dynamics for Active Blocks in Sichuan－Yunnan Region，China［J］.Science in China：Series D，2003，46（2）：210－226.

［14］Deng Q，Zhang P，Ran Y，et al.Basic Characteristics of Active Tectonics of China［J］.Science in China：Series D，2003，46（4）：356－372.

［15］楊永林，蘇琴.鮮水河斷裂帶現(xiàn)今活動特征研究［J］.大地測量與地球動力學，2007，27（6）：22－27.YANG Yong－lin，SU Qin.On Present Activity Characteristics of Xianshuihe Fault Zone［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2007，27（6）：22－27.（in Chinese）

［16］彭萬里，周瑞琦.依據(jù)三角測量資料分析云南小江斷裂北段的應力場［J］.地球物理學報，1978，21（4）：320－324.PENG Wan－li，ZHOU Rui－qi.Analysis of the Stress Field on the Northern Portion of the Hsiaokiang Fault，Yunnan［J］.Acta Geophysica Sinica，1978，21（4）：320－324.（in Chinese）

［17］唐文清，劉宇平，陳智梁，等.云南小江斷裂中南段現(xiàn)今活動特征［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2006，26（2）：21－24.TANG Wen－qing，LIU Yu－ping，CHEN Zhi－liang，et al.Modern Activity in the Southern and Central Parts of the Xiaojiang Fault in Yunnan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2006，26（2）：21－24.（in Chinese）

［18］沈軍，汪一鵬，宋方敏，等.小江斷裂帶中段的北東向斷裂與斷塊結構［J］.地震地質(zhì)，1997，19（3）：203－210.SHEN Jun，WANG Yi－peng，SONG Fang－min，et al.The NE－trending Faults and Block Structure in the Central Section of the Xiaojiang Fault Zone［J］.Seismology and Geology，1997，19（3）：203－210.（in Chinese）

［19］王二七，Burchfiel B C，Rogden R H，等.滇中小江走滑剪切帶晚新生代擠壓變形研究［J］.地質(zhì)科學，1995，30（3）：209－219.WANG Er－qi，Burchfiel B C，Rogden R H，et al.Late Cenozoic Compressional Deformations and Their Origin along the Xiaojiang Strike－slip Fault System in Central Yunnan China［J］.Scientia Geologica Sinica，1995，30（3）：209－219.（in Chinese）

［20］錢曉東，秦嘉政.小江斷裂帶及周邊地區(qū)強震危險性分析［J］.地震研究，2008，31（4）：354－361.QIAN Xiao－dong，QIN Jia－zheng.Strong Earthquake Risk A－nalysis of Xiaojiang Fault zone and Surrounding Areas［J］.Journal of Seismological Research，2008，31（4）：354－361.（in Chinese）

［21］唐榮昌，黃祖智，文德華，等.試論安寧河斷裂帶新活動的分段性與地震活動［J］.地震研究，1989，12（4）：337－347.TANG Rong－chang，HUANG Zu－zhi，WEN De－h(huán)ua，et al.A Tentative Study on the Segmentation of the Recent Motions along the Anning River and its Relationship with Seismicity［J］.Journal of Seismological Research，1989，12（4）：337－347.（in Chinese）

［22］Ran Y，Chen L，Cheng J，et al.Late Quaternary Surface Deformation and Rupture Behavior of Strong Earthquake on the Segment North of Mianning of the Anninghe Fault［J］.Science in China：Series D，2008，51（9）：1224－1237.

［23］冉勇康，程建武，宮會玲，等.安寧河斷裂紫馬跨一帶晚第四紀地貌變形與斷層位移速率［J］.地震地質(zhì)，2008，30（1）：86－98.RAN Yong－kang，CHENG Jian－wu，GONG Hui－ling，et al.Late Quaternary Geomorphic Deformation and Displacement Rates of the Anninghe Fault around Zimakua［J］.Seismology and Geology，2008，30（1）：86－98.（in Chinese）

［24］Wang H，Ran Y，Li Y，et al.Paleoseismic Ruptures and Evolution of a Small Triangular Pull－apart Basin on the Zemuhe Fault［J］.Science in China：Earth Sciences，2012，56（3）：504－512.

［25］聞學澤.則木河斷裂的第四紀構造活動模式［J］.地震研究，1983，6（1）：41－50.WEN Xue－ze.Model of Activity of the Quaternary Period of Zemu River Fault ［J］.Journal of Seismological Research，1983，6（1）：41－50.（in Chinese）

［26］黃祖智，唐榮昌.則木河斷裂與地震［J］.地震研究，1983，6（2）：167－177.HUANG Zu－zhi，TANG Rong－chang.The Zemuhe Fault and Earthquakes［J］.Journal of Seismological Research，1983，6（2）：167－177.（in Chinese）

［27］唐榮昌，黃祖智，伍先國，等 .則木河斷裂全新世以來的新活動與地震［J］.中國地震，1986，2（4）：82－88.TANG Rong－chang，HUANG Zu－zhi，WU Xian－guo，et al.The New Activities and Earthquakes of the Zemuhe Fault since the Holocene［J］.Earthquake Research in China，1986，2（4）：82－88.（in Chinese）

［28］Nielsen C，Chamot－Rooke N，Rangin C.From Partial to Full Strain Partitioning along the Indo－Burmese Hyper－oblique Subduction［J］.Marine Geology，2004，209（1－4）：303－327.

［29］周榮軍，陳國星，李勇，等 .四川西部理塘—巴塘地區(qū)的活動斷裂與1989年巴塘6.7級震群發(fā)震構造研究［J］.地震地質(zhì)，2005，27（1）：31－43.ZHOU Rong－jun，CHEN Guo－xing，LI Yong，et al.Research on Active Faults in Litang－Batang Region，Western Sichuan Province，and the Seismogenic Structures of the 1989Batang M6.7Earthquake Swarm［J］.Seismology and Geology，2005，27（1）：31－43.（in Chinese）

［30］Xu X，Wen X，Yu G，et al.Average Slip Rate，Earthquake Rupturing Segmentation and Recurrence behavior on the Litang Fault Zone，Western Sichuan Province，China［J］.Science in China：Series D，2005，48（8）：1183.

［31］Wang Y，Wang E，Shen Z，et al.GPS－constrained Inversion of Present－day Slip Rates along Major Faults of the Sichuan－Yunnan Region，China［J］.Science in China：Series D，2008，51（9）：1267－1283.

［32］周光全，王晉南，王紹晉，等.永勝6.0級地震的地質(zhì)構造背景及發(fā)震構造［J］.地震研究，2002，25（4）：356－361.ZHOU Guang－quan，WANG Jin－nan，WANG Shao－jin，et al.The Seismological Tectonic Background and Seismogenic Structure of the M6.0Yongsheng Earthquake［J］.Journal of Seismological Research，2002，25（4）：356－361.（in Chinese）

［33］李光容，金德山.程海斷裂帶挽近期活動性研究［J］.云南地質(zhì)，1990，9（1）：1－24.LI Guang－rong，JIN De－shan.Neoid Activity on the Chenghai Fracture［J］.Yunnan Geology，1990，9（1）：1－24.（in Chinese）

［34］虢順民，向宏發(fā)，張靖，等.1515年云南永勝地震形變帶和震級討論［J］.地震研究，1988，11（2）：153－162.GUO Shun－min，XIANG Hong－fa，ZHANG Jing，et al.Discussion on the Deformation Band and Magnitude of the 1515 Yongsheng Earthquake in Yunnan Province［J］.Journal of Seismological Research，1988，11（2）：153－162.（in Chinese）

［35］俞維賢，張建國，周光全，等.2001年永勝6級地震的地表破裂與程海斷裂［J］.地震研究，2005，28（2）：125－128.YU Wei－xian，ZHANG Jian－guo，ZHOU Guang－quan，et al.Surface Rupture of the 2001Yongsheng M6Earthquake and Chenghai Fault［J］.Journal of Seismological Research，2005，28（2）：125－128.（in Chinese）

［36］吳根耀.滇西北麗江—大理地區(qū)第四紀斷裂活動的方式、機制及其對環(huán)境的影響［J］.第四紀研究，1992，（3）：265－276.WU Gen－yao.The modes and Mechanism of Quaternary Fault Movent in Lijiang－Dali Area，Northwestern Yunnan and their Influence on Environment［J］.Quaternary Sciences，1992，（3）：265－276.（in Chinese）

［37］蘇有錦，劉祖蔭 .麗江7.0級地震震源環(huán)境及其破裂過程討論［J］.地震研究，1997，20（1）：66－71.SU You－jin，LIU Zu－yin.Discussion on the Source Environment and Rupture Process of the M7.0Lijiang Earthquake［J］.Journal of Seismological Research，1997，20（1）：66－71.（in Chinese）

［38］周光全，張建國，周瑞琦，等 .麗江7.0級地震的地震地質(zhì)構造背景分析［J］.地震研究，1997，20（1）：92－100.ZHOU Guang－quan，ZHANG Jian－guo，ZHOU Rui－qi，et al.Anlysis on Seismological Tectonic Background of the M7.0 Lijiang Earthquake［J］.Journal of Seismological Research，1997，20（1）：92－100.（in Chinese）

［39］Fan C，Wang G，Wang S，et al.Structural Interpretation of Extensional Deformation along the Dali Fault System，Southeastern Margin of the Tibetan Plateau［J］.International Geology Review，2006，48（1）：287－310.

［40］Wu Z，Zhang Y，Hu D，et al.Late Quaternary Normal Faulting and its kinematic Mechanism of Eastern Piedmont Fault of the Haba－Yulong Snow Mountains in Northwestern Yunnan，China［J］.Science in China：Series D，2009，52（10）：1470－1484.

［41］Socquet A，Pubellier M.Cenozoic Deformation in Western Yunnan（China－ Myanmar Border）［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2005，24（4）：495－515.

［42］Lacassin R，Replumaz A，Lelou P H.Hairpin River Loops and Slip－sense Inversion on Southeast Asian Strike－slip Faults［J］.Geology，1998，26（8）：703－706.

［43］常祖峰，安曉文，張艷鳳.畹町斷裂晚第四紀活動與水系構造變形［J］.地震地質(zhì)，2012，34（2）：228－239.CHANG Zu－feng，AN Xiao－wen，ZHANG Yan－feng.Study on Late－quaternary Activity and Displacement of Drainage Systems alone the Wanding Fault［J］.Seismology and Geology，2010，34（2）：228－239.（in Chinese）

［44］Chen S F，Wilson C J L，Deng Q D，et al.Active Faulting and Block Movement Associated with Large Earthquakes in the Min Shan and Longmen Mountains，Northeastern Tibetan Plateau［J］.Journal of Geophysical Research，1994，99（B12）：24025.

［45］焦青，楊選輝，許麗卿，等 .汶川8.0級地震前后龍門山斷裂活動特征淺析［J］.大地測量與地球動力學，2008，28（4）：7－11.JIAO Qing，YANG Xuan－h(huán)ui，XU Li－qing，et al.Prelminary Study on Motion Characteristics of Longmenshan Fault before and after MS8.0Wenchuan Earthquake［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2008，28（4）：7－11.（in Chinese）

［46］唐文清，劉宇平，陳智梁，等.龍門山斷裂構造帶GPS研究［J］.大地測量與地球動力學，2004，24（3）：57－59.TANG Wen－qing，LIU Yu－ping，CHEN Zhi－liang，et al.GPS Study on Longmenshan Fault Zone［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2004，24（3）：57－59.（in Chinese）

［47］唐文清，陳智梁，劉宇平，等 .青藏高原東緣鮮水河斷裂與龍門山斷裂交會區(qū)現(xiàn)今的構造活動［J］.地質(zhì)通報，2005，24（12）：1169－1172.TANG Wen－qing，CHEN Zhi－liang，LIU Yu－ping，et al.Present－day Tectonics Activity in the Intersection Area of the Xianshuihe Fault and Longmenshan Fault on the Easten Margin of the Qinghai－Tibet Plateau［J］.Geological Bulletin of China，2005，24（12）：1169－1172.（in Chinese）

［48］唐文清，劉宇平，陳智梁，等 .基于GPS技術的活動斷裂監(jiān)測——以鮮水河、龍門山斷裂為例［J］.山地學報，2007，25（1）：103－107.TANG Wei－qing，LIU Yu－ping，CHEN Zhi－liang，et al.Monitoring of Faults Activity Based on GPS［J］.Journal of Mountain Science，2007，25（1）：103－107.（in Chinese）

［49］Allen C R，韓源，Sich K E，等.紅河斷裂的第四紀活動研究（一）：現(xiàn)代活動概貌和活動斷裂證據(jù)［J］.地震研究，1984，7（1）：39－51.Allen C R，HAN Yuan，Sich K E，et al.Study of the Quaternary Activities of the Red River Fault（I）：General Survey of its Contemporary Activities and Evidence of Active Faulting［J］.Journal of Seismological Research，1984，7（1）：39－51.（in Chinese）

［50］Allen C R，韓源，Sich K E，等.紅河斷裂的第四紀活動研究（二）：斷裂活動特征、滑動速率與地震重復周期探討［J］.地震研究，1984，7（2）：171－186.Allen C R，HAN Yuan，Sich K E，et al.Study of the Quaternary Activities of the Red River Fault（II）：Its Features of Activity，Slip Rate and Recurrence Intervals of Earthquakes［J］.Journal of Seismological Research，1984，7（2）：171－186.（in Chinese）

［51］朱俊江，詹文歡，唐誠，等.紅河斷裂帶活動性研究［J］.華南地震，2003，23（2）：13－19.ZHU Jun－jiang，ZHAN Wen－h(huán)uan，TANG Cheng，et al.Study on Activity of the Red River Fault Zone［J］.South China Journal of Seismology，2003，23（2）：13－19.（in Chinese）

［52］鐘康惠，劉肇昌，舒良樹，等.瀾滄江斷裂帶的新生代走滑運動學特點［J］.地質(zhì)論評，2004，50（1）：1－8.ZHONG Kang－h(huán)ui，LIU Zhao－chang，SHU Liang－shu，et al.The Cenozoic Strike－slip Kinematics of the Lancangjiang Fault Zone［J］.Geological Review，2004，50（1）：1－8.（in Chinese）

［53］毛玉平，張俊昌 .瀾滄—耿馬地震發(fā)震構造初步研究［J］.地震研究，1991，14（1）：10－16.MAO Yu－ping，ZHANG Jun－chang.Preliminary Analysis on the Seismogenic Tectonics of the Nov.6，1988，Lancang－Gengma Earthquake［J］.Journal of Seismological Reserch，1991，14（1）：10－16.（in Chinese）

［54］King G C P，Stein R S，Lin J.Static Stress Changes and the Triggering of Earthquakes［J］.Bulletin of the Seismological Society of America，1994，84（3）：935－953.

［55］Harris R A，Simpson B W.Changes in Static Stress on Southern California Faults after the 1992Landers Earthquake［J］.Nature，1992，360：251－254.

［56］Toda S，Stein R S，Sevilgen V，et al.Coulomb 3.3Graphic－rich Deformation and Stress－change Software for Earthquake，Tectonic，and Volcano Research and Teaching：User Guide［M］.2011：63.

［57］Parsons T，Ji C，Kirby E.Stress Changes from the 2008 Wenchuan Earthquake and Increased Hazard in the Sichuan Basin［J］.Nature，2008，454：509－510.

［58］邵志剛，周龍泉，蔣長勝，等.2008年汶川MS8.0地震對周邊斷層地震活動的影響［J］.地球物理學報，2010，53（8）：1784－1795.SHAO Zhi－gang，ZHOU Long－quan，JIANG Chang－sheng，et al.The Impact of Wenchuan MS8.0Earthquake on the Seismic Activity of Surrounding Faults［J］.Chinese Journal of Geophysics，2010，53（8）：1784－1795.（in Chinese）

［59］Toda S，Lin J，Meghraoui M，et al.12May 2008 M＝7.9 Wenchuan，China，Earthquake Calculated to Increase Failure Stress and Seismicity Rate on Three Major Fault Systems［J］.Geophysical Research Letters，2008，35（17）：1－6.

［60］吳中海，趙希濤，范桃園，等 .泛亞鐵路滇西大理至瑞麗沿線主要活動斷裂與地震地質(zhì)特征［J］.地質(zhì)通報，2012，31（2／3）：191－217.WU Zhong－h(huán)ai，ZHAO Xi－tao，F(xiàn)AN Tao－yuan，et al.Active Faults and Seismologic Characteristics along the Dali－Ruili Railway in Western Yunnan Province［J］.Geological Bulletin of China，2012，31（2／3）：191－217.（in Chinese）

［61］Bai D，Meju M A.Deep Structure of the Longling－Ruili Fault Underneath Ruili Basin near the Eastern Himalayan Syntaxis［J］.Tectonophysics，2003，364：135－146.

［62］黃崐，萬建平，黃鶯.1976年龍陵地區(qū)地震前后垂直形變的演變過程［J］.地震研究，1987，10（6）：671－680.HUANG Kun，WAN Jian－ping，HUANG Ying.The Evolution of Vertical Deformation in Longling Area before and after the 1976Earthquake［J］.Journal of Seismological Reserch，1987，10（6）：671－680.（in Chinese）

［63］常祖峰，陳剛，余建強 .大盈江斷裂晚更新世以來活動的地質(zhì)證據(jù)［J］.地震地質(zhì)，2011，33（4）：877－888.CHANG Zu－feng，CHEN Gang，YU Jian－qiang.Geological Evidence of Activity along the Dayingjiang Fault since Late Pleistocene［J］.Seismology and Geology，2011，33（4）：877－888.（in Chinese）

［64］安曉文，常祖峰，石靜芳.大盈江斷裂西南段晚第四紀活動研究［J］.地震研究，2009，32（2）：193－197.AN Xiao－wen，CHANG Zu－feng，SHI Jing－fang.Investigation of Late Quaternary Activity along the South－western Segment of the Dayingjiang Fault［J］.Journal of Seismological Reserch，2009，32（32）：193－197.（in Chinese）

［65］錢曉東，蘇有錦，付虹，等.2011年云南盈江5.8級地震及震前短臨跟蹤預測［J］.地震研究，2011，34（4）：403－413.QIAN Xiao－dong，SU You－jin，F(xiàn)U Hong，et al.Short－term and Impending Prediction of the Mar.10，2011，MS5.8，Yingjiang，Yunnan Earthquake［J］.Journal of Seismological Reserch，2011，34（4）：403－413.（in Chinese）

［66］付虹，黃浩，李麗，等.2011年3月10日云南盈江5.8級地震序列研究［J］.地震研究，2011，34（4）：414－419.FU Hong，HUANG Hao，LI Li，et al.Research of Mar.10，2011，MS5.8，Yingjiang，Yunnan Earthquake Sequence［J］.Journal of Seismological Reserch，2011，34（4）：414－419.（in Chinese）

［67］楊晶瓊，楊周勝，劉麗芳，等.2008年盈江5.9級地震序列震源參數(shù)研究［J］.地震研究，2010，33（4）：308－312.YANG Jing－qiong，YANG Zhou－sheng，LIU Li－fang，et al.Study on the Source Parameters of the Yingjiang MS5.9 Earthquake Sequence in 2008［J］.Journal of Seismological Reserch，2010，33（4）：308－312.（in Chinese）

［68］SUN Yao，AN Meijian，F(xiàn)ENG Mei，et al.Seismogenic Tectonics and Dynamics of the 2011 MS5.9Yingjiang Earthquake in Yunnan，China［J］.Acta Geologica Sinica（English Edition），2014，88（2）：468－482.

［69］Mogi K.Two Kinds of Seismic Gaps［J］.Pure and Applied Geophysics，1979，117（6）：1172－1186.