藤質家具出口區域貿易潛力分析

王禹娟　曾杰杰　潘家坪

摘 要：本文介紹了與藤質家具貿易潛力相關的研究動態，分析了中國藤質家具的出口現狀，運用貿易引力模型對中國藤質家具出口貿易潛力進行了測算與分析。結論顯示，中國藤質家具出口貿易流量主要與貿易伙伴國的人口、是否為發達國家兩個因素有關，并均與貿易流量成正比。同時，從整體來看，2012年中國藤質家具出口對發達國家或地區存在過度貿易，而對發展中國家存在貿易不足。

關鍵詞：藤質家具；家具出口；貿易潛力

1 研究的目的和意義

近年來中國家具出口增長迅速，帶動了包括藤質在內家具市場需求的增加。目前，木質材料仍是家具生產的主要原料，但在全球森林資源日益匱乏、綠色設計和環境保護被日益重視的今天，藤質家具作為一種非木材林產品，將獲得更多消費者的認可與喜愛。

但是隨著中國藤質家具出口貿易劇增，貿易摩擦也不斷增加。期望通過本課題的研究，一方面，可為中國藤質家具企業制定正確的發展戰略，調整出口流向，減少貿易摩擦，擴大對外出口。另一方面，可為國家或地區政府制定藤質家具產業發展政策提供理論基礎和決策依據，保障中國藤質家具出口貿易健康快速發展。

2 研究的思路

本文主要從貿易潛力的定義出發，結合國際國內專家學者的研究成果，綜合運用貿易互補性指標及貿易引力模型對中國藤質家具出口區域貿易潛力進行分析。本文的重點問題是立足于引力模型，以貿易互補性指標為輔，分析藤質家具的出口潛力，改善中國藤質家具出口貿易現狀，提高中國藤質家具產業在國際上的競爭力。

3 關于藤質家具貿易潛力的相關研究動態分析

3.1 關于藤質家具的主要研究內容

3.1.1 藤質家具的原材料供給及現狀分析

樊寶敏、李智勇、陳勇（2004）[1]等人研究并預測了我國竹藤資源的現狀和發展潛力。結果表明：我國棕櫚藤資源嚴重短缺，急需通過人工培育擴大資源數量。袁哲、吳智慧、強明禮（2006）[2]等人介紹了我國藤家具應用及生產的簡史、藤家具生產的現狀，預測了藤家其業的未來，并提出了藤質家具生產應解決的幾個關鍵問題。

3.1.2 藤家具出口貿易現狀及變動、貿易結構、貿易出口問題分析

王榕國（2008）[3]利用COMTRADE數據并經整理，通過對世界竹藤家具出口貿易變動分析，得出發展我國竹藤家具產業應適當增加竹藤進口，增大R&D投入，改進生產工藝。

范青松（2012）[4]主要從竹藤產品的應用以及中國和目前參與國際貿易的主要竹藤商品的貿易現狀和趨勢、貿易結構以及進出口流向進行了分析。

3.2 關于測算出口貿易潛力的主要方法

3.2.1 基于中外貿易的互補性、比較優勢等指標

朱晶、陳曉艷（2006）[5]，范婕（2010）[6]，王澎濤、寇相如（2011）[7]等人主要基于中外貿易的互補性、比較優勢等指標對貿易潛力進行了測算和分析。朱、陳從產業間和產業內互補的不同角度，揭示中印兩國農產品的貿易潛力。范通過測算農產品出口依存度、比較優勢等指標，剖析雙邊農產品貿易結構的合理性。王、寇運用貿易結合度指數、貿易競爭優勢指數等一系列指標，對中國和日本貿易互補性和貿易潛力進行分析。

3.2.2 基于貿易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數據模型

曹宏成（2007）[8]，施炳展、李坤望（2009）[9]，許統生、黃靜（2011）[10]等人主要從貿易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數據模型的角度對貿易潛力進行了研究。曹采用國際上通行的貿易引力模型，對2005年我國與34個最大的貿易伙伴國之間的貿易流量進行了實證分析，發現貿易雙方的經濟總規模（GDP）、地理距離與制度安排（是否為東盟成員）是影響我國對外貿易的主要因素。施、李借助隨機前沿分析模型，研究發現，中國的出口增長是可持續的。許、黃基于應用廣泛的變截距面板數據模型，實證了中國對29個經濟體服務貿易出口的影響因素和總量潛力及結構潛力，結果顯示：空間距離對我國服務貿易的出口影響不顯著。

4 中國藤質家具出口現狀分析

4.1 中國藤質家具產業出口規模分析

在各國都倡導保護環境，保護地球的大環境下，藤質家具因其特殊的綠色環保性，可謂是如魚得水。隨著經濟的快速發展，海外市場的需求也開始猛增。2012年世界藤質家具出口前十位國家中，中國的藤質家具出口額最大，占世界藤質家具出口總額的72.3%，其次分別是印尼、美國、波蘭、德國、法國、西班牙、加拿大、荷蘭和英國，所占比例分別為4.9%、3.8%、3.4%、2.4%、1.3%、1.3%、0.8%、0.6%、0.6%。（見表1）

2003-2012年中國藤質家具出口額逐年增長，2009中國藤質家具出口額首次突破10億美元，2012年中國藤質家具出口額達到了23.6億美元，比2011年增長了60.1%。從中國藤質家具出口額的環比增長率來看，除了2009年、2010年環比增長率呈現下降外，其它各年份的環比增長率均呈現增長的趨勢。

雖然中國藤質家具出口在中國家具出口貿易中只占據微小的一席，但是隨著社會經濟的發展，類似藤質家具這種環保型家具的出口貿易也逐漸發展起來。從近期看，除了2010年外，中國藤質家具出口額占中國家具出口總額的比例呈現下降外，2007-2012年中國藤質家具出口額占中國家具出口總額的比例均呈現上升的趨勢。（見表2）

4.2 中國藤質家具產業出口區域分析

盡管中國藤質家具出口額年年增長，但是出口區域并不均衡。以2012年中國與最大的47位藤質家具出口國家為例，2012年中國藤質家具出口最多的區域為亞洲，占中國藤質家具出口總額的38%，其次分別為美洲、歐洲、非洲、大洋洲，所占比例分別為25%、23%、10%、4%。（見表3）

4.3 中國藤質家具主要出口區域的貿易結合度指數的分析與測算

中國與主要貿易伙伴的雙邊貿易發展可用貿易結合度來直觀反映。貿易結合度是指一國對某一貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數值越大，表明兩國在貿易方面的聯系越緊密。

貿易結合度公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab表示a國對b國的貿易結合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。TCDab越大表示a、b兩國貿易關系越緊密，反之則越松散。

本文選取了2003-2012年樣本國家的相關數據，美國是中國家具出口的第一大國，2003年到2012年我國出口到美國的藤質家具金額逐年增長，且始終保持第一的位置，因此本文先對中美貿易結合度作具體分析。

2003-2007年，TCDab>1，說明了在此期間中美在藤質家具貿易方面的聯系緊密；2008-2012年，TCDab<1，說明了在此期間中美在藤質家具貿易方面的聯系松散，而且根據上表所示，TCDab自2008年以后逐年下降，說明了在此期間中美在藤質家具方面的聯系越來越松散，2012年貿易結合度指數僅為0.42。（見表4）

2003年-2012年馬來西亞、印尼、澳大利亞等國的貿易結合度指數均大于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質家具貿易方面的聯系十分緊密；印度、法國等國的貿易結合度指數均小于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質家具貿易方面的聯系較松散；2003年-2012年英國、德國等國家的貿易結合度指數大致是逐年增長的，說明以上這些國家與中國在藤質家具貿易方面的聯系越來越緊密。（見表5）

5 中國藤質家具出口貿易潛力的測算與分析

5.1 研究對象的的選取和數據來源

本文選取了2012年中國和47個最大貿易伙伴國和地區的截面數據作為實證檢驗對象，這些貿易伙伴遍布五大洲，且2012年中國對這47個國家的藤質質家具的出口總額為占中國全年藤質質家具出口總額的90.7%，比較全面地反映了中國藤質家具出口狀況。另外，文中所有的藤質家具進出口數據均是通過HS96-940380編碼查詢獲得。

5.2 模型的選取與分析

引力模型自從被Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）引入國際貿易領域以來，成為研究貿易流量的重要實證工具，在測算貿易潛力、分析貿易模式等領域可以解釋一些經濟現象。他們指出兩國的雙邊貿易流量的規模與它們各自的經濟總量成正比，而與它們之間的距離成反比。貿易引力模型的基本形式為：

Xij=A（GiGj）/Dij （1）

式中，Xij表示國家i對國家j的出口額；A是常數項；Gi表示國家i的GDP，Gj表示國家j的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經濟中心之間的距離來表示。因為該模型是非線性的，所以對上式兩端取自然對數，轉換為線性形式：

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+uij （2）

其中，β0、β1、β2為回歸系數，uij為標準隨機誤差。

5.3 藤質家具出口貿易引力模型中指標的選取與建模

在建立引力模型時，既要對前人貿易引力模型進行合理擴展，又要考慮中國的基本國情。因此本文將合理的引入和剔除變量，建立適合我國情況的引力模型。

在本文中，主要考察中國對主要貿易伙伴國的藤質家具出口貿易潛力，可以將以上模型改寫為

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+β3lnPiPj+β4lnSiSj+β5DC+β6EU+β7ASEAN+uij （3）

Xij表示i國對j國的出口額，Gi、Gj分別指i國和j國的GDP，Dij指i國到j國的距離，Pi、Pj分別指i國和j國的人口，Si、Sj分別i國和j國的國土面積，DC、EU、ASEAN是虛擬變量，指貿易國是否為發達國家、歐盟、東盟國家，如果是，則賦值為1，否則為0。

5.4 藤質家具出口貿易引力模型結果分析

本文選取了2012年中國和47個最大貿易伙伴國和地區的截面數據作為實證檢驗對象，利用收集到的中國與各貿易伙伴的數據，通過計量軟件SPSS17.0進行回歸分析。

從分析結果來看，回歸后，R2=0.342，F=5.450。GDP、國土面積、是否為歐盟國家等變量的Sig分別為0.384、0.2764、0.582，均未達到10%的顯著性水平，說明該三個變量很不顯著。同時，該三個變量的t的絕對值較小，分別為0.881、-1.104、-0.555，t值反映變量對總方程的貢獻程度，t值越小說明貢獻度越低，因此GDP、國土面積、是否為歐盟國家等三個變量被剔除該模型。在模型中距離變量雖然顯著性水平達到了5%，但是這與一般的經濟現象不相符，因此還需進一步回歸分析。結果匯總如下：

從分析結果來看，R2=0.21，F=5.84（>5.45）。說明該線性回歸的擬合程度較高，F是檢驗方程顯著性的統計量，F值越大，說明方程越可靠。距離、是否為東盟國家這兩個變量的Sig分別為0.392、0.062，均未達到5%的顯著水平，說明該兩個變量不顯著。t值分別為0.864、1.913，說明了變量對總方程的貢獻度較低，因此距離、是否為東盟國家兩個變量繼續被剔除該模型。

因此，最后進入模型的變量為人口、是否為發達國家。從上表回歸分析結果可以得知，人口、是否為發達國家兩個變量的Sig分別為0.007、0.031，均達到了5%的顯著水平，說明變量十分顯著。t值分別為2.228、2.843，說明了變量對總方程的貢獻度較高。

經回歸后模型公式為：

lnXij=10.432+0.169lnPiPj+0.705DC （4）

從公式中可以看出，影響中國藤質家具出口主要貿易伙伴國的貿易流量主要有伙伴國的人口、是否為發達國家兩個影響因素，并且均與貿易流量成正比。

為了考察中國對主要貿易區域貿易伙伴的出口潛力，借助于以上構建的模型，預測中國對各區域的出口值，并考察中國對主要貿易區域伙伴國的實際出口值與根據模型預測的出口值之間的比值，如果實際值低于模擬值，就稱之為“貿易不足”，相反則屬于“過度貿易”。

通過實際貿易額與模擬貿易額的比值可以看出，以上構建的模型擬合度較高。同時，得到的比值可以作為劃分我國貿易伙伴的標準，比值等于1，說明實際出口額與潛在出口額吻合；大于1說明兩國的出口存在過度貿易，發展潛力小；小于1說明兩個出口貿易不足，有很大的發展空間。從具體每個國家或地區分析來看，2012年我國對世界各國或地區藤質家具出口格局并不均衡。（見表12）

⑴潛力再造型。此時實際值與模擬值的比值≥1，存在過度貿易。與這種貿易伙伴國擴大貿易規模的現有潛力已經用完，進一步發展貿易關系的主要思路是在保持現有積極因素的同時，發展培育其他促進貿易發展的因素。2012年中國藤質家具出口最大的47個貿易伙伴國中屬于這類型的有美國、馬來西亞、英國、新加坡、德國、印尼、印度、法國、澳大利亞、阿聯酋等國。從整體上看，2012年中國藤質家具出口對發達國家或地區存在過度貿易。

⑵潛力巨大型。此時實際值與模擬值的比值<1，存在貿易不足。與這些貿易伙伴國發展雙邊貿易的潛力未充分發揮，潛力非常大，進一步發展貿易關系的主要思路是借鑒于潛力再造型貿易伙伴關系的做法，同時制訂優惠的區域貿易制度安排，盡快排除貿易壁壘。2012年中國藤質家具出口最大的47個貿易伙伴國中屬于這類型的有西班牙、泰國、意大利、比利時、巴西、波蘭、摩洛哥、菲律賓、新西蘭等國。從整體來看，2012年中國藤質家具出口對發展中國家或地區存在貿易不足。

6 提升中國藤質家具出口貿易水平的建議

6.1 幫助企業成功轉型升級，提升企業核心競爭力

印尼及馬來西亞是中國藤質家具出口貿易的強有力的競爭對手，因此可以通過相關政策的指導和扶持，鼓勵藤質家具企業進行成功轉型升級，通過創建自主品牌，進一步提升藤質家具產品質量和品牌價值，并鼓勵藤質家具企業研發高附加值產品，增加產品的科技含量和產品溢價。

6.2 加強監測預警，積極應對國際貿易壁壘

通過貿易引力模型分析，中國藤質家具對發展中國家或地區存在貿易不足，因此要密切關注對發展中國家出口變化及相關市場政策變動跡象，發揮好藤質家具行業協會組織協調的作用，建立貿易保護政策與技術壁壘預警機制，組織藤質家具企業抱團積極應對，從而為藤質家具企業出口提供最及時、最準確、最有利的市場信息。

6.3 開拓新興市場，發展出口區域多元化

中國藤質家具對發達國家或地區存在過度貿易，因此應該要穩定歐美主要藤質家具出口市場，積極培育新的促進貿易出口因素，實施多元化市場的戰略，開拓藤質家具新興市場，發展新的營銷渠道，降低對歐美等發達國家的出口依賴程度。

注：①D表示中國藤質家具出口額與中國家具出口額的比值；

②—表示數據缺失，下者同。

[參考文獻]

[1]樊寶敏，李智勇，陳勇.中國竹藤資源現狀及發展潛力分析[J].林業資源管理，2004（2）：18-20.

[2]袁哲，吳智慧，強明禮.我國藤家具生產的歷史、現狀及前瞻[J].家具與室內裝飾，2006（5）：30-32.

[3]王榕國.世界竹藤家具出口貿易變動分析[J].科技和產業，2008（10）：13-14.

[4]范青松.竹藤產品貿易市場研究[J].科技向導，2012（10）：75-76.

[5]朱晶，陳曉艷.中印農產品貿易互補性及貿易潛力分析[J].國際貿易問題，2006（01）：63-74.

[6]范婕.中國與巴西農產品貿易潛力分析[J].技術經濟，2010（5）：104-109.

[7]王澎濤，寇相如.中日貿易互補性及貿易潛力分析[J].現代商貿工業，2011（4）：115-116.

[8]曹宏成.中國出口貿易流量研究—基于引力模型的實證[J].工業技術經濟，2007（1）：120-122.

[9]施炳展，李坤望.中國出口貿易增長的可持續性研究—基于貿易隨機前沿模型的分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009（06）：64-74.

[10]許統生，黃靜.中國對美日歐服務貿易總量及結構出口潛力測算—基于變截距面板數據的引力模型分析[J].經濟經緯，2011（05）：50-55.