PX項目和“塔西佗陷阱”

何敬東

【適用話題】公信力 反思 挑戰 塔西佗陷阱

伴隨著茂名“PX風波”，網上又爆發了一場對二甲苯（PX）毒性定性的攻防戰——百度詞條中對PX的解釋，被人由“低毒”改為了“劇毒”，而發現這一變化的清華大學化工系近10位學生，則開始了對PX“低毒”的捍衛，并最終守住了這一定義。

理智上，我是贊成這些化工專業學生的。科學就是科學，在多數民眾尚不知道PX為何物的情形下，我們更應該相信專業的看法。但是，回顧近年來有關PX的新聞，大連、廈門、茂名……為什么PX項目在很多地方都不被當地民眾認可呢？恐怕一個重要原因是，一些地方政府某種程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尷尬境地。

“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學家塔西佗，通俗地講就是指當政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。

就PX本身來說，它確實是低毒性的，如果嚴格按照生產工藝、流程及安全保護的標準進行操作， PX項目對當地民眾不存在安全之虞。日本、韓國都在大力發展這個產業，新加坡也在離居民區不遠的地方建了PX項目。擁有廣闊市場、能為當地經濟發展帶來巨大經濟效益的項目，可謂大好事，中國的居民為什么就不領情呢？在這個問題上大家都應當反思。

近年來，個別地方政府在處理一些公共事件的過程中，其應急能力令公眾擔憂，因此如何消除這種擔憂，提高政府的公信力和工作水平，是一件迫在眉睫的事。

相信隨著科學知識的普及，民眾會冷靜地對待PX之類的建設項目。而政府也應該向民眾告知事實真相，并民主決策，才能更好地塑造政府一言九鼎的公信力。

【素材分析】清華學子誓死捍衛科學真理的精神值得肯定，但這并不單純是捍衛詞條的戰爭，更是提醒政府如何提高公信力的挑戰，這比發展經濟更重要，值得政府決策者去反思如何做到民主決策和科學決策。endprint