年度照片，只有1張

納塔

第10屆國際新聞攝影比賽（簡稱華賽）的評選結果于4月15日在北京揭曉。這個目前國內最重要的新聞攝影比賽的評委們，在一輪又一輪的5秒計時中，從來自60多個國家和地區、3000多名攝影記者和攝影師的3萬余幅作品中，選出了他們最認同的作品。

這場規格堪稱國際一流標準的影賽所聘請的評委、設置的評選流程、獎項分布也與“荷賽”“尤金·史密斯人道主義攝影獎”等大獎類似。在初選之后——專業圖片社的影像從業人員篩選掉那些顯而易見的不靠譜照片，余下7000多張被投放在北京新聞大廈酒店4層一間小會議室的投影屏幕上；屏幕下方則坐著13位來自全球各地的業界大佬——2012年“荷賽”的金獎獲得者，伽馬圖片社創始人，美國著名雜志《紐約客》的攝影部主任……他們從4月11日起，連續4天擠在“小黑屋”里，就是為了從7000多張照片中，把今年的各項新聞攝影大獎和年度照片撈出來。而5秒，就是他們在投影屏幕上觀看一幅照片的時間。

評選共分5輪進行。首輪實行“4票準入”制，即每幅（每組）照片得到4位以上（包括4位）評委的認可才能進入下一輪；第2輪，評委們會對入圍并已經建立印象的作品再瀏覽一遍（依然只有5秒），并實行“7票準入”制進行再一次篩選，但這一輪，評委可對已被淘汰的照片進行“復議”；在第3輪開始之前，評委可以對目前入圍的照片進行調類，幫助一些作品進入到更合適的比賽類別中以提高獲獎幾率，同時也可以向組委會索要圖片說明，此時每位評委手中只有5票，經過“7票準入”來決出不多于5幅（組）作品；第4輪，評委們從已經選出的照片中，評出金銀銅以及優秀獎；而最后一輪會耗時更久，評委們從已經獲獎的所有作品中，選出年度照片。

短短的5秒鐘，評委在看什么？

《紐約客》雜志的攝影部主任惠特尼·約翰遜在按下確認鍵時最常發出的感嘆便是：“It is impressing me！”（“它真是讓我印象深刻！”）

這的確是個太過抽象的回答，乍看之下，評選標準是照片是否足夠吸引觀者的注意力，那些走到最后的照片往往都在影像上“精美絕倫”。當然，想想“華賽”自身的性質，參與競爭的都是專業得快成“老油條”的攝影記者，一有突發事件，絕對扎堆出現在第一現場，他們對戰場或者災難現場的熟悉度可能比隔壁街區小超市里賣什么都高，一年下來，總得亮亮絕活。一樣的現場，甚至一樣的決定性瞬間，那么如何令人“Impressing”是評委們花更多時間思考的問題。

偶爾，為了“Impressing”，不少獎項的競爭者都跌入了自己挖的坑里。法新社的評委吳才興對那些帶有明顯PS痕跡的影像連連搖頭，這樣的作品在國際新聞影賽中屢見不鮮。作為一名首席攝影記者，他無法接受為了“更好看，傳播更廣”而對照片進行過度的后期處理，他說：“如果對照片主觀改動太多，通過修片技術扭曲、改變了事實，調得太暗或者調得太亮，我們就該判照片出局。”不過，作為評委的南方都市報視覺總監王景春和惠特尼·約翰遜都覺得在如今這個時代，我們應該直面現實，“這類照片已經被大量用于平面媒體”“這個獎項到底旨在視覺傳播，還是傳播視覺？我們提出這個問題，讓下一屆作為參考”。在評獎過程中，幾次因為PS處理的問題，評委拉開兩條戰線，圖片編輯出身的評委往往愿意將照片的“保守邊界”拓寬一些，而攝影記者出身的評委，則都傾向于保守。曾經出任過荷賽評委的俄羅斯攝影記者尤里·科濟列夫說：“如果你進過暗房，就知道邊界在哪，就算是去掉一個小物件，荷賽也會把你踢出局。”

在刻板印象里，射殺、流血、悲傷仿佛可以概括以往新聞攝影比賽獲獎作品的全部主題。充滿沖擊力和恐怖的影像的確更能直接刺激評委大腦中的“杏仁核”（附著在海馬的末端，呈杏仁狀，是邊緣系統的一部分，是產生情緒，識別情緒和調節情緒，控制學習和記憶的腦部組織，作者注），進而激起情緒上的強烈反應。不少攝影師也試圖在這點上下功夫來提高“Impressing”的程度。過去，新聞攝影似乎很青睞這種“視覺沖擊力”，但隨著多年來對新聞倫理的討論，這種試圖靠沖擊評委“杏仁核”獲勝的做法漸漸開始不怎么奏效，大部分評委反而都多多少少反感和厭倦這種刻意展示恐怖的照片。在一而再、再而三看過血肉模糊和支離破碎的殘肢斷頭后，本屆戰爭災難類新聞單幅金獎，評委們選出這樣一張照片：震后坐在病床上，沉默迷茫、眼神中帶著驚恐的姑娘。

還有不可忽視的一點是，這些評委都具有極高專業素質。在評選過程討論中，他們會聊某張照片所拍攝的炮彈是什么型號，拍這種炮彈射出的那一刻攝影師有可能站在多遠；某個題材是不是一次抵達現場就能拍完，等等。看，這就是大佬們的可怕，在他們面前想用視覺語言耍花腔簡直就是關公門前耍大刀，所以，最后獎項都落在了那些拍攝難度最高，下功夫最深的作品上。

但當問起評委們，為什么你們選這張照片作為年度照片時，大部分人卻又語焉不詳——“它太美了”“它打動了我”……可以說，一張年度照片的勝出或多或少都帶有一定幸運成分，這可能取決于評委組的構成，或者他們個人的趣味，以及更多莫名其妙的因素（不少攝影作品在評選前，就在業界被廣泛傳播，所以可能很多評委一眼就找到某張照片的作者是誰）。所以，落選的3萬張，不一定不是好照片，但選出來的這1張，毫無疑問是標準意義上的好照片。