關于經驗法則的一些思考

戚嬋

摘 要：經驗法則在我國的司法認識中一直在認定事實、評價證據等方面起著積極作用，但其經常與司法認知、事實推定等概念混淆。本文通過對其功能分析，提出一些對以往完善經驗法則方式的意見，以期經驗法則的運用真正能夠做到中國化，本土化。

關鍵詞：經驗法則；證據制度；司法程序

中圖分類號：D915.1 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）05-0101-03

一、訴訟語境下經驗法則的功能分析

經驗法則被引入訴訟制度，其主要原因是法定證據制度和自由心證證據制度的興衰交替，使法官在審理案件時不得不適用經驗法則。法定證據制度產生于歐洲國家由“中世紀冬眠”轉型進入“文藝復興”的16世紀，但其缺點在長期適用之后愈來愈明顯，它把法官從一個充滿智慧和經驗的公平守護者變成“機械動作的自動機作用，把證明的程序——訴訟程序的最重要部分，訴訟的精神——變成像全部糾問式訴訟程序一樣， 距離判明實質真實的任務遙遠的訴訟程序。”[1]甚至有時死板的套用法律，脫離了案件事實的真實情況，更無從衡量其正義功能。資產階級革命勝利后，法定證據制度隨著時代的變遷最終讓位于自由心證的證據制度。而自由心證的證據制度在對審判者個人知識和經驗閱歷給予充分信任的基礎上，賦予其在查明案件事實真相的過程中享有較大的自由裁量權，這不僅改變了審判者在訴訟認識中的地位和作用，也是對人權保護、個案公正的一種積極回應。……