王露爽
摘 要:本文首先界定飼養動物的范圍以及對歸責原則的影響,其次在探討歸責原則基本原理的基礎上,分析不同危險性的動物致害適用的歸責原則的理由以及免責事由,并結合實踐,分析厘清不同狀態下的動物致害責任承擔主體。
關鍵詞:動物致害責任;歸責原則;構成要件
中圖分類號:D923.8 文獻標識碼:A 文章編號:1673-2596(2014)05-0095-03
我國《侵權責任法》對于動物致害責任是采用的無過錯責任為主,輔之以過錯推定原則的混合歸責原則體系。本文結合動物致害責任的構成要件及免責事由,重點分析《侵權責任法》中飼養的動物損害責任的歸責原則體系,以期對實踐中頻發的有關飼養動人致害的案例中體現的焦點問題進行深入分析研究。
一、飼養動物的認定對動物致害責任歸責原則的影響
(一)兩大法系對于動物的界定
英美法系中,英國的《1791年動物法案》將動物分為危險動物和非危險動物,根據兩類動物的危險程度和飼養人管理人所應盡的管理義務大小,對危險動物致害適用英國法上的嚴格責任歸責原則,而非危險動物則適用的是過錯責任歸責原則。美國雖然沒有比英國更完善的規定,但也從家養動物和野生動物的角度進行劃分。相比之下,大陸法系的相關立法則是模糊得多。關于動物的具體范疇和種類,大陸法系國家的規定各不相同。
(二)我國《侵權責任法》對于飼養動物的認定
我國《民法通則》第一百二十七條規定,將動物限定為“飼養的動物”而將野生動物排除在外。……