自主淪為自戀

孫永杰

繼去年中興、華為等中國廠商聲稱要發布自己的手機操作系統銷聲匿跡之后，近日，中國同洲電子發布了名為“960”的自主手機安全操作系統，與之前我們某些廠商欲推手機操作系統一樣，自主與安全仍是噱頭和賣點。在此我們不必深究960手機安全操作系統究竟是噱頭還是真正的賣點，只是分析當前智能手機操作系統的格局及競爭態勢，自然會得出相應的結論。

其實早在PC時代，我們的某些廠商就曾經希望以自己的操作系統挑戰微軟Windows的所謂壟斷，我們還依然清晰地記得當時盛行的國產Linux系統在國產PC的預裝。結果是無疾而終。究其原因，除了Linux本身缺乏外設及應用的支持外，微軟在PC市場已形成的絕對優勢和生態系統也是關鍵。

到了今天的智能手機市場，類似PC操作系統的壟斷優勢再次形成，那就是谷歌的Android系統。目前Android已經占據整個智能手機市場的70%～80%的市場份額，如果加上蘋果封閉的iOS二者合計達到了90%以上的生態系統份額。

在此過程中，曾經風光一時的諾基亞Symbian、Palm的WebOS消失在人們的視野中，黑莓的BlackBerry盡管還活著，但其1%左右的市場份額幾近名存實亡。微軟仰仗其財大氣粗，也只是維持著3%左右名義上的智能手機第三大生態系統。而后來的挑戰者MeeGo（諾基亞與英特爾合作開發）和三星的Bada中途夭折而停止開發，盡管目前二者合體成三星的Tizen，但前途依舊未卜；其他的所謂Linux開源系統也是只聽雷聲不見雨下。由此可見，不管是手機操作系統曾經的王者，還是新來的挑戰者，在Android和iOS的優勢面前均未能找到生存和突破的機會。

細心的讀者一定會發現，在上述的分析中，我們在提到谷歌Android和蘋果iOS時，更多用到的是生態系統而不是操作系統。如果說在智能手機市場形成之初，稱之為操作系統是沒有異議的，這也讓我們質疑為何這款據稱早在15年前就開發，9年前就已形成現在版本的手機操作系統為何沒有提前發布？至少那個時候還沒有谷歌的Android和蘋果的iOS，豈不穩操勝券（莫非是在編故事嗎）？

此時再發布新的操作系統，所面對的競爭將是由運營商、終端廠商、芯片廠商、開發者等強力支持的生態系統的競爭。諾基亞的Symbian、Palm的WebOS、黑莓的BlackBerry等這些獨立生態系統（包括操作系統、硬件終端、應用），被Android和iOS擊敗，而MeeGo、Bada及眾多基于開源Linux的操作系統中途夭折及不溫不火又是因為沒有形成獨立的生態系統。可以說，無論是擁有完整獨立生態系統、還是沒有生態系統只擁有操作系統的廠商均完敗給了Android和iOS。

基于此，我們再來看看同洲960這個目前沒有上述任何生態系統相關環節支持的單一獨立操作系統的意義和勝算來自哪里呢？這又使我們不得不回到同洲宣稱的自主知識產權和安全上來。

所謂的自主知識產權，從過往我們的經歷看，多數成為了相關廠商及某些專家的噱頭。而安全，如果我們說連封閉的iOS、Windows及以安全著稱的BlackBerry都不能做到100%安全的話，那基于開源的Linux的安全又從何而來呢？即便是像同洲宣稱的960是基于操作系統最底層的安全，但芯片仍基于人家的架構，甚至最終的產品還是采用人家的芯片，這種安全的價值有多少呢？我們借此想說的是，沒有絕對的安全，而更高的安全是個系統工程，操作系統只是其中的一環。

當然我們在此并非否認開發我們自己手機操作系統的意義，只是不要動不動就以自主知識產權和安全作為理由和保護傘，來掩飾我們技術與市場的差距，而應該是站在利于市場競爭和用戶需求的角度，以參與競爭的心態去開發我們自己的系統。唯有這樣，我們的操作系統才能在體現真正價值的同時，提升我們的核心競爭力，否則最終只是淪落為一種自主操作系統的自戀情結而已。

[編輯 張若夫]

E-mail：zrf@chinacbr.com