中美股利分配政策差異對比及原因分析

韓躍彪 胡玉蘭

摘要：認為中國股利分配存在著不分配現(xiàn)象依然存在、現(xiàn)金分紅比例呈上升趨勢但股利支付率水平較低、股利分配帶有強烈的隨意性等問題，美國股利分配的特點是股利支付形式以現(xiàn)金為主且支付率較高、股利政策相對穩(wěn)定、股票回購現(xiàn)象普遍等。認為造成二者差異的原因是資本市場成熟程度不同、股權(quán)結(jié)構(gòu)差異、利潤分配法律差異、公司融資方式不同。

關(guān)鍵詞：股利分配；現(xiàn)金股利；股票股利

中圖分類號：F124

一、中國股利分配現(xiàn)狀分析

本部分主要從以下四個方面進行分析。

（一）不分配現(xiàn)象依然存在

總體來說我國證券市場是在向好的方向前進，從1998年以后，派現(xiàn)的公司數(shù)量和比例都在不斷上升，但仍然存在一部分不派現(xiàn)，其中也有很多有能力派現(xiàn)的公司也不派現(xiàn)，甚至連股票股利也不分配。如圖1所示，從1992年以來總體未分配股利的公司呈上升趨勢，但從邁入21世紀以來還是有下降的趨勢的，但不分配現(xiàn)象仍然嚴重。2009年滬深1718家上市公司，其中有687家上市公司接近40%沒有進行股利分配，最令人費解的是這其中還包括480家上市公司在2008年有一定的盈利，但還是沒有派發(fā)現(xiàn)金股利，也沒有提出任何配股、增股方案。

還有許多公司情況更加糟糕，連續(xù)5年以上（含5年）未分配股利的上市公司有239家，占14.72%；連續(xù)10年以上（含10年）未分配股利的公司達到48家，占2.96%。這些公司被稱為“鐵公雞”，如表1所示，金杯汽車連續(xù)14年未分配任何股利，還有其他那些公司10幾年來也從未提出過任何股利分配方案，甚至連配股、資本公積金轉(zhuǎn)增股本也從未有過。

（二） 現(xiàn)金分紅比例呈上升趨勢，但股利支付率水平較低

現(xiàn)金分紅的比例確實有上升趨勢，2008年至2011年，分配現(xiàn)金股利的公司為856、1006、1321、1613，占滬深A(yù)股上市公司總數(shù)的52.71%、54.76%、60.74%、67.12%；現(xiàn)金分紅的總金額分別為3423億元、3890.42億元、5005.56億元、6067.64億元，占當年凈利潤總額的41.7%、35.85%、30.09%、31.35.可以看出分紅的金額占總利潤的比重在不斷下降，也就是說雖然現(xiàn)金分紅比例總體在上升，但股利支付率卻呈下降趨勢。

（三）股利分配帶有強烈的隨意性

在我國證券市場中，股利分配政策嚴重缺乏連續(xù)性和穩(wěn)定性，根本無章可循。有的上市公司一年分紅一次，有點幾年分紅一次，有的多年也不分紅一次；股利支付率時高時低，波動性較大，支付形式也非常多變，沒有規(guī)律，連續(xù)幾年一直堅持發(fā)放股利的公司較少，連續(xù)幾年堅持發(fā)放現(xiàn)金股利的公司更是少之又少。企業(yè)有自己的生命周期，而每一階段的股利分配都應(yīng)該有一定的規(guī)劃，但是在我國股利分配方案基本上都是臨時決策制定出來的，缺乏戰(zhàn)略性方針。同時往往預(yù)案和決案的分配不一，隨意更改分配方案的現(xiàn)象也十分嚴重。

（四） 股票股利、轉(zhuǎn)增普遍

股票股利、資本公積金轉(zhuǎn)增股本在我國現(xiàn)階段股利分配中十分盛行。上市公司及其偏好以這幾種形式分配所謂的“股利”，而投資者也似乎非常喜好。如表2所示，可以看出2000年以前股票股利和轉(zhuǎn)增股本比例相當?shù)母摺?000年中國證監(jiān)會出臺了新規(guī)定，把現(xiàn)金分紅作為上市公司再融資的必要條件，所以股票股利和轉(zhuǎn)增股本開始慢慢減少。所以股票股利和轉(zhuǎn)增股本開始慢慢減少。其實這幾種形式都只是名義上的分配股利，實質(zhì)上并沒有任何意義，公司的股本越來越大，每股的收益卻被稀釋的越來越少，每股的價格也變得越來越低，表面上低價吸引了更多的投資者，實際上這大大加重我國證券市場中現(xiàn)在的投機氣氛。

從總體來說我國證券市場正在不斷地發(fā)展進步，股利分配政策也在不斷地完善，但是力度還是不夠，還是和國際上一些的成熟市場難以相提并論，那么到底我國和其他資本市場的差距在哪里呢？下文將介紹一下美國證券市場目前股利分配的現(xiàn)狀，總結(jié)我國與美國市場之間的差異和造成差異的原因。

二、美國股利分配現(xiàn)狀分析

本部分主要從以下三個方面進行分析。

（一）股利支付形式以現(xiàn)金為主且支付率較高

在美國派發(fā)股票股利超過流通在外股票數(shù)的25%時，將被視為股票分割，所以大部分上市公司都會直接選擇發(fā)放現(xiàn)金股利。美國上市公司回報股東的方式之一就是現(xiàn)金分紅較多，并且支付的比率也相對較高。如表3所示，股利支付率能達到50%左右，采用股票股利分配的上市公司比例不到15%。同時，一般上市公司都在每個季度發(fā)放股利，每年發(fā)放四次。美國上市公司都屬于非常有責任心的，多年來始終堅持高現(xiàn)金股利政策，這也成了美國上市公司的一大顯著特點。

（二）股利政策相對穩(wěn)定

美國大部分上市公司都執(zhí)行穩(wěn)定而高效的股利分配政策。上市公司不是隨意出臺股利分配方案，而是有計劃有規(guī)律地實施。公司的信譽是十分重要的，因為以后還會在資本市場上融資。只有穩(wěn)定和連續(xù)的股利政策才能吸引投資者，這也是對公司長期發(fā)展十分有利的。如表4所示，美國長期以來堅持著穩(wěn)定并且持續(xù)的股利分配政策，從1978年以來平均90%以上的上市公司持續(xù)支付股利，剩下的少數(shù)公司中也有一部分是因為被兼并或者退市而不再支付的，平均只有不到5%的上市公司不能堅持支付股利。由此可見美國上市公司一直以來都具有相對的穩(wěn)定性。

（三）股票回購現(xiàn)象普遍

20世紀80年代之前股票回購在美國并不流行，但從1984年以后，股票回購規(guī)模持續(xù)增長，也成為公司向股東分配利潤的形式之一。1987年在紐約證券市場，股票回購總數(shù)達到541億美元。而它也和現(xiàn)金股利一樣，起到了穩(wěn)定“軍心”的作用，因為股票回購不像股票股利那樣稀釋每股的價值，反而可以提高公司的權(quán)益負債率，從而能優(yōu)化公司的資本結(jié)構(gòu)，約有75%的公司把股票回購作為首要的發(fā)放形式。而且美國的資本利得稅稅率低于股利所得稅稅率，所以更受到上市公司的廣泛青睞。

三、中美股利分配政策的差異及原因

本部分主要從以下四個方面進行分析。

（一） 資本市場的成熟程度不同

美國的資本市場有將近200年的歷史，早已形成一套相對完善的體系，而我國只有短短幾十年的經(jīng)驗，也幾乎都是借鑒他國的結(jié)果，所以在資本市場的成熟度就存在著很大的差距。正是因為美國的市場成熟，所以很難讓那些投機取巧的人來左右市場動態(tài)，所以更多的投資者還是從現(xiàn)金股利和股票回購中獲取收益。但在我國，由于市場尚不成熟，投機遠多于投資，投資者往往就為了貪圖資本利得，而不是關(guān)注公司長遠的發(fā)展所帶給他們的股利。正是因為這樣，上市公司正好抓住投資者的這一弱點，制定好出許多不合理的股利政策。

（二）股權(quán)結(jié)構(gòu)的差異

美國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對比較分散，個人所持有的股份比例很大，大部分都高于50%，然后是法人所持有的股份能達到30%左右，剩下的才是政府機構(gòu)和社會團體的持股。而我國恰恰相反，很多上市公司都是從原來的國有企業(yè)改制發(fā)展過來的，所以國有股占到很大的比重，都在50%以上。我們都知道，根據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)理論來說：股權(quán)結(jié)構(gòu)越集中，公司所有權(quán)和控制權(quán)結(jié)合越緊密，代理成本也就越小，管理層越傾向于不支付股利的政策，而中小股東也沒有話語權(quán)，就沒法保護自己的利益。

（三）利潤分配法律的差異

根據(jù)美國有關(guān)法律規(guī)定，普通股股東分配順序僅接在優(yōu)先股股利之后，可見美國是十分注重股東的利益的。并且還規(guī)定，上市公司在沒有合理理由情況下，累積的留存收益超過25萬美元的將被征收重稅，這無疑增加了上市公司不分配股利的成本。但是在我國，《公司法》規(guī)定，公司稅后利潤首先支付優(yōu)先股股利，如果有虧損就先彌補以前年度的虧損，然后計提10%的法定盈余公積金，累計額超過公司注冊資本的50%就可不再提取，接著計提任意盈余公積金，這是根據(jù)股東的意愿計提的，所以計提的比率就不好說了，經(jīng)過這幾道程序下來，剩下的才能分配到普通股股東，可想而知還能分配到多少。

（四）公司融資方式不同

企業(yè)融資方式可分為內(nèi)部融資和外部融資。美國上市公司在融資方面受到政府的管制較少，相對比較寬松，而且形式也比較多，發(fā)行股票、債券、銀行貸款、資本租賃等都可以籌集到資金，所以公司的股利政策不會對融資產(chǎn)生很大的影響。但是在我國，政府和相關(guān)部門出臺了很多政策很大程度上限制了企業(yè)外部融資，就發(fā)行股票來說，會受到層層把關(guān)審批，十分繁瑣。企業(yè)要想外部融資，除了要充分考慮融資的可能性，還要盡可能地降低融資成本。所以與外部融資相比，企業(yè)更傾向于通過保留盈余來實現(xiàn)融資，于是就造成了現(xiàn)在不分配、少分配或分配但股利支付率不高的情況。

參考文獻：

[1] 胡蘇，賈云潔.上市公司股利分配影響因素分析[J].財會通訊，2009（24）.

[2] 劉艷琨.中美上市公司股利政策比較分析[J].財會通訊，2013（1）.

[3] 顧群，翟淑萍.股權(quán)結(jié)構(gòu)、控制權(quán)收益與上市公司債務(wù)融資代理成本[J].財會月刊，2011（1）.

[4] 李燭林. 我國上市公司股利政策研究[J] .中國市場，2014（21）.

（編輯：韋京）