淺談中國特色社會主義法律體系的理論來源

張月　曲玉萍

摘 要：在黨的十五大報告里，著重對立法工作進行詮釋。其中提出，加強立法力度，提高工作質量，形成有中國特色的法律體系，這也是中國一個跨世紀的部署工作。建設起中國特色的法律體系，依法治國的方針，是一個法制國家所必要的具體要求。對中國特色的法律體系進行深入的探討和研究。將恩格斯、馬克思、列寧思想中的法律思想融合，形成基本的內涵和構架，實現依法治國的戰略部署，對建設法制中國有著巨大的貢獻。

關鍵詞：中國特色；法制體系；馬克思和恩格斯法律體系

作者簡介：

第一作者：張月，1989年2月10日生，性別：女，籍貫：吉林省，單位：長春師范大學，學歷：2011級碩士，研究方向：馬克思主義基本原理。

第二作者：曲玉萍，出生：1963年11月生，性別：女，籍貫：吉林省，單位：長春師范大學政法學院教授，學歷：學士，研究方向：馬克思主義法治理論。

[中圖分類號]：A81 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-08--02

1、引言

現在我國依然處于社會主義社會的初級階段，通過對唯物主義、辯證唯物主義的方法、世界觀進行歷史經驗的總結，對我國國情進行分析所得出的結論。根據目前我國情況建設民主的現代化國家。在黨十五大會議中，對社會主義社會的發展做出簡要總結，闡明在構建中國特色發展，就需要在文化、經濟、政治等方面形成清晰目標建立基本政策。并對文化、經濟、政治需要如何建設做出了明確界定。這個簡要總結對中國特色法律的體系勾勒了雛形和輪廓。

在中國的特色法律體系中，將中國的文化、經濟、政治特色與法律體系相結合，對其進行不同角度、不同性質的調整，從而達到適合社會主義發展的狀態。在中國特色的法律體系中，應該是以文化規范法律、經濟規范法律、政治規范法律這三個支柱構架構成，需要建立在我國對社會主義概念對中國特色法律體系的構建中，形成的指導思想為核心。

2、中國特色社會主義法律體系的基本內涵和特點

中國特色的法律體系，是在民主的專政中所形成，這也是這項法律體系的特點所在。

馬克思思想提出，法律不是階級性的，是由國家的統治階級所展現出來的國家意志，是對統治階級的意志反映，其法律制定是為統治階級所驅使的。階級性質社會里，在不同的社會階級里，階級意志也各有不同。對社會影響不同，從中決定了其階級在整個社會的作用和地位，也將階級在社會中的物質條件進行界定。統治階級很多時候為了本階級所獲得的利益，經常會以國家為武器，將本階級意志升華為國家意志。以這樣的形式，統治階級把其意志變成強制措施，鞏固、發展，對其有利的社會秩序。

中國是民主國家，中國特色的法律也應該是以民眾的意志為核心。社會民主是建設社會主義的保障。在中國特色的法律中，應該要以民主意志為主要核心內容。

中國特色法律還要以適應我國基本國情為基礎。從我國提出的中國社會主義的相關法律體系中的綱要中，便提出要對超出階段問題進行杜絕必須要適應我國現狀。從中要反映出在社會發展情況下，文化、經濟、政治所給出的要求。必須要結合現階段的生產水平和特色，根據基本的制度、社會支付能力、社會接受能力等各方面，對中國特色法律體系進行定位。在中國特色法律體系內容中，應將前瞻性、社會實際情況，融合與其中，要以保護和發展的角度構建完善的法律內容。

立法是否立得好，還要看其內容是否符合民生要求，對于發展經濟、和諧社會是否有促進作用。為能促進社會發展，結合我國實際情況進行創新。借鑒和創新，也是中國特色法律體系建設的重要核心內容。

3、中國特色社會主義法律體系的理論淵源

中國特色的法律體系，是以驗證過的科學理論為主要理論，從而加強了理論對法律體系建設所展現出來的指導性作用，并提升理論和中國特色法律體系的結合效果，這是建設法律體系完善的基礎。

想要將中國特色的法律體系進行完善，對鄧小平所提出的“三個代表”思想也應滲透，將其作為我國法律建設的指導方針。在立法過程中，應以中國特色法律的實施成功來進行立法實踐，將科學發展觀融入到法律體系中，從科學發展的角度來對法律體系進行完善與構建。

科學發展觀為立法理論的內涵，也是馬克思的法律思想在中國立法中為主要內容之一。以人為核心的發展觀點，就是把人民利益保護好、發展好、實現好，把人民利益作為國家發展的基礎，以此為目標來發展中國特色的法律體系，也為完善中國特色的法律提供了價值；協調、全面、可持續為科學發展的重要要求。以此目的作為立法的科學指導方向。

在中國特色的法律中，應該要進一步將以人為核心的價值完善，這也是中國特色法律中對科學發展觀點的重要體現所在，立法的最終內涵所在。

以人為核心的發展理論為目標，從人們的利益為出發點來對法律進行制定和修改，讓法律去保障人民利益，對經濟、文化、政治的發展進行保護并將其細化到法律構建，實現對公平觀念、質量意識進行強化。對人權理念的保障，是中國特色立法的重要核心思想。

按照協調全面進行的原則，把社會、文化、政治、經濟等各個方面的發展進行協調。將科學發展觀實施到中國特色法律其中，將政治體系完全規范化、程序化、制度化，以維護人民利益為主，并將相關法律體系徹底完善，使得政治利益能夠從法律中得到保護。將立法的深度深入到社會基層，為人民的生活提供切實保障。

3.1馬克思和恩格斯的法律體系思想

恩格斯與馬克思是世界歷史上的科學巨匠，他們所創立的馬克思主義法律觀被中國法律所沿用。恩格斯是馬克思法律思想的重要傳播者，為世界的發展和創造有著重要貢獻。恩格斯的唯物主義的法律觀念形成，也經歷了兩個重大的轉變，青年德意志到青年的黑格爾主義再到歷史唯物主義的觀念轉變，兩者轉變，將唯心主義的觀念影響擺脫了，與馬克思一起創立了唯物主義的法學理念，在法學發展中是一場偉大的革新。馬克思和恩格斯對剝削主義進行評判，更加驗證了法律制度要走向無產階級的發展趨勢。在馬克思法律思想的基礎上，恩格斯將其更加精確、全面、系統的，闡述清楚。對建設中國特色的法律體系而言，有著極其重要的意義。

法律是一種社會規范，是調整社會的手段，法律也需要有一個產生的過程。恩格斯概括為：在社會發展中，產生了需要把生產、交換物品、分配的規則概況的需求，讓每個人服從規則中所提出的條件。這就是法律的形成。

馬克思通過對法學派進行批判，從而豐富自己的思想。馬克思認為，法律關系和國家行使相同，無法從本身去理解，也不能將其作為一般的發展來進行了解。法律的根源，來自于物質生活，也是這種生活的結合。在現實中，馬克思意識到，利益占法律上風，在法律給個人利益制定的地方，都會讓個人的利益，給法律制定了法律。

隨著馬克思對法律研究的不斷深入，馬克思逐漸意識到法律的應用和實質，應該要符合人民的權益，需要和國家的現狀結合，從多角度的批判行使，給法律所界定出來的體系，效果是極其明顯的。

馬克思法律思想提出，時間的歷史意義。時間不斷向前推進，其過程中一定會產生許多新的想法和要求，這就需要制定出新的法律調整現狀。馬克思發現，也有很多人對法律存在誤區，在變化中，應要適應社會的發展，在新的階層形成之后，他們必定要謀求自我利益，也會在確定原本舊法律所沒有的條例，以此來保障自身權益。法律在發展中，就是要對新的社會需求進行滿足，應該是與社會發展同步的。

3.1.1馬克思主義哲學

馬克思的哲學特性，決定其革命學說的成功，如果馬克思主義沒有了哲學特色，其革命意義也就隨之喪失了。馬克思提出，現實中不去實現哲學，就無法將哲學真正消滅，以這樣的辯證方法就可以對馬克思的“終結”、“消滅”，這樣的哲學名詞進行解釋。

在馬克思、恩格斯法律思想中，提出立法的變化，需要隨著時間的推移，不斷的讓法律適應社會發展。這也是一種哲學思想的融入。在有了哲學理論滲透之后，才能讓其立法思想有建設性。

3.1.2政治經濟學

列寧領導的俄國十月革命，在同時期中，為了揭露沙皇統治的罪惡，也出臺了許多革命著作。其中也對政治經濟學提出獨到的見解。列寧提出在無產階級政權被剝奪之后，任何階級都要通過改變所有制、實施憲法，掌握政權、鞏固政權并廢除了土地所有制，以這樣的方式在經濟上滿足社會發展所需才能建立起法制社會。

3.1.3科學社會主義

科學社會主義是馬克思、恩格斯所創立的理論形態，是與空想對應之時，才能使用。在提出科學社會主義之前，空想科學主義就已經誕生，在歐洲也形成了較大的影響。恩格斯、馬克思在其思想上基礎上，所產生的成果。

列寧倡導建設法制社會，依法治國。并建立起健全的監督和立法、實施制度，將法律真正落實，來約束社會制度。而馬克思、恩格斯的法律思想中，也是在倡導社會主義法律制度。其思想都非常符合當前中國立法所需，特別是列寧的依法治國理論和馬克思、恩格斯的時間理論，都很符合中國特色法律體系的建立核心思想。

3.1.4馬克思恩格斯法律體系對中國特色社會主義法律體系的影響

馬克思、恩格斯主義在中國特色法律體系的建設中，制定了重要的思想指導方針。馬克思、恩格斯思想中的法律體系，是在法律與經濟的辯證中所形成的。其思想為：經濟的基礎，是決定法律體系的關鍵，法律形成的根本，就是社會物質發展條件，同時法律也是較為獨立的體系，可以作用于經濟發展。

馬克思認為，法是社會現象，在人類的發展中是一種必然產物。以歐洲國家為背景，將法律和社會的規律揭露出來，展示了法律的神秘面紗。在馬克思和恩格斯的法律思想基礎上來完善中國特色法律體系的構架，使之能夠真正符合中國國情。

3.2列寧的法律體系思想

列寧是革命歷史上杰出的馬克思主義的法學理論者和法制社會的創建者。對列寧的法律思想進行研究，對我國建設民主社會和法制社會，推進依法治國方針，有著極好的推進作用。

列寧投身于革命事業，正值俄國沙皇專制時代再無存在意義之時。列寧對舊制度的批判，進而創建新法律的過程中，從理論上對沙皇制度的法律制度進行批判。從列寧所領導的革命中，大部分是馬克思法律思想的延伸。

十月革命是列寧領導工人階級，對專制進行批判，反動政權、法制的革命，倡導建立革命政權、法制。列寧認為，檢查機關因為有工作特性，也決定其不能實施雙重領導權利。取消檢查機關在地方政權中作出任何決定的權利，妨礙了法制工作的實施。列寧主張法制必須要統一，對多元化、地方化堅決抵制。檢查機關沒有行政的權利，所以不能對行政實施表決權利，其義務和責任為：將法制在國家能夠得到真正統一的理解，在地域差距中，對國家法制也可以一致理解。

3.2.1列寧的法治思想

在列寧著作《新工廠法》中，展現出其深刻的法治思想。立法固然重要，可法律的實施也是至關重要的。從中第一次將法律監督的必要性論證。列寧表示，對法律的執行，必須要實施嚴格的監督，違背法律者，必須要嚴格懲處，鼓勵民眾參與到法律監督中。

列寧提出對法律嚴格遵守的重要思想，任何法律都有可規避、不執行的方法，因此，列寧的法治思想中對執行和遵守法律極其重視。提出必須要按照人民意志做事，如果無法滿足人民想法就是對人民利益的背叛。

3.2.2列寧法治思想對中國特色社會主義法律體系的影響

我國也是法治國家，但是在法律執行和遵守上依然有許多問題，執行難成為法律實施的首要難題。根據列寧思想中所提出的遵守和執行思想，將其融入到中國特色的法律體系中，將其作為重要實施內容。對檢查機關的權利進行清除界定，不得參與地方政權中，并將法制工作全國統一執行。

由于傳統觀念、思想，阻礙了人民對法律正確使用，這時，監督作用就極其重要了。從立法開始到司法、執法階段，權利機關都應該積極聽取大眾心聲，并對執行和使用進行視察，對執法工作進行監督，致力于實施到位。這樣的權力體系，也應該在中國特色法律中進行完善，確保法律的實施有效開展。

結語：

中國特色法律是在結合中國社會主義國情情況下，以民眾意志為核心，所建立的法律體系。以馬克思、恩格斯、列寧思想為主要核心指導思想，確保法律能夠服務于民，保障人民權益。

參考文獻：

[1] 黃文藝.中國特色社會主義法律體系的理論解讀[J].思想理論教育導刊，2012，（2）：42-46.

[2] 李婧，田克勤.對中國特色社會主義法律體系形成發展特征的認識[J].高校理論戰線，2011，（11）：35-39.

[3] 周葉中，伊士國.關于中國特色社會主義法律體系的幾個問題[J].思想理論教育導刊，2011，（6）：48-52.

[4] 席宛秋.馬克思主義生態文明思想與我國環境法制建設研究[D].浙江理工大學，2011.

[5] 孫正聿.“說中國話”的馬克思主義哲學——《讓馬克思主義哲學說中國話》的思路與意義[J].學習與探索，2012，（8）：29-32.

[6] 劉維蘭，劉維春.試論鮑德里亞的符號政治經濟學批判——把馬克思政治經濟學全面推向符號[J].科學技術哲學研究，2010，27（4）：35-39.

[7] 雋鴻飛.政治經濟學批判與唯物史觀[J].學習與探索，2013，（2）：11-20.