西醫單獨與中西醫結合治療胃潰瘍的臨床療效比較分析

劉華泉

【摘 要】 目的 對西醫診治和中西醫結合診治胃潰瘍的療效進行對比分析。方法 對照組采用西醫單獨治療方式，實驗組在對照組的用藥基礎上，配合中醫方法進行診治。結果 對西醫單獨治療和中西醫結合治療方式進行療效對比。實驗組總有效率為95.45%，對照組有效率為79.55%。實驗組有效率明顯高于對照組，有統計學意義（P<0.05）。結論 在西醫診治基礎上，配合中藥進行診治胃潰瘍的方法取得了很好的療效。中西醫結合診治方法能夠減少病人的診治時間，有效控制病情的復發，值得在臨床上做進一步研究。

【關鍵詞】 中西醫結合 西醫 胃潰瘍 療效

【中圖分類號】 R2-031 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1671-8801（2014）09-0206-01

胃潰瘍屬于消化系統疾病，青年男性是該疾病的高發人群。胃潰瘍可能是由胃液消化功能的減弱，胃部被幽門螺桿菌侵襲或胃粘膜屏障功能的減弱等原因引起的[1]。隨著社會的不斷進步，人們過大的生活壓力和過快的生活節奏導致了胃潰瘍的發病率逐年遞增[2]。現對2012年2月至2014年2月我院的88例胃潰瘍病人進行單獨西醫和中西醫結合治療的對比研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在2012年2月至2014年2月期間，共有88例胃潰瘍病人。將88例病人隨機分為對照組（西醫單獨治療）和實驗組（中西醫結合治療），兩組人數各為44人。88例病人中其中男性病人有53例，女性病人有35例，病人的平均年齡為（42.23±6.45）歲，平均病程為（1.87±1.31）年。實驗組和對照組的病人在年齡、性別、病程上均沒有顯著差異（P>0.05），沒有統計學意義。

1.2 治療方法

對照組：對胃潰瘍病人進行西醫的單獨治療。給予病人1.0克阿莫西林，20毫克奧美拉唑，0.5克克拉霉素。用量為每日兩次，8周為一個療程。

實驗組：對胃潰瘍病人進行中西醫結合的治療方法。在對照組西醫用藥的基礎上，為病人提供中藥治療。中藥的組方為：6克炙甘草，15克杭白芍，10克姜半夏，3克細辛，15克枳殼，15克川桂枝，30克蒲公英，10克佛手，10克柴胡，6克黃連，6克陳皮。用水煎服，每日1劑，分早晚兩次服用，連續服用8周[3]。

1.3 療效評價標準

治愈：胃部沒有潰瘍現象，沒有炎癥發生。顯效：胃部沒有潰瘍現象，有輕微的炎癥。有效：胃部存有潰瘍現象，潰瘍面積較小，存有炎癥。無效：胃部存有潰瘍現象，潰瘍面積較大，存有炎癥。

1.4 統計方法

使用SPSS19.0統計軟件對西醫單獨和中西醫結合治療胃潰瘍的研究分析過程中的數據進行分析，采用t檢驗與卡方檢驗對兩組治療效果進行相關指標的測試與分析。當P<0.05時，有統計學意義。

2 結果

3 討論

作為消化系統的常見疾病，胃潰瘍多發于青壯年。致病機理可能是由于胃液消化功能減弱，胃部被幽門螺桿菌侵襲或胃粘膜屏障功能減弱等。一般情況下，分泌胃液量減少或胃液正常分泌，但粘膜的屏障功能減弱，而十二指腸胃液的分泌量一般情況下偏高。近年來的調查顯示，胃部被幽門螺桿菌侵襲感染成為胃潰瘍的主要致病原因，所以，在對照組的西醫單獨治療中，本研究采用了抗生素的治療方法。對照組在西醫診治的基礎上，應用中醫診治的方法來進行治療。

對西醫單獨治療和中西醫結合治療方式進行療效對比。實驗組治愈人數為10人，療效顯著人數為18人，療效有效人數為14人，治療無效人數為2人；對照組治愈人數為9人，療效顯著人數為15人，療效有效人數為11人，治療無效人數為9人；實驗組總有效率為95.45%，對照組有效率為79.55%。實驗組有效率明顯高于對照組，差異較大，有統計學意義（P<0.05）。

總而言之，對于胃潰瘍的診治，在采用抗生素進行治療的西醫診治基礎上，配合中藥進行診治得到了很好的治療效果。中西醫結合診治方法減少了胃潰瘍病人的診治時間，增大了治愈率并能有效控制病情的復發[4]，值得在臨床上做進一步研究。

參考文獻

[1] 韓玉廷 .胃潰瘍中西醫結合治療效果觀察 [J].中國實用醫藥，2012，7（25）：187-188.

[2] 馬杰 .中西醫結合治療胃潰瘍 48 例臨床觀察 [J].長春中醫藥大學學報，2012，28（5）：869-870.

[3] 王強 .中西醫結合治療胃潰瘍 80 例觀察 [J]. 實用中醫藥雜志，2013，29（2）：102-103.

[4] 王雅楠 .中西醫結合治療胃潰瘍的臨床效果分析 [J].中國醫藥科學，2012，2（8）：61-62.